Multifractal

Читают

User-icon
206

Записи

321

Стих

9 мая — Наш праздник Победы.
Победа — в наших сердцах.
Её нам оставили наши деды
И часть её — в наших отцах.

Никто пусть не смеет Победу порочить
И с памяти нашей стереть.
Мы в детях и внуках её упрочим,
Мы песни о ней будем петь.

И дух силы братства, ведущий к победе,
Что есть нам оплотом во всём,
Врагу не дадим мы разрушить вовеки -
Сплотимся сегодняшним днём.

9 мая — наш праздник Победы,
Победа в наших сердцах.
Так спите спокойно, геройские деды,
Не опозорим ваш прах.

Этот стих вчера написала моя мама. Сегодня у неё день рождения. Ещё было много красивых стихов о событиях 2014 г. — все оказались пророческими. Но в Украине их опубликовать невозможно, а на Майдане к ним не прислушались…

Идеальный шторм: шортистов RTS везут на убой

Я предупреждал: ближайшая цель у RTS — 1680-1700 [ссылка].

Обидно, что меня при этом выбило из лонга [ссылка]. Банально не мог себе позволить терять прибыль дальше и вышел на пробое важного уровня. Ситуация усугубилась ещё и неприятной фрактальной аномалией, вызванной, как я уже теперь понимаю, сильным горизонтальным уровнем 150K. Именно от этого аттрактора цена и ушла в коррекцию, так что не стоит ориентироваться только на рыночную нелинейность. Ну а после этого был такой сильный рост, что шортистам не давали выйти, а мне — зайти. Пропуская движение, которое я ловил целый месяц (и которое бывает лишь раз в году), я чувствую себя… в шорте.

Шортисты, я разделяю вашу боль. Мы все ждём коррекции…

Сценарий роста сломан: 1700 по RTSI откладывается

Две недели назад по технической картине RTS стало понятно, что войны не будет [ссылка]. После чего было полтора дня на то, чтобы закупиться по расчётным ценам отката [ссылка]. Далее — два дня «недетерминированного» хаоса (в основном — «прорисовка» ромбов разных размеров), заявление Шойгу об отводе войск и решительный выход вверх. Казалось бы, можно поставить стоп и забыть. Но ситуация держала в напряжении неделю. Я уже даже был готов распродаться на 154K, но пришлось всё закрыть в четверг по 148K. На том уровне перелом тенденции был не только очевиден, но и окончательно подтверждён.

Это тот самый случай, когда шортившие физики «победили» набиравших лонг юриков? А может, «генератор котировок» просто был вынужден принять противоположную физикам сторону, чтобы «прорисовать» такую траекторию цены? И тут можно было бы посмеяться, если бы мой знакомый, анализирующий движение цен на мировые активы исключительно с точки зрения наличия единого центра управления, не предсказал на днях разворот рынков (прежде всего — EUR/USD).


Война отменяется: RTSI сделает +11%

В понедельник буду искать точку входа, если дадут.

Цель: 1670+

Котировки нефтяных контрактов

Я проанализировал минутные свечи Brent с сайта Finam. Там есть 3 варианта:

  1. Контракты биржи MOEX
  2. Контракты биржи ICE
  3. Склейка контрактов ICE
Кто делал склейку — не знаю. Но она некорректная. Какие-то её части состоят из копий конкретных контрактов, а какие-то я вообще ни в одних контрактах не нахожу. Причём если какие-то свечи в оригинальных контрактах пропущены, то в склейке они заменяются неизвестно чем. Соответственно, цена скачет, и пользоваться такими котировками невозможно.

[1] и [2] я склеивал самостоятельно. Удивило то, что результаты работы торговых стратегий на этих вариантах сильно отличаются (для ICE они существенно хуже). Период для бэктеста я брал с начала 2015-го, когда Brent на MOEX уже был достаточно ликвиден. Выборочно сравнил несколько фрагментов — котировки очень похожи. Отличие только в общем смещении и небольшом разбросе значений HLC, но такое серьёзно повлиять на алгоритм не могло. Видимо, сказывается разница в общей ликвидности.

Но откуда вообще берутся значимые различия между котировками [1] и [2]? Почему арбитраж их не убирает? Начал разбираться. Оказалось, что [2] — поставочные, а [1] — расчётные. Причём расчёт не по [2], а по какому-то ICE Brent Index, так что они в принципе соответствовать друг другу и не должны. Прочитал документ [ссылка], но специфику индекса не понял. Кто-то может её прояснить?

А вот Light на MOEX (согласно спецификации) соответствует своему аналогу на NYMEX, но почему тогда она неликвидна? Ведь, по идее, её даже легче арбитражить, чем Brent! Ну а WTI у нас не представлена вовсе...

На каких ещё сайтах минутные свечи нефтяных контрактов доступны для экспорта? Хотелось бы перепроверить Finam.

USDRUB_TOM: шикарный сигнал в лонг

75.30 — вход
75.00 — стоп

Цели: 76.9, 78, 81+

RTS: стратегия одностороннего «маркетмейкера»

Общеизвестно, что чем чаще торговая система совершает сделки, тем хуже её результат: транзакционные издержки (спред, проскальзывание, комиссии) съедают всю прибыль, да и рынок не успевает её дать. Но небольшая величина средней сделки — это ещё не повод отказываться от рабочей идеи, на мой взгляд.

Я приведу результаты бэктеста одной из своих перспективных стратегий, которую считаю отличной возможностью разогнать депозит. Длина тестового периода — 12 лет фьючерса RTS (т.е. склеены 48 квартальных контрактов).

Среднегодовая прибыль — 83%
Среднегодовая max[просадка] — 8.3%
Среднее количество сделок в день — 5.7
Средняя прибыль на сделку — 0.058%
Среднее время в позиции — 1.4 часа

Эффективность использования капитала (т.е. средняя процентная прибыль за 24 торговых часа удержания позиции) — почти 1%. Линейность графика доходности высокая как по шкале сделок, так и по шкале времени (в том числе и в силу хорошей частоты сделок, которая после введения ранних торгов станет ещё выше).

( Читать дальше )

Оценка устойчивости алгоритма на Si

Многих почему-то пугает тестирование алгоритма на Forex, поэтому я решил взять понятный для всех Si. Впрочем, Forex (с его USD/RUB) тоже пригодится.

В своём предыдущем посте я уже говорил, что лучшая (по определённому показателю своей результативности на истории конкретного инструмента) торговая стратегия (т.е. комбинация значений параметров алгоритма) гарантировано не будет лучшей на другом инструменте или на этом же инструменте в будущем. Все алготрейдеры это знают, но лично мне каждый раз в это верится с очень большим трудом. Откуда затруднения? Я объясню.

Если взять результаты бэктеста алгоритма на паре USD/RUB (котировки Forex-брокера Dukascopy с марта 2007 г. по сентябрь 2017 г.) и отсортировать их по коэффициенту линейности (далее — L), то лучшая стратегия (L=0.99811) будет выглядеть так:

Оценка устойчивости алгоритма на Si

Отношение среднегодовой прибыли к среднегодовой max[просадке] (далее — R) — 3.61 (без учёта потери на спреде).

Вот казалось бы, что может пойти не так при использовании этой стратегии в будущем (на этом же инструменте или на смежных)? Чтобы это выяснить, я протестирую эту же стратегию (без изменений) на смежном активе: фьючерсе на USD/RUB (свечной график M1 от Finam с декабря 2008 г. по декабрь 2020 г.):

( Читать дальше )

Предложение для профессиональных алготрейдеров

Предлагаю присоединиться к моему проекту, который находится на финальной стадии завершения. Над этим алгоритмом я усердно трудился несколько лет.

У меня есть список точек на истории ценовых графиков. Таких, что:

  • даже для опытного трейдера эти точки кажутся случайными, но находятся они в местах асимметрии вероятности получения прибыли
  • точки содержат информацию о времени, направлении и силе торгового сигнала
  • простая (при этом логичная и эффективная) стратегия торговли по этим сигналам обеспечивает в разы большую среднегодовую прибыль, чем среднегодовая max[просадка] (для EUR/USD — ровно в 2 раза)
  • суммарное время удержания позиции (при торговле одним инструментом) многократно меньше календарного (т.е. допускается торговля сразу несколькими инструментами без увеличения плеча, что ведёт к более чем пропорциональному улучшению результата)
  • сигналы допускают наложение внешних фильтров, которые могут дополнительно усилить суммарный результат в разы (и это я уже точно знаю)
Какого робота можно собрать из этого конструктора, каждый может представить исходя из своего опыта и математического воображения.

( Читать дальше )

теги блога Multifractal

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн