Выступление Обамы я не смотрел, но благодаря Смарт-лабу смог ознакомится с основными тезисами выступления американского президента без отрыва от производства — smart-lab.ru/blog/news/102051.php Автору большое спасибо. Я похвалил Обаму (надеюсь он очень этому рад :-))) за понимание правильного направления развития экономики США. И вот на что мне бы хотелось обратить внимание. Я вспомнил одну нашу недавнюю дискуссию/беседу вот тут smart-lab.ru/company/kitfinance/blog/100702.php (Всем кто поучавствовал в этом разговоре большой респект).

1) Так вот Обама предлагает именно то, о чем говорил я: «влить гос-денег в социальный сектор» (прошу прощения за ненаучную формулировку). Повышение минимальной зарплаты и смягчение рефинансирования ипотеки + инфраструктурные расходы это именно то, что нужно. Именно это позволит населению потратить больше, магазинам продать больше, предприятиям произвести больше и нанять больше сотрудников. Именно это позволит оживить реальный сектор экономики и социальную сферу. В перспективе снизить безработицу. В этом направлении есть определенное пространство для маневра (можно ускорить рост экономики не опасаясь инфляции). Это мы частично обсудили в топике, посвященному статье Билла Гросса (вторая ссылка).

( Читать дальше )

Это в продолжение оффтопного поста  smart-lab.ru/blog/offtop/100488.php Приношу свои извинения, если кто-то сочтет мой пост тоже «не по теме ресурса», но геополитика — это основной риск российской экономики и фондового рынка. Все, кто торгует таймфрейм час и больше, должны в ней (геополитке) разбираться и понимать что к чему.

Я тоже сегодня прочитал про этот «дружеский» жест «партнеров» (заявление Байдена) и посмеялся. Я давно писал, что у нас с США де факто продолжается «холодная война». Это началось в 2004 с дяди Миши Ходорковского — сидельца с добрыми глазами. И с тех пор США продемонстрировали, то о чем как-то сказал Путин: "… США и другим Западным демократорам не нужны друзья. Им нужны вассалы...". И Россию они только так и воспринимали. Они сломали коммунизм и переизбрали Б.Н. Ельцина (что в целом хорошо) с одной целью — сделать РФ своим сырьевым придатком. Они ведь что удумали после развала СССР. Они решили повесим-ка мы для России ценничек на нефть 20-30 долларов и пусть выкручиваются. А если что, то мы им МВФ-очных кредитов подкинем, чтобы с голоду не подохли. Все помнят как Россия с нетерпением ждала новости о приезде очередных спасителей из МВФ в 90-х. Но Россия должна была стоять… на четвереньках в общем. Вот как «партнеры» видели будущее РФ. Но когда народ в 90-е сильно страдал, то они (партнеры) поняли, что переборщили с дешевой нефтью. Возврат коммунистов к власти стал вполне реален (а ведь у РФ по-прежнему было ядерное оружие). В общем тут «патнеры» реально струхнули. Нефтяной ценничек решили приподнять, Б.Н. помогли переизбраться. Я за Ельцина в общем-то, но то как его переизбрали, при полном молчании «независимой» западной прессы, это просто песня. Ельцин нашел отличного преемника и мудро самоустранился от власти, тем более, что с тем «думским» зверо-цирком все равно никаких реформ проводить было нельзя. И тут случился Путин. Он решил поднять Россию сначала с четверенек, а потом и с колен. Но «партнерам»-то совсем не это было нужно. Им нужен был углеводородный вассал, а не новый/старый сильный игрок/конкурент на геополитическом поле. И началась травля Путина и России с уверениями о том, как «партнеры» очень обеспокоены судьбой демократии в РФ и жизнью народа российского. Кризис 2008, Чечня, 08.08.08, арабская весна, снежная революция, наезды на Газпром в Европе, сланцевая сказка — это все звенья одной цепи.

( Читать дальше )

Ответ Тимофею на его пост «Призываю к обсуждению» smart-lab.ru/blog/mytrading/99246.php. Буду краток.

В комментариях к посту Тимофея я писал:

"… Если мы осознаем, что на рынке любое фундаментальное событие может быть отыграно двумя противоположными ценовыми направлениями (прямой логикой и фиксацией по факту), то зачем говорить о том, что фундаментальные факторы определяют коррекции, тренды и другие колебания цен?

Цену определяют денежный поток ценообразующего игрока (иногда это крупные спекулянты, иногда регулятор). Фундаментал, теханализ, новостной фон в СМИ используется такими игроками (а точнее только главспеками, т.к. регулятор исполняет роль сглаживания колебаний когда главспеки совсем заиграются и возникает опасность формирования пузыря или обвала) как способ формирования направленной игры толпы инвесторов. Главспеки могут заработать только за счет толпы. Поэтогму они всегда та самая Баба Яга, которая всегда против ))))..."

Для тех кому мои аргументы показались сомнительными приведу примеры, когда рынок отыгрывал серьезные значимые события против прямой логики «фиксацией по факту». Речь пойдет о главном поводыре мировых рынков — американском рынке:

( Читать дальше )

Последнее время Герман Греф порадовал рядом около-философских, довольно любопытных, высказываний, с которыми я не во всем согласен. Греф, как и многие либеральные экономисты, продолжает смотреть на Запад снизу вверх, что в общем-то глупо. Но тут даже он не смог пройти мимо абсолютно циничного (как впрочем всегда) «партнерского» рейтингового беспредела  в отношении России www.vestifinance.ru/articles/22378

Процитирую самое-самое:

"… Россия по своему финансовому сектору занимает 134-е место в мире. Финансовое состояние банков — 132-е место. Я посмотрел по деталям этого рейтинга, как он определяется. Во-первых, я приведу только маленький пример.

Россия на 132-м месте по финансовому состоянию банков и финансовых организаций, Албания имеет 124-е место, Армения — 51-е, Ботсвана — 50-е, а Перу — 20-е", — отметил Греф и задался вопросом, как такое может быть.

«Я могу сказать, что Сбербанк является международной корпорацией. Мы имеем свое представительство более чем в 20 странах. И я имею представление о развитости финансового сектора в разных странах. Могу сказать, что, конечно, эти рейтинги не отражают реальную действительность...»

Кругман снова на vestifinance… www.vestifinance.ru/articles/21768 Опять говорит о том, о чем я говорил давно, но тем, кому обязательно нужен статус и ученая степень автора мнения, могут ознакомиться и задуматься над ранее сказанным.

Жители США добровольно стали заложниками республиканцев:

Кругман "...Но угрозы причинить вред десяткам миллионов невинных людей в случае невыполнения их условий превратились в политическую тактику республиканцев..."

"… Демократы контролируют Белый дом и сенат, а это значит, что консерваторы больше не могут провести ни один законопроект. Но республиканцы имеют возможность мешать, в том числе с помощью своего нежелания повышать “потолок” долга, что может привести к новому финансовому кризису. И республиканцы уже дали понять, что собираются использовать эту форму давления для достижения уступок..."

Проще говоря: Республиканцы это зло, за которое проголосовали сами граждане США, выбирая Палату Представителей. Добровольные заложники. И это после 8 лет Буша!!!!?????  Ибо головожопцы. И скорее всего мазохисты.

Я понимаю, что повторяюсь. Но вот этот бред smart-lab.ru/blog/96494.php меня на это вынудил. Опять же Кругман… Тимофею (и не только) для расширения кругозора. )))))

Честно говоря не люблю повторять, но жизненный опыт показывает, что люди, даже весьма неглупые, с первого раза почти никогда не усваивают информацию. Поэтому «опять двадцать пять». Прочитал пост на тему «Свободу Юрию Деточкину» smart-lab.ru/blog/offtop/89362.php и решил тоже добавить свои 5 коп.

К карапузу у меня особое отношение, я не могу радоваться его бану, но если бы на его месте был кто-то другой, то радовался бы обязательно. По поводу мата не буду рассусоливать все уже написал об этом тут smart-lab.ru/blog/mytrading/88343.php#comment1340563, smart-lab.ru/blog/mytrading/88343.php#comment1341592 и тут smart-lab.ru/blog/offtop/88369.php. А карапуз сам сказал, что фартик (это насколько я понял Смарт-лаб) для ХХХлов smart-lab.ru/blog/88729.php#comment1344756 Так зачем он тут пишет и комментирует?

На самом деле мне как-то грустно от всего от этого… Я и сам хочу написать серьезный пост по теме ресурса (ну почти по теме, скажем так) уже 2 месяца, а рука не поднимается… И вроде и тема меня интересующая, и писать давно знаю что, но… то дела, то желания нет… Как-то все остыло. Внутренняя мотивация пропала. Пишу о всякой ерунде… Но Смарт-лаб все равно прикольный, и кроме всего прочего у меня есть серьезные основания быть ему благодарным. Именно благодаря Смарт-лабу я сумел быстро и весьма успешно переключиться со среднесрочной торговли на интрадейную. Благодаря идеям и постам некоторых участников. Так что Смарт-лаб не фартик, Россия не рашка, а ХХХболы всегда есть и будут причем в самых не подобающих для них местах. Иногда очень печально осознавать, что все проходит. Но это конечно чудовищная банальность. :(

( Читать дальше )

Хотел написать серьезно, но потом подумал: А смысл? Кому это надо? Разумные люди и так все понимают… Победа Обамы вовсе не значит, что США получили дееспособную власть. Президент демократ продолжит бодания в палате представителей с республиканским большинством, которое до следующих довыборов в конгресс не даст президенту провести никакие серьезные реформы в первую очередь в социальной сфере. Начало новому цирковому сезону будет положено обсуждением по «фискальному склифу», дальше Джексоны, Веники и понеслась… На рынках все будет спокойно. «Гуляния под присмотром» регулятора продолжатся. Никаких армагеддонов и космасов. К счастью скорее всего американцы продолжат вывод войск из Мусульмании, на что с Ромни рассчитывать не пришлось бы… Это все конечно хорошо. Но подробно писать об этом почему-то не хочется… Лучше поделюсь эмоциями, т.к. повторять очевидные (для разумных людей) вещи 25-й раз не хочется… В общем я вроде как рад ))))

Обещал себе, что если победит Обама, то буду называть Америку Америкой или США, но не могу сдержать это обещание. Не могу понять американцев, которые сформировали республиканское большинство в палате представителей через полтора года президентства Обамы. А ведь почти все, что сделал Обама, он сделал в первые полтора года своего президентства. Стабилизировал рынки, поддержал реальный сектор… А дальше… Ну в актив Обаме после этого момента можно записать убийство Усамы бен Ладена, да недопущение дефолта по американскому долгу, на который готовы были пойти республиканцы, чтобы свалить Обаму.  Ну и попытки протолкнуть свои медицинские и социальные реформы. Все. Я не могу понять каким образом Ромни имеет такой высокий рейтинг. После 8 лет Буша, после 4 лет Обамы...?????? В общем так. Отныне и до роста общественного сознания жителей США до уровня «человек разумный» нарекаю…

( Читать дальше )