От анализа уже подташнивать начинает, очень токсичная жвачка для ума, берешь какое то явление и начинает расщеплять его на молекулы пока не исчерпаешь ресурсы своего логического аппарата, доказав тем самым его неизбежную ущербность. И я смотрю, этим больны все подряд. Эпидемия 21го века, где люди работают в анабиозе сидя перед компьютером, не задействуя ни одной мышечной группы — биологический кризис человечества. Так вот, что я хотел сказать. Весь этот анализ, по мере его сводится к поиску лика божьей матери на поверхности тарелки овсяной каши. Все хотят найти это божественное провидение, которое позволит ничего не созидая извлекать выгоду и преимущество над другими. Мир превратился в адское казино, а вы продолжаете называть сомнительные проекты казино. Прошли те времена, когда неслучайные люди управляли миром, управляли капиталом, а мы с вами сидим и пытаемся изучить эффективность бабочки, зная на свое горе об эффекте бабочки. Пора уже говорить об эффекте беспомощного человека, который всю жизнь мечтал укладывать шпалы, или возводить храмы из камня, а вместо этого извлекает small benefit из big data.

Привет друзья, мы тут все анализируем-анализируем, них*уя не синтезируем, но речь не об этом. Главная причина слива как на бирже так и по жизни, как показывает житейский опыт и вселенская мудрость, и я буду на этом настаивать, это стремление к смерти. Человек ставит олл ин не потому что хочет победить, а потому что хочет проиграть. И этим человеком может быть каждый из нас. А как с этим бороться? Расскажите ваш метод борьбы с психологическим недомаганием.

Никак. В продолжении мощнейшей публикации про толпу, хочу дополнить затронутую тему примерами из собственных наблюдейний. В январе все аналитики анализировали Трампа и рынку было насрать на трампа, сейчас все аналитики анализируют криптовалюты и рынок криптовалют менее 200 миллиардов долларов, рынку насрать на биткоин. Это все, что вам нужно знать о значимости «актуальной повестки дня», о «поведении толпы», и о «фундаминтальных факторах». Рассмотрев одни только эти примеры, понимая с каким левередж работает нынешняя экономика, зная какие займы мы делаем у будущего, становится понятно, что сегодняшнее локальное поведение толпы это нулевой фактор, а весь его анализ это ересь и промывание мозгов. Как и любой другой анализ это ересь, не имеющая никакого значения. Только одно на рынке имеет значение — это время.

Вообще не имеет никакого значения. Вы же прекрасно понимаете, что вся эта толпа это в лучшем случае 5% рынка. Чтоб вы лучше понимали что происходит, там короче три крупных участника образуют детерминированный хаос, втроем там они постоянно возятся, пытаются друг друга обыграть, иногда это совпадает с жалкими 5% остальных участников (которые всегда бесполезно предсказуемы), иногда нет. Так и живем.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%BB

Недавно анализировал динамику стакана и в голову пришла такая вот моделька.
Складывается впечатление, что стакан можно разбить на такие три условные зоны 1 — зона повышенного риска, 2 — зона повышенного профита и 3 — нейтральная зона. В зависимости от того, в какую зону попадают ваши заявки, таким образом вы извлекаете прибыль из рынка, топчетесь на месте, или терпите убыток. Есть правда еще точка, где сходятся эти зоны — точка сведения заявок, там вообще черти что творится, понять это в здравом уме не возможно. Сама тепловая карта профита зависит от динамической ситуации в стакане, но в общем случае выглядит примерно так.




Сижу вот ломаю голову как запрограммировать эту модель, может у кого есть какие то идеи или конкретные примеры реализации?

А вот на самом деле, почему бы всем деньгам не быть обеспеченными тем же золотом (или условным золотом, не имеет значения)? Тот же золотой стандарт. Расписку под выдачу золота каждое государство печатает на своей бумаге, эту бумагу можно будет называть национальной валютой. Почему нет? Да потому что это было бы то же самое, что и одна общая международная валюта. Ну а это почему нет, чем плохо? Плохо тем, что в таких условиях происходили бы постоянные и неизбежные банкротства государств, лишенных возможности локальной доп эмиссии денег. Национальные валюты нужны для того, чтоб государства эмитенты имели возможность в тяжелые времена обесценивать свои обязательства перед внутренним заемщиком в пользу внешнего заемщика, избегая тем самым банкротства, или войны. Если бы валюта была одна общая, решение о доп эмиссии принималось бы всеми государствами консенсусно, то есть избежать банкротства за счет локального понижения стоимости труда граждан было бы не возможно. Национальная валюта — это механизм локального искажения стоимости труда, это механизм власти. Именно поэтому на каждой суверенной территории, да, могут торговаться международные валюты, но все расчеты все равно будут происходить в национальной. Это к вопросу о международной роли криптовалют как платежного средства. Никогда не будет легальных взаиморасчетов в биткоинах по всему миру, как нет их в долларах. Забудьте. Доллар используется как черный кеш, золото и бриллианты используется как черный кеш, и биткоин с эфиром тоже будут использоваться только как черный кеш. Не будет никакого такого свободного оборота как в Японии. Считайте это прогнозом. И все эти замечательные плюшки в виде смарт-контрактов в реальной экономике, сопряженной с юстициями разных стран никогда не появятся. Потому что во всех этих криптовалютах есть один системный деффект — не учтены интересы тех сил, которые вершат правосудие на каждой отдельно взятой суверенной территории.






( Читать дальше )

Не могу понять, почему считается, что фиатные деньги ничем не обеспечены, а обеспеченые деньги это золото и серебро. Хотя на самом деле же наоборот. Фиатные деньги обеспечены экономикой стран, центробанки которых выполняют эмиссию, как ации компаний обеспечены производством компании. Да, такое обеспечение может быть не достаточным и вцелом его никто не контролирует, кроме международного рынка, и может устанавливаться просто так, на усмотрение властей. Но факт в том, что обеспечение все же есть какое-никакое. Чего нет в случае золота и серебра. До того как золото попало в промышленную эксплуатацию у него вообще небыло никакого обеспечения. Золото обеспечено самим собой и это воспринимается всеми почему то очень естественно. А что естественного? Думаю, если говорить на тему обеспеченности денег, это бессмысленно делать без уточнения что деньги бывают двух сортов — национальные и международные. И если для национальных денег вопрос обеспечения это вопрос номер один, то международные деньги (используются как вариант для обеспечения национальных) вообще не обязаны быть обеспеченными, это им не нужно, там другие совсем качества имеют значение.

Здравствуйте. Предположим, имеем устойчивое равновесие стакана, когда объемы покупки и продажи одинаковы на равном расстоянии от противоположной котировки и равны А. Равновесие среднестатистическое, а не в моменте, то есть можно говорить об эффективном рынке. И тут приходит ликвидность, количество лимитных продавцов и покупателей выростает в разы, объем становится В, но баланс при этом сохраняется. Вопрос, куда пойдет цена?

Судя по тому, что в 19м веке золото на Аляску ехали добывать одни отбросы общества, то криптовалюты ТАКИ золото 21го века.

Постоянно слышу, что криптовалюты это сурогаты денег. А я хочу напомнить, что национальные валюты это настоящие суррогаты денег. Да, потому что настоящими деньгами всегда было золото и не просто так. Не зависимо от того, кто чеканил монету, одна золотая монета могла быть обменяна на другую золотую монету, если их веса совпадали. А сейчас что? Суррогаты денег заполонили взаиморасчеты. Единственный адекватный суррогат денег это, конечно, доллар. Но и он не без изъянов. Если докопаться до истинного определения денег, как сущности которая отвечает следующим характеристикам:
а) конечное количество
б) нулевое прикладное значение
в) высокая стоимость на единицу веса
то криптовалюта является подлинными деньгами, какими раньше было золото (до того как оно начало применяться в электронике), а все остальное денежные суррогаты.