Облигации ОФЗ

Максим Фадеев, а может всё намного проще и мы ведём себя как единственная ответственная держава, в отличие от выраждающихся западников. Еще ...

Viache1610,
Хорошо-бы было благодаря ответственному поведению не оказаться у разбитого корыта.
Иногда мы напоминаем интеллектуала в ринге боёв без правил.
А потом жалуемся что нас опять обманули.

elAlex, я думаю, что Пу намного больше знает и понимает, чем мы. Что могли и не могли в 14-ом мы можем рассуждать только сидя на своих прода...

Viache1610,
Согласен, я сразу оговорился что это только моё мнение.
Хотя основано оно было на взгляде изнутри процесса.
Очень надеюсь на то что ВВП понимает что делает.
Хотя в моменте есть поводы для тревог ( ОФЗ то-же отрастут — но в моменте весьма больно ).
И повторю — все мы умны на левой части графика, а вот всё что правее текущего момента вызывает сомнения.

Viache1610, Иран начал действовать ассиметрично и начал выносить инфраструктуру сателлитов ставя под сомнение американский зонтик и благодар...

Максим Фадеев,
На 100% согласен
Я думаю ( надеюсь ) у нас то-же были и есть возможности сделать эту войну невыгодной для т.н. мирового сообщества.
Европа всё поставила на разрушение России и превращения её в свою колонию.
Если штаты ещё какое-то время протянут ( даже со всеми долгами ) — у европы я не вижу выхода.
Германия уже получает больше высокотехнологичной продукции из Китая чем поставляет туда.
Их рынки для прибавочной стоимости схлопываются.
А больше у них ничего нет.

как было бы поступить лучше

Исторически в глобальной политике очень часто поступают хуже чем можно было.
Это связано с большим количеством факторов разного рода давления как внутреннего так и внешнего.
С тем, что жизнь коротка у всех, кто принимает решения и они так или иначе думают прежде всего о себе.
А «короткая» игра это всегда большие риски.

Так что дело не в «как поступить», а в конкретном результате.
Про жертвы забудут, эмоции пройдут.
А вот что останется — то и имеет значение..

Viache1610, Иран начал действовать ассиметрично и начал выносить инфраструктуру сателлитов ставя под сомнение американский зонтик и благодар...

Максим Фадеев, а может всё намного проще и мы ведём себя как единственная ответственная держава, в отличие от выраждающихся западников. Еще раз, не зная даже сотую процентов истинных геополитических раскладов глупо рассуждать что нужно делать, а что не нужно. Лично я этим голову не забиваю, большинством голосов мы когда-то выбрали главу страны, даверив ему принимать главные решения. Чего теперь голову пеплом посыпать)

Viache1610,
Не совсем так.
Всеми силами пытались избежать этого, отмахивались как могли.
Поддержи Стрелкова в 14, Харьков, Одессу и прочих ...

elAlex, я думаю, что Пу намного больше знает и понимает, чем мы. Что могли и не могли в 14-ом мы можем рассуждать только сидя на своих продавленных диванах не зная всю картину в целом. Диванных аналитиков много, только какая у них ответственность? Прокукарекал, а там хоть не рассветай? Возможно через много лет мы узнаем всю правду и как было бы поступить лучше. Сейчас — это гадание на кофейной гуще. Я лишь знаю только одно — в 14-ом мы были намного слабей, чем в 2022, в запад наоборот в 2014 был ещё очень силен и един.

❗️❗️Длинные ОФЗ: восхваления — и обвал. Стоит ли верить похвалам в адрес Сбера?


Дело не в восхвалениях или оптимистических высказываниях. ОФЗ не из-за этого упали, на то были фундаментальные причины, а именно замедление траектории снижения ключевой ставки с возможными паузами, которые рынок сначала недооценил, а потом начал закладывать в цены с избытком. Инвесторы, покупавшие длинные ОФЗ под ожидание быстрого разворота ставки, столкнулись с переоценкой временного горизонта, и это привело к коррекции, которую многие назвали обвалом, хотя по сути это был плановый пересмотр стоимости денег на длинном отрезке. Так что дело не в чьих-то похвалах или рекламных усилиях брокеров, а в макроэкономических факторах.

А так в целом вы должны принимать инвестиционные решения сами, принимая риски и беря ответственность за такие решения. Читая информацию по финансовому инструменту, вы должны проводить собственный анализ. А уже потом можете соглашаться с информацией, например положительной, или нет. Если соглашаетесь, то, возможно, вы добавите этот инструмент себе в портфель на определённую долю, следуя своей стратегии. А если не согласны с информацией, то, возможно, у вас этого инструмента в портфеле не будет.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

elAlex, наша решимость много круче иранской, так как мы ударили первыми, а иранцы ответили лишь когда их хотели совсем зачехлить. Или вы сом...

Viache1610, Иран начал действовать ассиметрично и начал выносить инфраструктуру сателлитов ставя под сомнение американский зонтик и благодаря Ормузскому проливу создал условия при которых начала хромать мировая экономика. Конфликт резко стал не выгоден штатам и начали юлить одним местом.
Наша проблема в том что мы ведомые в конфликте с Украиной, эскалацией управляем не мы. Они (запад) решают когда поднимать градус, а когда остудить. А мы пока только двигаем красные линии и действуем согласно их сценария, а они постепенно готовятся к схватке не неся физического урона, в отличии от нас. К тому же почуяли нашу кровь видя как буксует экономика, сдвигаются красные линии и постоянно напоминая что мы готовы к переговорам. Хотя по большому счёту после атаки на ядерную триаду надо было выносить вперёд ногами исполнителей этого действа. А они сделали выводы. Теперь они от нас не отстанут. Даже когда весь Донбасс мы возьмём ничего не закончится(как мечтают наши власти), потому что у кураторов другие цели конфликта, много они потратили чтобы просто остановиться.
Единственный наш шанс, как мне видится, наносить ущерб кураторам и сделать войну для них невыгодную и сделать так чтобы к ним пришло понимание — нам не победить. Как это сделать, я не знаю. На это есть умные люди, хочется верить. Ставки слишком высоки.

elAlex, наша решимость намного круче иранской, потому как мы ударили первыми, а иранцы лишь ответили, когда их пытались совсем зачехлить. Ил...

Viache1610,
Не совсем так.
Всеми силами пытались избежать этого, отмахивались как могли.
Поддержи Стрелкова в 14, Харьков, Одессу и прочих — насколько проще была-бы ситуация.
Конечно это сослагательное но значительно был-бы уменьшен экономический и мобилизационный потенциал той стороны и увеличен свой.
Но это рассуждения диванного аналитика на левой части графика.
И кстати — технически Иран пока штаты действительно уничтожить не может.
Но репутационные потери гегемона сейчас огромны.
А если Иран ещё и додавит в плане платы за проход Ормуза ( так сказать ноги вытрет ) будет совсем караул.

Viache1610,
Не думаю что всё там так закончится ( иначе гегемон совсем сдулся ).
По моему это тактическое отступление ( хотя конечно иранцы...

elAlex, наша решимость намного круче иранской, потому как мы ударили первыми, а иранцы лишь ответили, когда их пытались совсем зачехлить. Или вы считаете, что мы бы не ударили, если бы американцы и их сателлиты на нас бы напали в открытую? Думаю, что при таком сценарии уже бы весь мир в труху. Иранцы не могут уничтожить США, а мы можем, поэтому они предпочитают гадить нам исподтишка. В этом коренное отличие этих конфликтов, так что не нужно сравнивать тёплое с мягким, не корректно) Поймите, когда соперничают сверх державы привычные формулы тут не действуют. Они нам гадили в Афганистане, мы им в Корее и Вьетнаме. Кто тогда сбивал американских пилотов? Как ни странно, но это был «Ли-Си-Цын»! В 90-е мы выпали из геополитики и теперь через большую кровь возвращаемся.

Александр Кораблин, ну, что я могу вам посоветовать, завернитесь в простынь и ползите на ближайшее кладбище) С таким настроем там самое мест...

Viache1610,
Не думаю что всё там так закончится ( иначе гегемон совсем сдулся ).
По моему это тактическое отступление ( хотя конечно иранцы молодцы, нам-бы такую решимость ).
Скорее всего будет продолжение — жизнь конечно покажет — но евреи сейчас подпилили свой сук.

Viache1610, Остаётся воспитывать детей по учебникам Медынского

Игнатий,
Мединского, если уж советуете.
Учебники не читал, а лекции вполне себе.

Viache1610 В какую бы эпоху мне бы хотелось (и довелось жить)? Разумеется БЕЗ СВО! Думаю, что оно сильно затянулось. Тот же Трамп замирился ...

Александр Кораблин, ну, что я могу вам посоветовать, завернитесь в простынь и ползите на ближайшее кладбище) С таким настроем там самое место) А если говорить серьёзно, всё что вы пишете, да, имеет место быть и вполне вероятно будет ещё хуже. Так, что, теперь — стенать и плакать? Или просто продолжать жить, работая, воспитывая детей. Как по мне, то последнее. А жизнь всё расставит по своим местам. P.S. Про замирение США и Ирана — смешно. Америкосы, тупо сдулись со всеми вытекающими для них геополитическими последствиями. Акела, тупо, промахнулся)

ОФЗ Продолжают падать! Доходности выше 16% при ставке в 14,25%.
Текущие 16% годовых по ОФЗ против 14,25% в ключевой ставке — это существенная премия, которая сейчас сформировалась в государственных облигациях.

Почему так происходит? Ответ прост — ЦБ снизил ставку на 0,25% и многие участники рынка стали закладывать сохранение ставки, хотя и сам ЦБ дал сигнал к пусть и плавному, но снижению.

Но, если представить, что ставка сохранится, то ОФЗ упадут еще сильнее?

А вот это хороший вопрос и лично я думаю, что вряд ли. Вероятнее всего, по ОФЗ уже практически полностью заложены возможные риски.

Поэтому, думаю, покупка с текущих — хорошая идея. 

Больше разборов в моём телеграмм канале: t.me/+oWRmuhS0NiQ5NjJi

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Viache1610 В какую бы эпоху мне бы хотелось (и довелось жить)? Разумеется БЕЗ СВО! Думаю, что оно сильно затянулось. Тот же Трамп замирился с Ираном гораздо раньше того времени, чем мы его проводим. Как уверяет наш бессменный президент, успехи на фронте все больше, а в тылу лучше не становится. И пенсионный возраст подняли, и квартплату уже по два раза в год индексируют, и сирены уже по нескольку раз воют по ночам.

«Когда все ломанутся из фондов денежного рынка» Сбера и ВТБ (банков, более чем на половину принадлежащих государству), то ОФЗ к тому времени уже давно обвалятся, а фондовую биржу закроют, вклады заморозят. Фонды денежного рынка — приблизительный аналог накопительных счетов (тех же госбанков). И если уж вы и их считаете такими рискованными, то непонятно, что вы делаете на бирже вообще.

Раньше, ПОСЛЕ различных заварушек (тогда их называли войнами) практически ВСЕГДА были денежные реформы. Поэтому длинные ОФЗ не такой уж «без...

Александр Кораблин, вот когда все ломанутся на выход из фондов денежного рынка (ну например когда объявят ту самую денежную реформу, что ВСЕГДА следует за войнами). А выход то и прикроют, скажут вот столько то в день на выход и не больше. И застрянете вы в этом фонде, пока не обесценят все что накопили.

Viache1610 хотелось бы сказать насчет ключевой ставки. Более половины (до 65% по данным РБК, если ничего не путаю) предприятий уже работают ...

Александр Кораблин, я не оптимист. Я реалист. И я прекрасно понимаю с какими проблемами мы имеем дело. Теперь оглянитесь в историю нашей страны и попробуйте задать себе простой вопрос — в какую бы эпоху вам бы хотелось жить. Думаю, что сегодняшние времена вам покажутся наиболее оптимальными).

Жан Ли, во-первых, не надо сравнивать нас с Китаем, у них свои тараканы и смею вас уверить они не менее крупные, чем у нас, со своей специфи...

Viache1610,
Перечитал Ваши комментарии — очень близко к моим мыслям, но более лаконично и доходчиво.
Спасибо.

Viache1610 хотелось бы сказать насчет ключевой ставки. Более половины (до 65% по данным РБК, если ничего не путаю) предприятий уже работают без прибыли. Запас прочности на исходе. Да и те юрлица, у которых деньги есть, в развитие производства их не вкладывают, а держат на депозитах. С такой ключевой ставкой и такими налогами (НДС и на труд) производство загибается. Да и дроны недружественных стран помогают разрухе (те же НПЗ многие повреждены и возникли проблемы с бензином). Поэтому ваш оптимизм лично мне не понятен.

Раньше, ПОСЛЕ различных заварушек (тогда их называли войнами) практически ВСЕГДА были денежные реформы. Поэтому длинные ОФЗ не такой уж «безрисковый актив».Что касается валют, то их курс может быть различным (и рыночным, и официальным). Более того, могут опять ввести уголовную ответственность «за валютные спекуляции». Золото, и в номерных слитках (владельцев которых легко отследить), и в монетах, также является валютным активом. Их владельцам могут предложить (как в тех же США) «добровольную сдачу» по фиксированной (!) цене. (Единственным (!) активом, который не будет изыматься, является золотой лом). Сейчас же, хорошей альтернативой тем же ОФЗ, на мой взгляд, являются фонды денежного рынка. (Для более рисковых людей с приличными деньгами — корпораты (не ААА)).

Вечный выбор — акции или ОФЗ. Многие пишут о высокой доходности ОФЗ (более 16%) — но это при стабильном экономическом положении на долгие го...

Жан Ли, что вам мешает диверсифицироваться? Лично я, сейчас на 90% сижу в облигах. Остальные 10% приходятся на золото (фонд), акции (фонд), накопительный счет и фонд денежного рынка. В принципе, на данном неопределенном этапе у меня не более 5% инвестиционного портфеля сидит в рискованных и волательных активах (золото+акции). Плюс, отдельно, 2,4 млн. у меня припарковано в длинных депозитах, когда проценты были очень сладкие-24% (было много больше, но многие депозиты уже закончились и я переложился в облигации). Думаю, что при сегодняшней неопределённости вкладываться в рискованные и волатильные активы, просто, глупо. Когда, будет какая-то определённость буду накапливать долю в акциях, естественно, возьму фонд, потому как нет никакого желания мониторить все компании. Для хомячков, считаю, это самый оптимальный вариант и стратегия.

Viache1610, возможно, печатают деньги многие… но при этом в Китае ключевая ставка 3-3,5%, которая не входит даже в самые позитивные планы на...

Жан Ли, и, да, в продолжение, девальвация есть и будет какая бы геополитическая ситуация не сложилась. Весь вопрос в её масштабе и размере. Я вполне согласен на ежегодную инфляцию плюс-минус 10%, если при этом реальная экономика будет расти хотя бы на 4-5%. Нарисованный экономический рост, который был в 2023-2024 годах у нас и «рост» экономик «развитых» стран, который рисуется за счёт увеличивающихся в геометрической прогрессии долгов нахрен не нужен.

Viache1610, возможно, печатают деньги многие… но при этом в Китае ключевая ставка 3-3,5%, которая не входит даже в самые позитивные планы на...

Жан Ли, во-первых, не надо сравнивать нас с Китаем, у них свои тараканы и смею вас уверить они не менее крупные, чем у нас, со своей спецификой. Это отдельная тема, не буду на ней зацикливаться. Во-вторых, Китай, пока, не воюет. Посмотрел бы я на них сейчас, если б они были в нашей шкуре. Напоминаю, до сво и у нас была комфортная ставка 4,5. Вообще, текущая ставка цб — это временный фактор и к нему нужно относиться соответственно. В Японии, например, о ужас — ставку повысили до 1% и что? Япония развивается ускоренными темпами? Или Европа, где ставки цб, по сравнению с нами, ниже некуда? И чего? Развитие? Рост экономики? Нет. Там, самая натуральная стагнация, выхода из которой нет уже ни при каких обстоятельствах. Вобщем, смотрите ни на сегодняшние ставки цб разных стран, а на их потенциал и ресурсы. И будет вам счастье. Понятно, что ресурсами и потенциалом необходимо грамотно распоряжаться, но, опять же, это отдельная тема. Я искренне надеюсь, что мы сможем. Если нет — умрем или деградируем до стран третьего мира) А, пока, смотрите на жизнь с капелькой позитива не заморачиваясь, что будет завтра.

Viache1610, вы конечно правильно говорите, только вы не говорите то что условия раньше были разные. Небыло никакого сво раньше. Если бы и се...

sasa sasa, ваш пост — это сплошной негатив и пессимизм. Бесплатный совет — смотрите на жизнь проще и сразу станет легче жить. Мы не знаем что будет в будущем, так зачем нагнетать и заражать негативом себя и окружающих? Живите сегодняшним днём! Относительно, вашего поста. Во-первых, если вы не заметили, то никакого НАТО уже не существует. На бумаге, да, есть, но по факту оно уже мертво, достаточно посмотреть на американскую авантюру против Ирана. НАТО сейчас, это как Варшавский договор в 1989 году — вроде бы он ещё был, но никто уже не думал об исполнении его обязательств. Так, что, если будем воевать, то будем воевать с отдельными странами, которые воевать с нами не хотят и не готовы. Счет будет разгромный и в одну калитку, но нам это не нужно, поэтому Пу делает всё возможное, чтобы это не случилось. Мяч на стороне наших вчерашних партнёров. Во-вторых, по-большому счёту внешние инвестиции нам особо не нужны. Будут — хорошо, нет — справимся сами. РФ обладает огромными внутренними резервами. Для самостоятельного развития есть всё — ресурсы, большинство технологий, человеческий интеллектуальный потенциал и тд. Главное не мешать и правильно использовать свои возможности. Только с этим вопрос, надеюсь прорвемся. К вам лишь рекомендация — верьте в страну! Просто задайтесь вопросом — какая ещё страна может 4,5 года сдерживать агрессию всего «цивилизованного запада», наложившие беспрецедентное количество санкций и при это может постоянно наращивать военную мощь и для большинства населения это, практически, никак не сказывается на жизни (топливный кризис — это временно и скоро разрешится). Сомневаюсь, что тот же Китай выдержал бы. Вобщем, будьте оптимистом и всё наладится)