Если кто не продал золото по 1195, то сейчас может это сделать ещё выгоднее: продать золото по 1215.
Это для тех, кто хочет жить хорошо и не хочет жить плохо.
Короче, не для вас.
Не в огорчение… я почитал что вы тут пишете — вы встали не на те рельсы.
Впрочем, думайте.
26 |
Читайте на SMART-LAB:
Пять акций с растущим трендом
Алексей Девятов Рынок акций не вырос в прошлом году и движется в боковике в 2026 году, тем не менее котировки ряда компаний показывают...
«Селигдар» проводит опрос с целью выявления мнения заинтересованных сторон о степени значимости отдельных направлений и аспектов деятельности.
В опрос включены вопросы, связанные с производственной деятельностью, корпоративным управлением, социальной и экологической...
Два эмитента на российском рынке, к которым стоит присмотреться
🔶 «Сбер» «Сбер», ведущий российский кредитор, представил результаты деятельности по РСБУ за январь 2026 года. Чистая прибыль...
НОВАТЭК отчитался за 2025 год - списал 301 млрд рублей, но удивил всех результатами, как правильно считать дивиденды?
НОВАТЭК — первым из нефтегазового сектора отчитывается по МСФО, за это им отдельный респект от Мозговика
Я делал прогноз вчера в...
Твой комментарий — луч света.
Ок.
«Если вы ошибаетесь», «если я ошибаюсь» и так далее — это не переменная, это постоянная и базовая часть уравнения, ибо мы не субъекты рынка (не маркетмейкеры), а всего лишь математики и физики, а большинство так и вообще гуманитарии.
Вот тут начинается кейс, при решении которого необходимо рассмотреть некий стресс-тест, и сделать так, чтобы получить приемлемый и удовлетворяющий ответ в графу «а если мы ошибаемся».
Поэтому, не обессудь… я буду с тобой говорить с высоты своего положения, но это продиктовано не личным (т.к. я даже не знаю ты тёлка или пацан), а правильным.
Нелицеприятно.
Мне плевать на твои сценарии. Если я захочу его прочитать, я поищу и найду хотя бы по тегам, а если не пойму, то спрошу у тебя культурно и вежливо, как ты спросил у меня.
Если ты хочешь покупать, то имеешь право это делать, а учитывая вводную из предыдущего комментария, возможно, как раз ты окажешься прав, а я нет.
От того, что мы будем соглашаться друг с другом, или спорить, не являясь при этом участниками общего дела, не изменится ни у тебя, ни у меня.
Тем более, меня особо не волнует что там у тебя меняется, т.к. я много раз ставил социальные эксперименты, и выяснил, что ваша система — замкнутая, а в замкнутой системе энтропия может только нарастать (=>она заполняет собой всё пространство и кроме энтропии там ничего нет).
Ну и так далее.
Всё понятно сказал?