Если кто не продал золото по 1195, то сейчас может это сделать ещё выгоднее: продать золото по 1215.
Это для тех, кто хочет жить хорошо и не хочет жить плохо.
Короче, не для вас.
Не в огорчение… я почитал что вы тут пишете — вы встали не на те рельсы.
Впрочем, думайте.
26 |
Читайте на SMART-LAB:
Актуальный состав портфеля и взгляд на рынок 2026: по-прежнему 0% позитива.
Добрый вечер! С момента предыдущего поста, касающегося моего портфеля, прошел квартал. Пришло время актуализировать его состав. Также поделюсь...
Биткоин попробует разыграть «треугольную карту»?
«Цифровое золото» прорвало верхнюю границу восходящего треугольника на уровне 94 500 и сейчас тестирует пробитую горизонталь, формируя серию...
Индикатор Fractal: торговые сигналы и робот для OsEngine. Видео
В этом видео разбираем индикатор Fractal Билла Вильямса — один из самых известных инструментов в трейдинге. Покажем, как формируются фракталы,...
Стратегия 2026 по рынку акций от Mozgovik Research: трудный год, но, возможно, последний год низких цен
Сегодня у меня первый день официального отпуска. За окном темная звездная ночь, яркая белая луна, +24С и шум волн Андаманского моря. Неудачный...
Твой комментарий — луч света.
Ок.
«Если вы ошибаетесь», «если я ошибаюсь» и так далее — это не переменная, это постоянная и базовая часть уравнения, ибо мы не субъекты рынка (не маркетмейкеры), а всего лишь математики и физики, а большинство так и вообще гуманитарии.
Вот тут начинается кейс, при решении которого необходимо рассмотреть некий стресс-тест, и сделать так, чтобы получить приемлемый и удовлетворяющий ответ в графу «а если мы ошибаемся».
Поэтому, не обессудь… я буду с тобой говорить с высоты своего положения, но это продиктовано не личным (т.к. я даже не знаю ты тёлка или пацан), а правильным.
Нелицеприятно.
Мне плевать на твои сценарии. Если я захочу его прочитать, я поищу и найду хотя бы по тегам, а если не пойму, то спрошу у тебя культурно и вежливо, как ты спросил у меня.
Если ты хочешь покупать, то имеешь право это делать, а учитывая вводную из предыдущего комментария, возможно, как раз ты окажешься прав, а я нет.
От того, что мы будем соглашаться друг с другом, или спорить, не являясь при этом участниками общего дела, не изменится ни у тебя, ни у меня.
Тем более, меня особо не волнует что там у тебя меняется, т.к. я много раз ставил социальные эксперименты, и выяснил, что ваша система — замкнутая, а в замкнутой системе энтропия может только нарастать (=>она заполняет собой всё пространство и кроме энтропии там ничего нет).
Ну и так далее.
Всё понятно сказал?