Рецензии на книги
Страны, которые добились успеха в развитии за последние 40 лет, это в основном те государства Восточной Азии, правительства которых активно включились в планирование экономики: они регулировали импорт, ограничивали потоки капитала, регламентировали процентные ставки и направляли капитал в наиболее предпочтительные для развития отрасли.
...
Успешное развитие страны без проведения ею политики протекционизма — крайне необычное явление.
Мы нарушали все те законы, которые сегодня навязываем другим странам, мы зависели от протекционистских тарифов в начале 20 века, мы так же нарушали все права на интеллектуальную собственность, которые сейчас объявляем неприкосновенными, химическая промышленность в США возникла во время Первой мировой войны, когда мы украли немецкие патенты, в 19 веке издатели США заслужили дурную славу, переиздавая работы зарубежным авторов без их разрешения или выплаты авторских гонорарах.
… Когда ты большой парень и уже достиг вершин, то тебе хочется узаконить свободную конкуренцию и либерализацию, так как никто не сможет соперничать с тобой. На пути на верх каждый является протекционистом, а как добираешься до вершины, сразу превращаешься в сторонника свободной торговли.
В своем обращении к нации президент Картер заявил: «Любая попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненные интересы США, и такое посягательство будет отражено любыми необходимыми средствами, в том числе и с помощью военной силы.
Если бы руководство конгресса поддержало предпринятые расследования, возможно, удалось бы найти ответы на вопросы, поставленные в отчете Керри о BCCI и влиятельных лицах Америки, включая отношения с покойным директором ЦРУ Уильямом Кейсы, об использовании BCCI центральными фигурами „октябрьского сюрприза“ — дело о взятках, которые Рейган и Буш давали иранским военным, чтобы они удерживали у себя американских заложников до президентской гонки между Картером и Рейганом.
Этот стратегический план основывается на трех идеях: главенство власти США для стран Нового мира, право США наносить односторонние упреждающие удары для защиты собственных интересах, а на Среднем Востоке общая цель оставаться господствующей внешней силой, обеспечив доступ США и стран Запада к местной нефти.
И почему этим нормальным людям не по нраву исторические факты?
Факты рушат выдуманный мир художественной литературы и однобокий публицистический взгляд.
Читайте дальше ваши сказки.
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
Но на самом деле путь выхода из технологической отсталости один на все страны и времена. Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга, выведшая в XIX веке из отсталости Германию со всей Европой и Японию, а в 1961-78 — и Южную Корею.
Как это было в XX веке в ЮВА — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
mognb.ru/books/1385954-aziatskaya-model-upravleniya-udachi-i-provaly-samogo-dinamichnogo-regiona-v-mire/download
Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии.
Я слушал аудиокнигу.
Можно поискать в интернете «Исповедь экономического убийцы — Джон Перкинс — Citadel TV 21»
Нужно понимать что фильм это не книга, это выжимки из книги.
Федеральный канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что президенту России Владимиру Путину свойственно имперское мышление, «известное нам из 19-го, 18-го, 17-го и других веков». Шольц вновь призвал Путина немедленно прекратить огонь и вывести войска из Украины. «Ты разрушаешь будущее своей собственной страны», — обратился он на ты к российскому президенту, выступая на предвыборном митинге Социал-демократической партии (СДПГ) в Любеке. Канцлер в очередной раз подчеркнул, что западные санкции «уже сильно влияют на экономическое развитие России», и заверил Кремль в том, что Берлин и впредь будет снабжать Украину оборонительным вооружением.
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство проголосовало за продолжение либерального застоя — РАЗНЫМИ способами. Но невежеству не умея отличить правильную экономическую программу от либеральной демагогии.
«Как освободиться от интеллектуального порабощения либеральными догмами — осознать, что вы дышите ими. Что читать»
smart-lab.ru/blog/715291.php
Я предлагаю закончить этот диалог, сложно общаться с неподготовленным человеком, который не хочет видеть как в мире происходит давление на политиков: политический шантаж, рестрикции (ибо санкциями это неверно называть), терроризм, информационная война, подогрев народных волнений. И это происходит во всем мире: Ближний Восток, Украина и даже в штатах (напомню, что там и убивали президентов и импичменты были и просто блокировали работу).
Но в принципе, «Игры» — это одна из трёх книг Перкинса об его опыте эк.убийцы. Содержание всех трёх в значительной мере пересекается.
Вот ссылка на «Исповедь экономического убийцы»
dsc.tj/wp-content/uploads/2020/11/b67a6eb0-1bdc-4282-b93f-37d89c4b1a3f.pdf
Пока Пак вытаскивал страну из нищеты, используя легпром на импортном оборудовании, — он был приемлем для Запада.
Но когда в 1971 Пак затеял гигантский метал.комбинат — первый шаг к технологической независимости, МВФ не только не дал ни цента, но и другим запретил. Комбинат построили на казённые деньги под директорством другого генерала.
И в 1972 начались студенческие волнения — война за демократию. После нескольких покушений, Пак был застрелен начальником своей охраны. Киллер пытался скрыться в посольстве США, но был схвачен.
Реальная история экономического чуда Южной Кореи — Джо Стадвелл «Азиатская модель управления».
mognb.ru/books/1385954-aziatskaya-model-upravleniya-udachi-i-provaly-samogo-dinamichnogo-regiona-v-mire/download
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
И всё это по поводу реальных исторических фактов.
Если все опоздавшие последуют путём развитых, благосостояние «золотого миллиарда» заметно просядет.
Вот какую метафору предложил Фридрих Лист в книге «Национальная система политической экономии». В интернете бесплатно только первая половина книги.
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
www.libfox.ru/205878-fridrih-list-natsionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii.html
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download
«Для того, кто первым достиг господствующих высот экономического развития, самое лучшее — выбить на пути следующих за ними ту лестницу, которая привела первых на эти высоты».
Эта метафора послужила названием книги
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspectivef» Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
В 70х англосаксы так себя чувствовали
А с 85 по 99 уже и мы
Опыт истории в экономике — то же, что эксперимент в физике.
Владимир, а меня удивляют наивные фразы «мы копили силы».
Ага, прям все - Рогозин, Сечин, Миллер, Чемезов и другие… Прям все вместе копили силы
На моём веку таких ударов произошло несколько, но прикол в том, что ни один из ударяемых не жил на одном континенте со штатами (не сри там где ешь), все по ком ударяли не были физически похожи на носителей агрессии (это как минимум добавляет уверенности в действиях, учитывая что они ведутся в чужой стране, так она воспринимается более чужой).
Самое главное в любой драке — чувствовать себя правым. Если нападающий не уверен в правильности своих действий, он будет деморализован, и не будет понимать смысла рисковать своей жизнью — а это верный путь к поражению. Поэтому выигрывают всегда защищающиеся, поэтому Афганистан никто не смог за всю историю сломить.
Потому что защищающийся борется за свою жизнь и жизнь семьи, за свой дом и идеалы. Поэтому мы победили в Отечественной войне. Вывод простой: никогда не нарушай чужие границы, и никогда не давай в обиду свои, и будет тебе счастье.
Кроме Афганистана за всю историю никто видимо не защищался
Кроме Афганистана много кто защищался, но вы историю какого века рассматривать хотите?
Ирак отзащищался?! У Ирака границы переписали? Афганистан? Сирия? Ливия? Изменение границ есть?! Вот и учите матчасть: никогда не меняй границ тех, кого бомбишь, это делает твои поступки более легитимными!
Кто сказал, что бомбить можно?!.. Но если уж понеслась, то лучше бомбить, чем ехать на танках и идти пешком!
Смысл моих слов — раз уж бомбёжка пошла, то пусть это будут далёкие страны и максимально непохожие на твою, и по окончании бомбёжки, будь добр, покинь территорию, можешь даже марионеточную власть оставить, но не пририсовывай себе границы и не переименовывай страны.
Это нормы международного права просвещенного Запада?
Это нормы стран, занимающихся наведением порядка за пределами зоны проживания.