Рецензии на книги | Афролебедь.

     Книга сильна, конечно, не как «Фауст» Гёте, но явно не является рядовой, в этой армии печатных изданий. Как часто и по-многу мы видим объяснения уже произошедшего? Люди выстраиваются в очередь, стараясь буквально каждому объяснить свою точку зрения, касательно причин, приведшему к какому-либо произошедшему событию, но никто, почему-то, не толпится на трибуне, скандируя причины события, что стоит у нас на пороге и не стучится в дверь, а уже занесло ногу, для неаккуратного выноса двери с петель ударом “ЭТО СПАРТААА”. После такого обратно дверь уже не запилить. Максимум прикрыть этот срам фанеркой.

     Пока читаешь эту книгу, ощущаешь как ёрзают экономисты, банковские служащие и математики. Этих несчастных периодически подгнабливают на протяжении всей книги:

 “Самая объёмная кора головного мозга у человека (следом идут банковские служащие, дельфины и наши родичи обезьяны)” © Н.Н. Талеб

     Нужно искать опровержение своей теории, а не подтверждение — пишет Талеб. И ведь действительно. Мы, как авторы какой-нибудь теории, часто ищем именно подтверждение своей правоты. Но все они могут разбиться о скалу всего одного опровержения.

     Память изменчива, события и случаи добавляются к сюжету. И я не раз себя ловил на попытке сообщить, при рассказе, несуществующие детали. При этом я уверен, что меня мой мозг постоянно обманывает свежими деталями давно произошедших событий. И если кто-то будет меня убеждать, что его мозг так не поступает, я буду только смеяться. Между прочим, читал одну книгу, где этот феномен более широко раскрывается. К Сожалению название не помню, но факт остаётся фактом. Чем больше времени прошло после события, тем большим количеством несуществующих деталей обрастает. Как нарастания у киля кораблей. Хотя и редко человек, принявший это килевание, выживал, но в нашем случае Здоровьем рассказчик не рискует.

     Некая самоуверенность автора в некоторых вещах вызывали у меня скептицизм к его словам. Например, Талеб пишет: часа в день достаточно, чтобы читать около 100 дополнительных книг в год”. Это он, конечно, что-то подохренел перемудрил, либо читает раскраски и детские тоненькие книженции. При этом я допускаю, что автор имеет в виду быстрое чтение, такие его виды как поверхностное чтение, зигзагообразное чтение или чтение начала и конца каждого абзаца. Но я решительно отказываюсь называть это чтением, так как в этом случае от читателя ускользают детали. Да, суть книги будет ясна, но раскрытие будет продолжать быть запертой в чертогах страниц. 

     Что такое чтение 100 книг? Это примерно, в среднем, 3 часа в день. Если, конечно же, вы не читаете по слогам и книги будут гораздо толще, чем путеводитель по маленькому городу. Книги всяких Донцовых вообще можно фурами вывозить.

     При прочтении книги чувствуется, как Гаусс исчёсывается весь полностью. Не проходит и 20 страниц, чтобы автор не подковырнул “нормальное распределение” этого горемыки.

     Интересная ситуация отражается на страницах книги про “похороненную идею электрического самоката”. Вот автор тут оказался не дальнозорок и пропустил развития этих электрических средств передвижения и орды горе-гонщиков, которые сбивают на тротуарах прохожих, нанося травмы не только себе, но и нормальным людям.

     Раскрытие идеи Чёрного лебедя ( именно с большой буквы, как настаивает автор) требуют глубокого обдумывания, при котором невольно всплывает собственный опыт этого животного. Как часто, просчитывая дальнейшие шаги, всплывает какуля сюрприз.

     Талеб рекомендует думать нестандартно: “умение нешаблонно мыслить, поможет избежать участи лоха и подсказывает как следует действовать”. Но не говорит что делать, если все люди начнут думать нешаблонно, то разве не станет это шаблоном?

1) Крайнестан и среднестан.

2) 1000 и 1 день истории индюшки

3) огрехи-перевёртыши.

4) Эмпирический и рационалистический типы мышления.

5) Пустыня.

6) Монета сломана, либо другой подвох.

7) Вред излишней информированности.

8) Масштабируемая случайность.

9) Закон ожиданий

10) 56 удар в вычислениях.

11) Пользоваться тем, что помогает и не зацикливаться на объяснимом.

12) Ловушка экстраполяции в виде прямой.

13) Множество Мандельброта.

14) Статистическое самоподобие.

15) Три вида избыточности.

16) 10 принципов или как противостоять Чёрным лебедям.

• Интеллектуальное надувательство облачают в математические одежды.

• Успешность человеческих начинаний, как правило, обратно пропорциональна предсказуемости их результата.

• Некоторые профессионалы, считающие себя экспертами, на самом деле таковыми не являются. Их послужной список говорит нам, что они разбираются в своей области не лучше, чем человек с улицы, только говорят гораздо лучше об этом или — что ещё опаснее — затуманивают нам мозги математическими моделями, а также, в большинстве случаев, носят галстук.

• Меньше прогнозировать и больше импровизировать, стараясь не упустить подвернувшийся шанс.

• Когда банкиры получают прибыль, они сами ею пользуются; когда им приходится туго, мы платим по их счетам.

• Вы способны судить о том, что неправильно, но не о том, что правильно.

• Люди, которые каждый вечер тратят хотя бы 15 минут на то, чтобы написать о произошедших за день неприятностях, значительно лучше справляются со стрессом.

• Лучшая оправа уверенности — предельная вежливость и дружелюбие, которые позволяют манипулировать людьми, не обижая их.

• Можно восхищаться историями успеха, но не стоит беззаговорочно им верить: полная картина нам наверняка не видна.

• Если мы хотим изучить природу и причины успеха, то надо изучать неудачи.

• Неудачники не пишут мемуаров.

• Нас занимает то, что уже случилось, а не то, что пока ещё не произошло.

• Стремление планировать, по видимому, есть неизбежная составляющая того, что делает нас людьми — нашего сознания.

• Не вздумайте проверить правительственным прогнозам по соцобеспечению на 2040 год.

• Часто «консервативные» банкиры сидят на пороховой бочке, но упорно не замечают этого, потому что их работа кажется спокойной и вполне устойчивой.

• Не тратьте время на борьбу с прогнозистами, биржевыми аналитиками и социологами — разве только чтобы подразнить их.

• Мы больше не верим в непогрешимость папы, но верим в непогрешимость нобелевских лауреатов.

• Недостаточно лошадь подвести к воде, нужно сделать так, чтоб она напилась 

(прямо как я в ночь с пятницы на воскресенье).

• МВФ продолжает делать прогнозы, несмотря на то, что предыдущие не сбылись.

• «Культурное окружение и образование запудрили мне мозги, внушив иллюзию, будто постоянные физические упражнения и правильное питание полезны для здоровья» — Н.Н.Талеб

• Иногда не делать ничего предпочтительнее, чем делать что-то потенциально вредоносное.

• Мы — лохи, и нас тянет к переменным величинам, которые нестабильны, но кажутся стабильными.

• Главное, для достижения успеха — это избегать потерь, а не пытаться извлечь прибыль.

• Новейшая болезнь — принимать не наблюдающееся, за несуществующее.

• Быть богатым и становиться богатым — совершенно не одно и то же с математической, личностной, социальной и этической точки зрения.

• Рабом управлять куда лучше, если убедить, что он — наёмный работник.

• Вы по-настоящему живёте, лишь если не соревнуетесь ни с кем ни в каких занятиях.

• Писательство — это искусство повторяться незаметно для других.

• Не говорите, что автор исписался, пока он не начнёт учить других писать.

(можно провести интересную аналогию с тредингами и околорыночниками)

• Ловушка для лохов: вы обращаете главное внимание на то, что знаете вы и не знают другие, а не наоборот.

• Чтобы стать философом, начните ходить медленно.

• То, что они (консультанты) называют «риском», я называю «возможностью», но то, что они называют возможностью с «низким риском», я называю «проблемой лоха».

• Будьте уверены, главе корпорации очень даже есть о чём побеспокоиться, когда он публично заявляет, что «беспокоиться не о чем».
  
  

• Гораздо проще выцыганить миллиарды, чем какие-то миллионы.

• Словесная угроза — вернейший признак бессилия.

     Второе издание исправленное стало побольше и разродилось на дополнительные страницы, выводя на табло цифру 735 стр., из которых 53 страницы — это только библиография. На первых 10-ти страницах 127 источников, их множим на 5 = 635 источников. Много ли это? Вот скрин библиотеки Тимофея Мартынова:

     470 книг. Но там есть куски неподвластные подсчёту. Округлим до 500. И вот я уже сильно не уверен, что указанная библиография Талебом является исчерпывающим список прочитанных им произведений. Знания изученных им книг, вытеснили волосы с головы Нассима. Бедолага. Какая интересно у него библиотека? Небось из прочитанных книг можно дом склеить.

     Пока занимался ерундой с подсчётом книг, обнаружил вот какую закономерность:

цифра 29. Специалисты по теории заговора и шифраторы есть?