Рецензии на книги | Настаивай на своём. (можно с сахаром)

     Буду как всегда краток.
     Неплохая, а вколов перорально 50гр коньячка, исключительно для смелости, можно сказать хорошая книга. Её сильно рекомендовал в своих трудах некий Никита Непряхин (правда интересное совпадение?). Ну что ж, этот юноша не обманул. Книга действительно полезная, хотя и много информации было уже знакомой мне, но без неё было нельзя.
     Важную информацию подцепил о взаимопонимании людей. Передо мной открылся секрет того триндеца, который творится вокруг людей, которые об этом твердят в индвухсотграммах, в справочниках, в прессе и прочей  мутатени. Люди просто коверкают информацию, которую им сообщают. Как часто мы, сообщив что-то кому-либо, позже узнаём, что нас поняли совершенно не так? Дав задание кому-то, позже удивляемся сделанной работе не по плану. Как так? Кому втащить? А суть, мои дорогие читатели, в том, что виноватых нет совсем. Мы выражаем свою мысль на понятном нам языке. Однако этот язык у нас в головек, а у другого человека свой язык. Поэтому очень важно: Всегда переспрашивать что индивид понял. Как воспринял информацию.  Теперь во многих важных случаях я переспрашиваю: «как Вы меня поняли?». И слушаю виденье уже этого человека на сказанное мной. Например:
— Пошёл на ***! Как понял меня? Ответьте!
     Мы можем говорить много важно информации, но если она звучит уныло, то будем слушать только храп и неосознанное попукивание наших уснувших слушателей.
     Опять же автор приводит пример на проституции. Вот же ш обеспокоенный человек, не даёт мозгу впасть в спячку и заставляет оживляться:

     В книге раскрывается не только защита своей позиции, но и разрушение редутов чужой. Бить не сам тезис, а аргумент и примеры — советует автор.
     Так же предлагается причислять оппонента к одному из 3-х типов людей и использовать определённый стиль:


     Конечно, как признаётся автор, если оппонент принципиально настроен или имеет на вас зуб, то тут ничего не поможет. Поэтому не следует какой либо конфликт воспринимать фатально.
Никогда не следует говорить «вы меня не поняли». Лучше сказать «я плохо выразил свою мысль» — марсель-Андре Роберс​​​​​​​
     Ну а остальное можно найти в пунктах, а подробнее в книге:

1) То, как мы говорим, важнее того, что мы говорим
2) Начало и конец запоминаются лучше середины.
3) Неважно что вы хотели сказать — важно, что понял ваш собеседник
4) Всегда говорите на языке собеседника
5) Говорите с аудиторией о том, что интересно прежде всего ей, а не вам.
6) анализировать и прогнозировать аудиторию
7) Оптимальное время выступления 5-20 минут
8) Во вступлении вызвать интерес аудитории.
9) любое выступление, любая речь имеет свою структуру, свою композицию.
10) Для того чтобы аудитория слушала, интерес слушателей должен поддерживаться на протяжении всего выступления.
11) аргументация должна строиться на законах тезиса, аргумента и демонстрации
12) Аргумент+картинка
13) Учитывать особенности аудитории
14) Предвосхищайте контраргументы и готовьте ответные аргументы.
15) Тактика убеждения
     а) инициатива в споре
    б) Эффект неожиданности
    в) Поспешное обобщение
    г) Принизить и уничтожить значение аргументов оппонента.
    д) Привести «больший» контраргумент на «меньший» аргумент
    е) Продемонстрировать неубедительность аргументов
    ё) Найти логическую ошибку в аргументации оппонента
    ж) Бить по примерам и поддержкам.
    з) Показать несостоятельность механизма реализации
    и) «Бумеранг».
    к) «Статус-кво».
    л) Найти слабую сторону
    м) довести аргументы противника до абсурда.
    н) не пропускать ни одного аргумента вашего соперника. Постараться отреагировать на всю линию аргументации.
16) Софизмы
17) Вербальные и невербальные сопровождения
18) Невербальная коммуникация
19) Как определить обман
20) НЛП
21) Психологические уловки
22) Использование ошибок в аргументации
23) Коммуникационные уровни
24) Апелляция к личности
25) Вредные советы для тех, кто хочет довести конфликт до критической стадии
26) 4 типа тактики поведения в условиях конфликта.
27) Психологические, морально-нравственные, этические принципы. 

     В конце книги любителей тестов ждёт сюрприз. Там находятся несколько тестов а-ля «бурда», «дочки матери», «Лиза» и из подобно похожих журналов.​​​​​​​
     Прочтите, будет интересно.