Рецензия на книгу
Сравним права человека при Екатерине II и в Англии перед промышленной революцией.
Освобождение крестьян из крепостной зависимости в России началось секуляризацией монастырских землевладений. Из личной зависимости крестьяне переводились в статус государственных. Достаточно сказать, что на очередной «Съезд народных депутатов» — «УложЕнная комиссия» 1766 года — были приглашены
представители государственных крестьян. Они тогда составляли 25% всех землепашцев. В этом было важное отличие от предыдущих Всероссийских Соборов эпохи Смуты. Не говоря уж о том, что перед Комиссией Екатерина обязала депутатов трижды прочесть её «Наказы», в которых пыталась внушить подданным идеи Просветителей об «естественных правах человека». Эта книжка издавалась такими тиражами, что была доступна всем грамотным. Депутаты как бы не заметили этого призыва.
Впоследствии Николай I также резко сократил число крепостных, постоянно заявляя необходимость полной отмены — об этом Екатерина II боялась даже заикнуться.
Поэтому практические шаги в сторону прав человека пришлось начать с применения их ко дворянству. По «ЖАлованной грамоте» 1785 года дворян больше не казнили как при Иване Грозном, не дубасили и не таскали за бороду как при Петре I. Понятие подлинно человеческого достоинства начало распространяться через дворянство — около 2% населения.
Дальнейшее распространение идей Просветителей без необходимой дозы экономического прагматизма показало опасность идеологизации вперёд формирования материальной базы современной цивилизации. Царскосельский Лицей вырастил целую плеяду выдающихся врагов своего государства, отметившихся в 1825 восстанием декабристов. Они вполне восприняли и Просветителей, и либеральную лажу Адама Смита «как государство богатеет, когда простой продукт имеет» («Евгений Онегин» А.С.Пушкин) с неучастием государства в экономике. К чему привело догматическое начётничество далее — читаем
«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html
Экономический ликбез сильно отставал в царской России
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
А в нынешней России коммунистическую догму Карла Маркса просто заменили либеральной от Адама Смита. У обоих нет ни слова, как в опоздавшей стране вырастить конкуренто-способную обрабатывающую промышленность и зачем она так нужна.
А вот Англия начала выход из отсталости ещё в 1485 году безо всяких демократических затей — протекционизмом короля Генриха VII. Тогда Англия была сырьевым придатком Голландии с «урожаем» шерсти, на 5 лет вперёд заложенным в банках Италии. Начали с ограничения импорта готового текстиля и экспорта необработанной шерсти. «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
И «освобождение» крестьян пошло полным ходом — лорды самыми разными способами сгоняли с земель и фермеров-общинников, и свободных фермеров, превращая их в арендаторов-батраков, а земли — в пастбища. Шерсть — тогдашняя нефть. «Овцы съедали людей». Вот такая была святость собственности.
Далее, в XVII веке при Кромвеле, протекционизм подкрепили «Актом о навигации». На рубеже XVII-XVIII века, когда открылась неконкуренто-способность английского текстиля против индийского, лорды запретили импорт текстиля, пока не развилась английская промышленность.
В тогдашней Англии демократия была вполне на Екатерининском уровне. Реформа 1832 года дала избирательное право 7% населения собственно Англии — вместо 2% до реформы. Полностью рабство отменили в Британской империи только в 1838 году.
По нынешним меркам в любой Африке демократии больше, чем в Англии времён промышленной революции.
То же случилось в 90-х годах в бывшем СССР вместе с погибелью советской промышленности.
Либеральное обнищание народа никак не укрепляет права человека. Стройте заводы и фабрики — демократия приложится.
Задолго до него то же самое в Англии сделал король Генрих VIII, объявив себя Главой англиканской церкви вместо Папы Римского. И тогда же в Англии раскулачили церковников — секуляризация церковной собственности (вдвойне Святой Собственности), на что Пётр I ещё не решился.
маркс нынче на помойке истории а наш Адам на том же месте
кстати в 1825 году была попытка наверное первого в России майдана нам нынче хорошо знакомого
замечу лишь
если некто рекламирует нечто состоящее из слов значит это кому то выгодно
а вот естество ничего не рекламирует оно просто живет по своим законам
даже в социуме
те самые естественные права
и никто не учит ребенка любить свою маму
а у нас почему принято учить любить Родину
Понятие "Общего блага" в современном смысле впервые сформулировано в эпоху Возрождения. Это понятие, помимо прочего, обусловило экономический подъём городов северной Италии.
цивилизация в ее нынешнем виде вполне естественная в природе планеты Земля
так что от амебы эволюционирующей до нашего компа все в рамках естества
да бывают тупиковые варианты
но оне отмирают сами
взять к примеру мусульманство
оно естественно в тех краях где живут мусульмане и на Чукотке ему не место
чукчи верят в бога Черный ворон и понятно почему черный
и все остальное так же зависит от сути природы места обитания
евреи тут шикарный пример то же
понятие общего блага скорей всего было сформулировано эллинами
у них было время и ресурсы для пожрать и делать было практически нечего
кстати возрождение это как раз про эллинскую культуру которая вернулась в Европу после падения Ромейской империи в которой государственным языком был эллинский
греки это эллины предавшие богов Олимп
поэтому они сегодня ничто и пшик
В современных условиях невозможно параллельное повторение этого пути при подавляющей конкуренции уже существующих форм Живого — сожрут в зародыше.
Точно так же в Новое время, подавляющая конкуренция мировых лидеров индустрии исключает возникновение национальной промышленности в опоздавших странах при свободе торговли и неучастии государства.
Что и показывает опыт всех веков от короля Генриха VII.
Невидимая рука Рынка неизбежно убивает отсталую промышленность — что мы и видели в 90-х в бывшем СССР.
вам на здоровье
имею иную точку зрения
на своей не настаиваю
я ам либерал и Путин говорил что он то же либерал
либералы за Личность с мозгами в государстве
нынешнее охаивание либералом пустое и отвлекуха
все норм и ничто не ново в этой жизни
удачи вам
поживем увидим кто прав
кстати про жизнь без Рынка знаю на собственном опыте
такая это дрянь ваш иудокоммунизм и даже социализм что вспоминать не хочется
жопу было нечем подтереть всей стране кроме партийного кагала