Здравствуйте.
С одной стороны одни стремятся к максимальному количеству знаний и компетенций, чтобы разбираться во всём: отчетность, мультипликаторы, показатели, фундаментальный и технический анализ, платные подписки и т.д.
С другой стороны другие стремятся к минимуму знаний, чтобы не «перемудрить».
Как Вы считаете, где баланс?
Есть в том числе медийные личности, которые: жили и преподавали в Америке, знают в совершенстве английский, имеют профильное образование и огромный опыт, разбираются во всех типах анализа, в микро и макроэкономике. И эти люди открыто говорят, что сливали большие депозиты, и ни один раз.
Получается, знания и навыки относительны.
С другой стороны, просто взять и купить Сбер, потому что это же Сбер, или когда Сбер купили уже все бабульки на скамейке у подъезда, — тоже не вариант.
Поэтому и хочется понять, где грань между необходимым-достаточным и недостаточно-избыточным?
Надо изначально родиться в касте торгашей-спекулей!
А знания… ну какие там знания:
дешевле купил, потом дороже продал
дорого продал, потом дешевле откупил.
Всё!
Остальное, как в религии, навести тень на плетень, чтобы создать ореол сакральности и причастности.
Миллионы изучают ТА, чтобы потом чертить чёрточки, линии, фракталы и искать волны на полном штиле...
Но покупают-продают по наитию, их единицы, но именно они и оказываются в профите.
Хорошо сказано