Новости рынков | ЗАРЕЗЕРВИРОВАНО ЦБ

А. Г., добавлю важную деталь

 под воздействием положительной курсовой и рыночной переоценки и возврата Банку России средств в иностранной валюте банками – резидентами», — поясняет ЦБ

А. Г., из фондов потратили/инвестировали в 2015 году более 3 трлн руб., на ЗВР это само собой никак не сказалось

Сергей (serzinho), 

Ну так я и говорю: это просто переписывание валютных активов с одного счета в ЗВР на другой с выдачей правительству рублей.

А. Г., просто валюту через рынок не продает, она остается в резервах, резервы не снижаются, а правительству на счет зачисляется их рублевый эквивалент, свеженапечатанный, свежесозданный. Роста денежной массы не происходит, потому что одновременно снижаются лимиты по рефинансированию и репованию банков. 

Я с вами не спорю, я просто уточняю процедуру

eagledwarf, и река эта Меандр, там и сейчас у турок золотые рудники с солидными запасами)))

Merval, у мя в книжечке «история золота» (Марфунин А.С.) написано, что, когда основные рудники древнего Египта довольно сильно истощились, а Северные рудники, ради которых Римляне потом покоряли варваров еще не были открыты или только открывались. Многочисленные «мелкие» (с точки зрения геологии) россыпи были то там то сям разрабатываемы царьками современного Ближнего Востока.
И собственно история Мидаса в ее разнообразных вариантах — это история не реального Мидаса, а многочисленных царьков-князей, кто мгновенно обогащался в случае обнаружения россыпей на своих владениях и так же мгновенно исчезал, когда они истощались. Поэтому и речек, в которых купался Мидас с десяток наберется и варианты легенды в каждой области свои.

kbrobot.ru, так эти деньги группы частных лиц и государство к ним отношения не имеет.

Hash, Международные резервы это деньги частных лиц???

kbrobot.ru, ну, они ведь ЦБ принадлежат, а акционеры ЦБ неизвестны.

Hash, ЦБ не акционерное общество. Уставный капитал ЦБ — федеральное имущество, принадлежит государству и находится на балансе Росимущества.

Сергей (serzinho), не так выразился, ЦБ юридическое лицо и бенефициарный владелец неизвестен, в ЕГРЮЛ у ЦБ он не указан.

Уставный капитал ЦБ — федеральное имущество, принадлежит государству и находится на балансе Росимущества.

Вы дальше этой строчки читали? Вот дальше:

Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Hash, все верно, ЦБ не входит в реестр юрлиц, от этого его владельцем частные лица быть не могут, само собой.

Просто статьи, описанные вами не указывают напрямую обоснований тезисам о «неизвестного конченых владельцев». Бенефициар известен — 90% прибыли зачисляется в федеральный государственный бюджет.

Сергей (serzinho), ЦБ входит в реестр юрлиц потому, что это ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО! Заходим на egrul.nalog.ru, вбиваем «Центральный банк» и смотрим. Я говорю про то, что владельцы скрыты. То, что этот добродетель отчисляет прибыль в бюджет — ситуации не меняет.

Разжую. Путин говорит: «Набиуллина, давай денег из ЗВР, нам не хватает в стране». Она отвечает: «неа». Конец истории.

Hash, а как тогда скрытые владельце ЦБ пользуются тем, что они владельцы ЦБ? 

Это коммерческие банки? тогда как они этим пользуются, если ЦБ снижает им лимиты на рефинансирование и отзывает лицензии?

Для юрлиц отдельный заокн не дают, ЦБ это государственное учреждение, давно пора к этому привыкнуть.

Путин никогда не просил Набиуллину дать денег из ЦБ, иначе он не хвалил ее за отказ от интервенций. Набиулллина перечисляет свежие рубли бюджету и не тратит ЗВР, вот и все. Путин, трать.

Сергей (serzinho),

Это коммерческие банки? тогда как они этим пользуются, если ЦБ снижает им лимиты на рефинансирование и отзывает лицензии?

Ещё раз. Никто не знает владельцев. Они нигде не раскрываются. Владельцы оказывают влияние на принятие решений любого юр. лица. И вообще как-то низко берете. Даже наоборот, эти лица, через ЦБ владеют нашими банками, а точнее якобы государственным Сбербанком.

Для юрлиц отдельный заокн не дают, ЦБ это государственное учреждение, давно пора к этому привыкнуть.

Не стоит выдавать свои фантазии за действительность. Еще раз. ЦБ — юридическое лицо. ЦБ это негосударственное учреждение. Причем имеющее особый статус, тоесть неподконтрольная никаким органам власти. Читайте законы.

Путин никогда не просил Набиуллину дать денег из ЦБ, иначе он не хвалил ее за отказ от интервенций. Набиулллина перечисляет свежие рубли бюджету и не тратит ЗВР, вот и все. Путин, трать.

Сложно в сами общаться. Это был пример того, что даже если у России будет дефолт, а в ЗВР хоть 1 трл долларов и президент попросит денег из ЗВР, то ЦБ спокойно откажет — и это будет законно.
 

а как тогда скрытые владельце ЦБ пользуются тем, что они владельцы ЦБ? 

Да так и пользуются, в интересах США. Или вам и это разжевать?

kbrobot.ru, трата фондов не влияет на ЗВР, если ЦБ не зеркалирует. В 2015 году ЦБ не зеркалировал, и в 2016 году пока не собирается. 

ЦЕль не триллион, а 500 ярдов.

kbrobot.ru, 

А какое отношение имеют ЗВР и трата из фондов? Это пополнение фондов и размещение их средств в валютных активах увеличивает ЗВР, а обратное вовсе не уменьшает.

MyProfit, ага, давай продадим разом все золото и обвалим котировки этого презренного металла в пол :) и вырученные за это дело баксы и те что уже имеются продадим на внутреннем рынке, чтобы курс рубля укрепился обратно к 30… после такого ралли экономика встанет колом, на котором винтом накрутят председателя ЦБ :)))))

ЦБ фактически не может:
а) продавать золото на внешние рынки самолично
б) продавать баксы на внешних рынках, потому что выручит за них какую-то другую валюту, но точно не рубль :)))
в) продать баксы на внутреннем рынке в больших количествах — резкое укрепление рубля так же вредно (даже больше) как и ослабление
г) продать золото на внутреннем рынке — банки и так пищат и просят ЦБ увеличить закупку золота

ЦБ работает в совершенно другой логике нежели простой обыватель, кубышка — это не кубышка на черный день, как думают многие, это буффер-регулятор финансового рынка. он пополняется и опустошается для сглаживания колебаний между спросом и предложением валюты/золота на внутреннем рынке.

eagledwarf, зачем бросаться в крайности? деньги должны вкладываться в промышленность и науку. Те же баксы на покупку оборудования, станков и технологий и запуска производств в РФ.

При экономике которая летит в пропасть, все эти «буффер-регуляторы» — глупости, ибо так же и растратятся в никуда, когда наступит день под названием «ой»

MyProfit, КАК?!

цб/минфин не имеют права делать такие закупки.

оформить новый фонд по развитию чего-то там? и перечислить ему деньги? ну можно, так и делают. Эффективность, правда очень низкая. и серьезный риск дестабилизации фин.системы. Потому что фонд государственный, а значит ничей, а значит нет серьезной необходимости рвать попу на британский флаг в поисках эффективных технологий и т.п. а баксы они будут менять на внутреннем рынке, что повлияет на курс рубля.

На самом деле эти деньги (буфер) — должны растратиться в никуда, это их основная экономическая функция. Они не должны тратиться ни на что, кроме как на стабилизацию финансовой системы. И только Д.бл… из нашего правительства решили, что это какой-то там загашничек, и что эти деньги можно тратить на что-то еще, например на развитие экономики. Это чистой воды популизм и безграмотность населения/правительства/президента.

Это вообще не деньги с точки зрения макроэкономики. Это лишние денежные знаки, необеспеченные товарами внутреннего производства. При попытке их использовать как деньги — ускоряется инфляция, причем за счет особенностей нашей конкретно системы транзакций она делает это рывками, что мы и видели в 2008 и 2014