Новости рынков

Новости рынков | Сергей Глазьев: «Ждать катастрофы не нужно, нужно работать»

«Только дешевые кредиты и реальный суверенитет валютно-финансовой системы России способны вывести нашу экономику на траекторию роста не менее 8% в год»

http://www.glazev.ru/econom_polit/467/
    42 комментария
    А дешевые кредиты раздавать будет Глазьев. 
    То-то наварится!
    avatar
    «Ждать катастрофы не нужно, нужно работать, ну а я пока попизжу»
    avatar
    Только для этого придётся закрыть границу…
    avatar
    Александр Христианин, … и построить ГУЛАГ 2.0… :(
    avatar
    Gugenot, … Иначе Gugenot, тем более без взяток, работать не хочет и не будет.
    avatar
    Gugenot, Видимо в самое «сердце» попал…
    avatar
    Gugenot, Или даже более болезненное место :)
    avatar
    Gugenot, так первый и не закрывался
    avatar
    Александр Христианин, почему снижение ключевой ставки возобновится не раньше июня 2016?! Ведь уже в этом месяце годовая инфляция составит 10%! Неужели нельзя снизить ставку в этом месяце хотя бы до 10,5%?! Лично я считаю что это какое-то вредительство!
    Александр Савин,
    я считаю её повышать не надо было просто
    avatar
    Александр Христианин, и каким бы тогда сейчас был курс USD/RUB и инфляция?
    Александр Савин, потому что все бегут из рублевых активов.
    происходит долларизация

    или насилием и принуждением или ставкой. а как еще заставить оставаться в рубле?
    да… и 10% это чуровская инфляция
    avatar
    Александр Савин, рубль тогда сложится…
    Александр Савин, хорошо хоть не подняли еще…
    Только вот беда в том, что оборудование и многие материалы для этой «мифической» промышленности нужно покупать в других странах и отнюдь не за рубли. Так что нео-красные директоры превратятся в подпольных менял. Вопрос в том, зачем создавть ублюдочную систему вместо строительства свободной экономики?
    avatar
    Вы ребята работайте. А то нас курс уж очень беспокоит
    kbrobot.ru, Так мы и работает гоним выше :D
    avatar
    на проклятом острове нет календаря…
    avatar
    Был один такой национально ориентированный экономист с прогрессивными идеями в Венесуэле — товарищ Уго Чавес. И все на словах было правильно, но вот в реальности все обернулось экономическим крахом и едой по талонам.
    Маркиз Лафайет, когда у власти идиот, здесь никакие идеи не помогут
    avatar
    Мне Глазьев нравится. Такой себе «наш Маккейн», типа не будете с нами дружить — спустим с цепи Глазьева и он всех покусает. Наверное такие клоуны нужны любой власти.

    А если серьезно, то кредитовать в рублях можно и под 2-3%, не только под 6-8%, только для этого нужно отказаться от свободной конвертации рубля, иначе все кредиты тут же улетят на покупку валюты. Всех не проконтролируешь, да и контролеры тоже хотят кушать.

    Т.к. инфляция в рубле больше чем в долларе, то при сохранении возможности относительно свободной конвертации для физ и юрлиц — рублевые кредиты будут конвертироваться и разгонять рублевую инфляцию вкупе с ростом курса доллара. 

    Если конвертацию усложнить, то ситуация будет еще хуже, т.к. образуются коррупционные схемы, наподобие нынешнего возврата НДС при экспорте. Круг обогатившихся будет чуть уже, а ущерб бюджету еще больше. 

    Значит конвертацию придется полностью запрещать и переходить к целевым централизованным покупкам импортной продукции. Про коррупцию умолчим, но это полностью перекроет возможности рядового гражданина покупать импортные товары, ну или очень сильно сузит. Вроде это хорошо, будет ведь импортозамещение?

    ЭТО было бы хорошо при Сталине, когда генсек ничего не имел кроме френча и арендованной госдачи. В нынешних условиях это приведет к тому, что элита аппетиты не умерит и импорт ей будет по-прежнему доступен, а вот рядовому гражданину останется за рулем глохнущей «Лады Песды» провожать взглядом проносящиеся мимо кортежи Бентли и Мереседесов чиновников. 

    Дело тоже хорошее. Быстрее поднимут «слуг народа» на вилы. Потому и тут я за Глазьева. Последнее за что он был ответственен в правительстве — интеграция с Украиной. Отличная «интеграция» получилась. Если так же сработает и с нашей экономикой — я двумя руками за него проголосую. Быстрее отмучаемся.
    avatar
    AP, не хочу отмучиваться быстро.
    Хочу загнивать долго и счастливо! :)
    avatar
    AP, чётко. Если это не копипаст — блог бы завели, у Вас отличный анализ ситуации
    "реальный суверенитет валютно-финансовой системы"

    Так в СССР уже было всё это. Помню как сейчас. (-:
    Глазьев молодец, только если он добъётся кредитов под 2%, бензина по 30коп., запрета хождения доллара и других валют,  ну и разбудить дедушку Брежнева…
    avatar
    Глазьев настолько туп, что не поднимает — уровень ставок по большому счету это оценка рынком конкретной экономической модели.
    ну не оценивают люди как менее рисковую вложение в рубль и рублевые проекты. иначе голосуют ногами

    будет 5% ставка, все сбегут из рубля, если с ружьем не стоять у каждого

    откуда такие акадэмики берутся
    avatar
    trader_95, будет 5% ставка — рубль стабилизируется на другом уровне, отвечающем 5-процентной ставке. Всем из рубля не сбежать.
    avatar
    Displacer, а Вы попробуйте разместить ОФЗ по 5%
    avatar
    trader_95, ну так очевидно, что пока ключевая 11, по 5 не разместить. Вывод — надо снижать ключевую ставку.
    avatar
    Displacer, невозможно сделать ключевую ставку в отрыве от рыночных реалий. ни Глазьеву это не удастся, никому

    как невозможно обмануть гравитацию там или 3 закон Ньютона
    все кто говорят можно — шарлатаны
    avatar
    trader_95, что-то слишком мощное сравнение с гравитацией. Давайте конкретно, что именно мешает ставку снижать? Да, рубль ослабнет, это и ежу понятно, но Вы же не о последствиях говорите, а о том, что это якобы принципиально невозможно. Так вот, почему?
    avatar
    Displacer, потому что ставки формируются на основе рыночных реалий. это не только инфляция. в моменте это может быть как мера охлаждения рынка как в декабре 2014го

    но есть объективные данные по ставкам рыночных овернайтов, инфляции, следованию параметров кредитно-денежной политики, например инфляционному таргетированию.
    используют инструменты монетарной политики, это резервные требования для кредитных организаций, прямые операции на валютном рынке, ставки.

    и вот исходя этого множества параметров ЦБ устанавливает, как бы определяет текущую справедливую(рыночнообоснованную) ставку на очередном заседании.

    нет нормальной экономики, не будет нормальной ставки. это резюмируя. это целая наука, не могу здесь об этом всем написать, это невозможно, не тот формат. вам нужна специализированная литература.

    нельзя нормативно установить развитую экономику и низкую ставку, это такое же шарлатанство, бред и популизм как привел пример с гравитацией.

    вот грубо говоря мешает неэффективность экономической модели, ее риски. оценка этих рисков вполне объективным показателем как плата за риск. ранок вам говорит ок, хотите чтобы я вложился в рубль — тогда на этих условиях и озвучивает ставки.
    рынок диктует условия.
    пока еще.
    Глазьев предлагает убить рынок, вернуть совок.
    потому что на свободном рынке он лох и его работодатели лохи, они не способны создать конкурентноспособную экономику работающую на рыночных принципах
    avatar
    trader_95, шарлатанство — это как раз таки пытаться инфляцию «таргетировать» при текущей структуре экспорта/импорта. А по сказанному давайте конкретно какие текущие параметры мешают снизить ключевую ставку и почему. Иначе всё это словоблудие.
    avatar
    Displacer, это «славоблудие» называется экономическая теория
    avatar
    trader_95, что именно из вашего словоблудия называется «экономическая теория»? Конкретно спрашиваю, что мешает сейчас снизить ключевую ставку и увеличивать денежную базу и соответствующие денежные агрегаты с целью стимулирования экономики? Какие еще так называемые «параметры кредитно-денежной политики» не считая курса рубля и инфляции, которая при нашей структуре экспорта/импорта всё равно привязана к курсу, пострадают?

    PS: по части инфляции между прочим еще требует доказательства, что инфляция в долгосроке от этого вырстет. Есть некоторые основания полагать, что инфляция как раз от этого в долгосроке может уменьшиться вместе с ростом внутреннего производства.

    avatar
    Displacer, Какую экономику вы собрались стимулировать? Её нет, все стимулирование 2008-2013 года дешевыми кредитами свелось к обмену нефти на айфоны. Вы вокруг-то посмотрите, где были зводы и фабрики теперь торгцентры и жилье.
    avatar
    Dollar, так если в экономику деньги не пускать, то её и не будет. Когда, если не сейчас? Или будем сидеть ждать у моря погоды и повышения цен на нефть, чтобы опять погрузиться в летаргический сон?
    avatar
    А я думаю, что без смелых решений, вроде тех, что предлагает Глазьев, мы уже просто не сможем вылезти из этой ж… Свободу экономики придется отдать в жертву. Когда цены на нефть были высокими тогда надо было планомерно развивать средний и малый бизнес, а сейчас только кардинальные реформы вплоть до ограничений в отдельных секторах и на валютном рынке.
    С запада много последних лет текли дешевые деньги в  Россию, и что? Не помогло, так что и не поможет, пока не будут сделаны выводы из прошлого развития и не побеждена коррупция хотя бы на 50%.
    avatar

    теги блога Александр Савин

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн