Ценная подборка №13. Одна из главных причин по которой хорошие системы начинают плохо работать

Вывод?

манименджмент…

Вывод простой. Если человек кандидат наук в какой-то области, то это не означает что он не полный ноль в другой.

Надо этот пример показать журналистам, которые любят в качестве экспертов привлекать нобелевских лауреатов из левых областей.

очень интересный повод для размышлений

более интересным был бы опыт если бы все 40 были профи трейдерами…
смеялся бы под столом если бы результат был бы таким же…

какие там могут быть размышления… вот у меня сейчас одна тс и три ММ к ней = у всех разные уровни доходности…
сейчас еще 4-ый ММ приложил…
вопрос очень серьезный с наскока не возьмешь

критерий Келли им в помощь)

ниочем пост

это называется «ГОРЕ ОТ УМА». по себе знаю.

в начале робототорговли у меня был такой период. например, робот на бэк-тесте показывает охерительную доходность. а ставишь его в реал, и всё руками норовишь подправить — мол, типа мы тут стоп покороче поставим, а тут тэйк поболе-поболе (или наоборот). и в результате вместо профита — дай бог в нуле за день. а потом смотришь историю сделок и думаешь, какой же я мудак, что лез туда со своми граблями.

ВЫВОД: свой высокоинтеллектуальный моск надо отключать, когда в игру вступает теория вероятности. если замешана теория вероятности, то включая логику ты уменьшаешь шансы на успех, ведь вероятность просто не имеет логики. логика на порядки снижает шансы на успех.

Ну это всё очевидно!: если от системы отошёл(зашёл большим сайзом) то не айс, т.е это уже не система. Хочу добавить от себя: тут многие торгуют с 10-ым плечом, а это значит чтобы эта система не опускала счет(просадка) более 50%, то система без плечей должна иметь просадку не более 5% — а это практически грааль, вывод… если вы не нашли систему(не тестировали руками или программно не важно) с просадкой менее 5%, а шали скажем с 10%просадки(что уже не плохо), то с 10 ым плечом =>…!

На смарт лабе нет кандидатов наук у нас только те кто зарабатывает.