Копипаст

Копипаст | Эффективные диктаторы

    • 02 октября 2014, 09:17
    • |
    • owner
  • Еще
Только ли демократические режимы способны привести страну к экономическому процветанию? Необязательно
 
Аугусто Пиночет
Эффективные диктаторы
 
Пиночет, придя к власти, сразу заявил о  об экономике и её модернизации, как приоритетной задаче и разработал 20-летний план экономического преобразования страны, по истечении которого весь мир заговорил о чилийском экономическом чуде. В области экономики Пиночет выбрал наиболее жесткий и радикальный путь «чистой» транснационализации. «Чили — страна собственников, а не пролетариев» — не уставал повторять Пиночет. Вокруг него сложилась группа чилийских экономистов, многие из которых учились в Чикаго под руководством Нобелевского лауреата профессора Фридмана и профессора Арнольда Харбергера. Они разработали применительно к Чили программу перехода к свободной рыночной экономике. Сам Фридман придавал большое значение чилийскому эксперименту и неоднократно посещал страну.


Эффективные диктаторы
ВВП Чили (синяя линия) в сравнении с Латинской Америкой в целом (пунктир) за 1950-2008 годы. Период президентства Пиночета (1973-1990)
“…и что Пиночет тоже спас Чили, т.е. судить его не стоит, потому что, в конце концов, Чили получила человеческую жизнь.”  В.И. Новодворская
 
Франсиско Франко
Эффективные диктаторы
Еще в 1939 году Франко публично пообещал испанскому народу «проводить экономическую политику прежде всего в интересах низших и средних классов». В Испании с 1951 года было введено бесплатное медицинское обслуживание, что в годы франкистского режима эта страна имела широкую сеть профсоюзных санаториев и домов отдыха, детских летних лагерей. К смерти Франко в 1975 году Испания из аграрной превратилась в одну из крупнейших индустриальных стран мира.
“Да простят меня все, как и я сам от всего сердца прощаю всех, называвших себя моими врагами, хотя я в них таковых не видел… “(Из завещания Франко)
 
Ли Куан Ю
Эффективные диктаторы
Стратегия экономического развития правительства Ли Куан Ю строилась на превращении Сингапура в финансовый и торговый центр Юго-Восточной Азии, а также на привлечении иностранных инвесторов. «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников.
Эффективные диктаторы
Мохаммед Пехлеви
Эффективные диктаторы
Пехлеви взял курс на союзничество с Западом, хотя продолжал поддерживать дипломатические отношения с СССР. Развернулась индустриализация. Иран был интегрирован в мировую капиталистическую систему.  Однако быстрая модернизация привела к несбалансированности экономического развития, и в 1970-х годах появилась инфляция, распространилась коррупция, а разрыв между элитами и народом увеличился. Шах не сумел решить эти проблемы, а его репрессивная политика привела к ряду восстаний, который в 1979 году закончился изгнанием Пехлеви из страны. После этого он прожил чуть больше года и умер в Египте в 1980 году.
Пак Чон Хи
Эффективные диктаторы
Известен как своими экономическими реформами, позволившими обогнать экономику конкурента — Северной Кореи, так и политическими репрессиями. Пак Чонхи взял курс на проведение экспорт-ориентированнойиндустриализация. В качестве основного стратегического партнера Пак рассматривал Японию, и приложил немалые усилия для нормализации отношений с ней. В обмен на поддержку США во Вьетнамской войне Южная Корея получила от США десятки миллиардов долларов в виде грантов, займов, субсидий, передачи технологий, предоставленные администрациями Л. Б. Джонсона и Р.Никсона. Протекционистская политика правительства Пака привела также к активному росту чеболей (финансово-промышленных групп), возникших ещё в конце Корейской войны и в настоящее время производящих почти половину ВВП страны Результатом политики Пак Чонхи стал бурный рост экономики страны — в 1960 -е порядка 25 % в год, в 1970-е — до 45 % в год.
Эффективные диктаторы

P.S.

В общем, подытоживая можно сказать, что диктатура может быть полезна для экономического развития страны на определенном этапе, но только до определенного момента, в случае тотальной разрухи и “вставания с колен”, в дальнейшем демократические институты более эффективны для дальнейшего роста благосостояния. Из 15 стран мира c самым богатым населением 14 относятся к числу либерально-демократических государств  + Катар, с его огромными нефтегазовыми доходами на малую численность населения. Характерен также пример Пиночета,  после ухода которого Чили добилась более впечатляющих результатов в экономике, чем за годы его правления. Кроме того, не стоит забывать, что экономические успехи диктаторских режимов во многом зависят от технологий, созданных в демократических странах.
★4
15 комментариев
Хорошая статья. Но тут надо понимать, что за всеми вышеперечисленными диктаторами стояли крупные мировые интереснанты, и они не были отрезаны от мировых финансов.
avatar
Rocknrolla, да, это еще заметнее на фоне их политических взглядов — почти все были ярыми противниками коммунизма.
avatar
В США тоже диктатура. Диктатура Корпораций и ФРС.
Практически за всеми перечисленными в статье стояли крупные капиталы Корпораций. Так что их лица можно рассматривать как лейбл бренда.
avatar
И еще такой момент — пенсионер во главе страны: почти всегда стагнация и топтание на месте, если не хуже.
avatar
owner, Согласен!!!

В России тоже был возрастной ценз(до 65 лет) для всех чиновников (включая и президента), но наимудрейший ВВП как всегда поменял правила в ходе «игры» (увеличив до 70 лет своим указом)…
avatar
за пиночетом и шахом стояло цру, это уже давно не секрет. монархия или диктатура технически самые эффективные системы правления при условии что правитель мудр и адекватен, а вот этого ни гарантировать на надеятся на совершенно не возможно.

сократ сказал что демократия это плохая идея но к сожалению остальные еще хуже
avatar
-++= daxter =++-, с диктаторами еще такая проблема, большинство никак не хочет расставаться с властью, при этом об интересах страны там вообще речь не идет. Возьмем Беларусь, рано или поздно Лукашенко преставиться, в стране запросто может начаться бардак. поскольку сильных политических институтов как не было, так и нет, поскольку он «вычищал поляну».
avatar
owner, да и при том он не мудрый (хитрый — да), и не адекватный точно (шизофреник)
avatar
пиночет не крут ниразу… в тот период времени все страны латинской америки показали бурный рост… из всех этих стран чили плелась в самом конце… вообще кстати советую почитать по чили за счет чего был достигнут рост…
avatar
ves2010, стоит вообще почитать наоми кляйн доктрина шока, там даже про ельцина есть, просто понимая что она социалистка и фильтровать это, исторически там сильный материал и читается легко
avatar
Еще следует учитывать, что эти страны не бряцали ядерным оружием, газовой трубой, не угрожали интервенцией соседям, активно привлекали, уважали и любили инвесторов.

ВСЕГО ЭТО НЕТ В СТРАНЕ… Название подставьте сами…
avatar
И еще эти страны активно боролись(не только на словах) с коррупцией и диверсифицировали производство.
avatar
Все радуемся и хлопаем в ладоши! Ой как хорошо будет жить россиянам при ДИКТАТУРЕ! Даёшь диктатуру! Вон демократию! Не нужны нам права человека!
avatar
Василий Сердюк, России диктатура вообще ни к чему, она стране ничего не даст, а вот в условном Ираке или Афганистане, при правителе думающем об экономическом благосостоянии народа, она могла бы выправить положение, естественно это должен быть только первоначальный импульс с дальнейшей демократизацией
avatar
Совершенно верно, России диктатура вообще ни к чему. Но она есть! Еще не совсем полная, как северной Корее, но скоро будет и к этому всё идёт.
avatar

теги блога owner

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн