Заработал

Sergio Fedosoni, Да ладно, понятие прибыли налоговая отменили? В начале века по Форексу пытались брать с объема, но вроде не прокатило

Ig62, в части крипты p2p именно так,, как и с наличной валютой, продажа это доход, а покупка встаёт в рамках только если она в правовом поле РФ

Sergio Fedosoni, Учту, спасибо

Ig62, из прибыли вычетаются подтверждённые расходы. Скорее всего либо подтвердить нельзя, либо покупка настолько левая (или вне нашей юрисдикции) что налоговая её не засчитала.

Теоретически, даже при обмене баксов на рубли, если нет чека об обмене рублей на баксы, можно влететь на налог с полной суммы. Но не слышал чтобы на практике случалось.

Байкал, есть ещё интересный способ нарисовать себе доход:
Так с валютой делали
Подаёшь сначала первичную декларации по указанием проданной валюты и получает и доход и налоговую базу в нужные сотни млн…
Всё это документирует
В некоторых особо важных случаях даже платишь этот налог…
Сохраняешь платежки…
Подаешь корректирующую декларацию м уточнением расходов, подтверждаешь всё доками!??, получаешь скорее всего камералку, но переплату довольно быстро возвращают…
Спросите зачем так сложно — так в 2015-2019 формировались «футбольные команды» Миноритарных акционеров банков под слив, когда требования к деловой репутации ввели.
Но машинисты метро, продавщица в киоске вполне подходили.

Sergio Fedosoni, можно перевести на русский, пожалуйста

Байкал, Данная история скорее всего имела место быть, просто потерпевший сам себя оговорил раскрыв информацию для ФНС, если бы он этого не сделал то налоговая не применила бы подобный расчет и человек не пострадал.

Совсем обленились тилиграм-цыгане

Auximen, если речь идёт о p2p сделках, то июня права, по аналогии с векселями…
Если же клиент сам предоставил сведения о движениях по счетам криптобиржи, значит некорректно подана декларация и расчёт базы

Sergio Fedosoni, у меня просто был опыт разбирательства в части необоснованно начисленного НДФЛ на уменьшение уставного капитала, когда ещё взнос в уставный капитал общества не уменьшал налогооблогаемую базу (до 2015 года). Нижестоящие суды формально руководствуются НК РФ, ВС РФ рассматривает суть налога на доход.

Нельзя вложить 800 тыс. руб., получить 810 тыс. руб. и при этом получить доход 810 тыс. руб., с экономической точки зрения 800 тыс. не является доходом и не подлежит налогообложению по ставке 13%. В общем, посудиться можно, но на победу в нижестоящих судебных инстанциях рассчитывать не стоит.

Auximen, про крипту уже не раз судились.
Можно загнать на бинанс (раньше было) 100 тыс на торговать там на 800 оборота, вывести 810, и подать в ИФНС двумя способами 3ндфл или просто 10к, или 810-800 (но с разбивкой по сделкам и ещё а рублях по курсу ЦБ)
Такое скорее всего пройдёт.
А вот даже «биржевые» P2p или через гаранта уже непроканают.
В случае с АО до судов можно хоть экономический смысл донести и подтвердить оплату.

Вот мотивировочная часть ВС РФ, суть правоотношений та же: физические лица, некий «доход» (возврат ранее сделанных вложений) и отсутствие в НК РФ норм, регулирующих данные правоотношения («вычетов», уменьшающих налогооблагаемую базу на величину первоначального взноса)

На основании статьи 209 Налогового кодекса возникновение обязанности
по уплате налога на доходы физических лиц, установленного главой 23
Налогового кодекса, связывается с наличием объекта налогообложения –
получением гражданами дохода от соответствующих источников.
Глава 23 Налогового кодекса в редакции, действовавшей в период
возникновения спорных правоотношений (до 01.01.2016), не содержала норм,
определяющих порядок обложения налогом на доходы физических лиц сумм,
получаемых физическими лицами – участниками организации при уменьшении
уставного капитала.
Однако это не означает, что все поступившие физическим лицам суммы
образуют их доход и подлежат налогообложению. Устанавливая налоговые
последствия выплаты денежных средств, необходимо руководствоваться
закрепленным в статье 41 Налогового кодекса общим принципом определения
дохода исходя из извлеченной гражданином экономической выгоды.
Приведенное толкование налоговых предписаний, определяющих доход
физических лиц при отсутствии в главе 23 Налогового кодекса конкретных
правил исчисления налога, согласуется с правовой позицией, изложенной в
постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
22.07.2015 № 8ПВ15 и пункте 1 Обзора практики рассмотрении судами дел,
связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации,
утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
21.10.2015.
Таким образом, судам следовало дать оценку тому, привели ли
произведенные выплаты к образованию экономической выгоды у физических лиц и в каком размере, принимая во внимание природу тех операций, в связи с
совершением которых участники хозяйственного общества получили денежные
средства.
Как вытекает из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 14, пункта 1
статьи 15 и пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью», уменьшение уставного
капитала общества с ограниченной ответственностью, производимое путем
уменьшения номинальной стоимости долей всех участников, является обратной
операцией по отношению к оплате долей в уставном капитале, осуществляемой
участниками при учреждении хозяйственного общества, то есть по существу
выступает частичным возвратом ранее внесенного участником вклада (его
стоимости).
Учитывая изложенное, если выплаченные гражданину – участнику организации денежные средства не превышают величину произведенного им в соответствующей части вложения, имущественное положение налогоплательщика не улучшается, а приводится в состояние, имевшее место до оплаты доли в уставном капитале, что по смыслу статьи 41 Налогового кодекса свидетельствует об отсутствии дохода.
Иной подход приводил бы к взиманию налога с капитала, а не дохода, то есть к подмене установленного статьей 209 Налогового кодекса объекта
налогообложения, и вопреки пункту 3 статьи 3 Налогового кодекса не позволил
бы обеспечить экономически обоснованное налогообложение доходов
физических лиц, приводя к повторному налогообложению того дохода, за счет
которого участниками общества была осуществлена оплата долей в уставном
капитале организации при ее учреждении

PP PP, Тинькофф и Финам любят стучать (ну когда запрашивают документы по 115 ФЗ у крипанов) когда в 22-23 связки через крипту гоняли купил валюту на бирже вывел, купил сюда продал тут и так по кругу.

Николай Помещенко, у ИП на усп 6% с миллиарда или с дохода а не с налоговой базы по брокерскому?

Николай Помещенко, Помним и скорбим вместе от данной коллизии, которая уже вошла в общепринятую судебную практику так как с этой безумной судебной практикой расчета алиментов от оборота никто из мужчин не борется. А ведь планируют уже новые ужесточения за частичную неуплату по алиментам штраф хотят увеличить до 200 000 рублей а тюремное заключение увеличить до пяти лет лишения свободы. Также стоит упомянуть что долг по алиментам не списывается и не банкротится поэтому после тюрьмы погуляв на свободе 2 месяца заберут обратно в СИЗО считай де факто пожизненное заключение под стражей.

PP PP, нам как о налоговая спустя 3 года начислить пыталась, суд ещё первой инстанции завернул

il_dottore, шедевральный