Блог им. musthave
Если рост с октября 22 года — импульс. То стоит ждать коррекции до 50% от этого роста, и снова расти. Если этот рост с октября 22 года — коррекция в ответ на снижение конца 21 — начала 22 годов, то этот рост — коррекция и дальше падать на минимумы 22 года. В обоих случаях достаточно большое снижение.
Если бы был, поста бы, глядишь, и не было
Рост рынка акций продиктован низкой базой и специфической ситуацией на валютном рынке. К тому же у ФР и роста ВВП нет прямой зависимости и никогда не было.
И после импульса коррекция в 50% идёт лишь в одном случае из трёх, а при высокой маржинальности рынка - 1 из 4. Более частые коррекции не превышают и 25%
Что до импульсов и коррекций, то нерезы акции сливают, а физики баблишко нести на ФР перестают и даже выводят. Так что музыка на рынке затихает
Движение ставки всего на 1% куда как сильнее влияет на рынок, чем рост экономики на 1%.
Кроме того необходимо учитывать низкую базу, как можно брать за базу период паники?
Ликвидность тоже вторична по отношению к ставке. Ставка определяет конкуренцию (ну по крайней мере должна определять) между доходностью облигаций и доходностью акций. А ликвидность (если я правильно понял какую именно ликвидность вы имеете в виду) всего-лишь разгоняет инфляцию, т.е. реальная экономика не растет, а рост цены бумаг происходит за счет обесценивания денег.
Если же вы имеете в виду рыночную ликвидность (например уход иностранных биржевых инвесторов), то это вообще полный бред, эта ликвидность вообще на доходность инвестиций никакого влияния не оказывает (и на догосрочный курс бумаг), эта ликвидность влияет только на доходность трейдинга, а никак не инвестиций.
Куда бедному инвестору податься....?
ТОгда все буду счастливы и кровь из глаз при чтении таких постов идти не будет