Как ChatGPT раскритиковал меня и мою торговлю

Свежий взгляд на классический индикатор

Однажды я попробовал взглянуть «нестандартно», на один из классических индикаторов, а именно на фракталы Билла Вильямса. И зачем-то решил узнать мнение ChatGPT по этому поводу. Получилось интересно и пугающе одновременно. И да, восстание машин ближе чем вам кажется! 😅

Чаще всего их используют как элемент торговли по тренду, но по этому поводу в интернете и так достаточно информации.

 

Индикатор Фракталы (Fractals) – классический индикатор, являющийся одной из составляющих знаменитой торговой системы Билла Вильямса. Индикатор Fractals выполняет анализ ценовых фигур, которые образуются на свечном графике и отображают точки разворота рыночной тенденции.

 

Если понаблюдать за движением цены, после формирования этих самых фракталов, можно заметить, что не менее хорошо себя показывает и логика «возврата цены» к значениям уже сформированного фрактала.

 Эту теорию удалось достаточно легко превратить в скрипт и провести уже более подробные бэк-тесты (сделал это с помощью TS LAB, о котором писал ранее). Я не привязывался к точному возврату цены именно на уровень фрактала, а брал за основу усредненные размеры take-profit и stop-loss в пропорции 2 к 1. В итоге имеем более выгодную точку входы в рынок, а соответственно и больший простор для вариаций выхода из него.Только на ETHUSDT с 01.2021 — 09.2023 получили +115% чистой прибыли, с максимальной просадкой в 27%

Получилась неплохая альтернатива классическому видению использования фракталов. Но, мой друг и товарищ по работе — ChatGPT так не считает😅😅.

Критика от ChatGPT

Конечно, давайте рассмотрим ваше предложение критически:

1. Поверхностный анализ: Вы утверждаете, что наблюдение за движением цены после формирования фракталов может указывать на «возврат цены» к значениям уже сформированного фрактала. Однако одно наблюдение или даже несколько случайных событий не делают это правилом. Вы не предоставили статистическое подтверждение этой теории, только анекдотические доказательства.
   
   Я: в итоге я предоставил ему полноценные бэк-тесты данной стратегии и мы урегулировали этот вопрос. Но про «анекдотические доказательства» все равно было обидно😅.
   
   
2. Неуказанные детали: Вы говорите о бэк-тестах, но не даете конкретных деталей. Какой был временной интервал? На каких данных основывались тесты? Какова была общая успешность этой стратегии по сравнению с другими стратегиями?
   
   Я: на самом деле стратегия работает и внутри дня и на «больших» интервалах (1D). Вопрос в том, откуда он знает, что у меня есть и другие стратегии с которыми можно провести сравнение?
   
   
3. Пропорции TP и SL: Применение пропорции 2 к 1 для take-profit и stop-loss может не всегда быть оптимальным для всех рыночных условий. Это может быть слишком узким подходом и не учитывать волатильность конкретного актива или текущие рыночные условия.
   
   Я: вот тут полностью согласен с цензором. Фактор волатильности конкретного актива игнорировать нельзя. Поэтому, в других моих статьях, вы можете встретить различия в подходах к бэк-тестированию ETH и BTC, например.
   
   
4. Зависимость от одного индикатора: Полагаться только на фракталы или любой другой индикатор может быть рискованным. Лучшие стратегии обычно комбинируют несколько индикаторов и методов анализа для подтверждения сигнала.
   
   Я: спорное заявление, но оно имеет право на жизнь. Я стараюсь придерживаться тактики комбинирования различных подходов в риск-менеджменте, а не в количестве «фильтрующих» индикаторов.
   
   
5. Подтверждение другими методами: Было бы полезно узнать, подтверждают ли другие индикаторы или методы анализа ваши наблюдения. Используете ли вы другие инструменты или стратегии в сочетании с этим подходом?
   
   Я: для меня важнее то, что стратегия может успешно работать на разных инструментах (BTC, ETH, LINK, LTC итд). Для меня это уже неплохое подтверждение жизнеспособности торгового подхода.
   

В заключение, хотя ваш подход к использованию фракталов может быть интересным и новаторским, он требует более глубокого исследования и тестирования, чтобы быть уверенным в его эффективности. Как всегда, лучше быть консервативным и осторожным при тестировании новых стратегий.

Для меня опыт критики со стороны ИИ, был чем-то увлекательным и необычным. И ведь он действительно задавал неплохие вопросы по предмету разговора. В общем всем советую тоже попробовать! Более хладнокровного и объективного критика вы вряд ли где-нибудь найдете.

Все свои скрипты и алгоритмы я храню в закрытом телеграм канале, в который за смешную плату может вступить любой желающий. Пиши мне сюда — @DTrdr,  я все объясню и покажу.