Рецензии на книги

Рецензии на книги | Скажите, Вы любите Кафку? - Да, офобенно грефневую...

Скажите, Вы любите Кафку? - Да, офобенно грефневую...
     Что ж, после прочтения становится понятно, почему рассказы никто не хотел выпускать в печать. Ведь смешанные чувства перегружали наше мышление вроде вируса, заставляющие всплывать одну и ту же ошибку — о чём тут вообще речь?
     «Описание одной борьбы» — лютый рассказ, который говорит нам, что иногда нужно закусывать или хотя бы не пить. Кто там на ком и под кем лежал? кто вносил толстяка в воду? Почему этот убежал?.. какая-то неоспоримая лютая дичь. Но выглядит так, будто бы написано хорошо, но для извращенцев особого рода.
     «Превращение» — рассказ, который заставляет окунуться в переживания человека, обратившегося в таракана. Какое-то блуждающее состояние угнетения и заразное уныние спрятано на этих страницах. Но по сравнению с остальными кое-чего да стоит. 
     У человека обычно от пары десятков до пары сотен мыслей в минуту. Примерно эти мысли переводит нам автор с языка хомяка, который беспокоиться о своём доме и запасах пищи. Зачем оно мне было надо? Ведает только Один. 
     В общем, описание окружающего мира через мысли и ощущения людей и не только. Но ведь кому-то и нравится, да и, учитывая что Кафка вошёл в классику, нравится большому количеству человек. Видимо из-за увеличения процента пьющего населения.
     Если вкратце, то сильно на любителя, с учётом того, что субъективно пользы явно она не несёт.
Скажите, Вы любите Кафку? - Да, офобенно грефневую...





★1
30 комментариев
может нужно на произведение смотреть как на бред сумасшедшего и тогда встанет всё на свои места! Просто заметил что многие не верно понимают природу вещей! Когда людей зовут на рынок зарабатывать, им не говорят что они и есть заработок, а они идут туда на правах зарабатывающего, поэтому получается у них путаница! А если бы они правильно понимали природу вещей то не было бы этого дисананса! 
для разнообразия еще почитай
Если вкратце, то сильно на любителя, с учётом того, что субъективно пользы явно она не несёт.

А подумать после прочтения? То, что книга заставляет мозг включиться, это вообще огромная польза. Вон, целую рецензию накатали. Гораздо страшнее, когда книгу прочитаешь, а зацепиться мыслью вообще не за что…
Я вот например Достоевского читать не могу. Преступление и наказание прочитал в рамках школьной программы почти 50 лет назад. А дальше никак. Язык корявый и неинтересно. У меня мозг выключился ???
Дмитрий Иванов, ну и что? Причём тут мозг? Я его, Достоевского этого, до школы читал с удовольствием. И Толстого Льва — «Войну и мир». А «Воскресение», тоже автор Л, Н. не выношу до брезгливости. И считаю -  автора маразм настиг в зрелые годы. Мне теперь свой мозг ругать?! Каждый из нас индивидуален. Личность. Более или менее. Достоевский или Кафка критерий… человеческой личности?! Смешно. Поэтому нефиг язык вешать. Инвестируйте! И усё будет.
Владимир Пыталов, 
И считаю -  автора маразм настиг в зрелые годы.

Почитайте «Исповедь» Толстого
avatar
Aprova3, читал, в юности и в зрелые года… А Вам посоветую прочесть его Дневники. А особенно Детскую библию — жёсткая вещь. Человек, эту ересь написавший, в своём самомнении себя от Бога не отделяет. Страшно такое читать.
Я не люблю Кафку. Мне больше, другой чех нравится, Гашек.


— Присядьте, пани Мюллерова.
Его голос звучал таинственно и торжественно. Когда пани Мюллерова села, Швейк, приподнявшись на постели, провозгласил:
— Я иду на войну.
— Матерь божья! — воскликнула пани Мюллерова. — Что вы там будете делать?
— Сражаться, — гробовым голосом ответил Швейк. — У Австрии дела очень плохи. Сверху лезут на Краков, а снизу — на Венгрию. Всыпали нам и в хвост и в гриву, куда ни погляди. Ввиду всего этого меня призывают на войну. Ещё вчера я читал вам в газете, что «дорогую родину заволокли тучи».


Итак, в тот памятный день пражские улицы были свидетелями трогательного примера истинного патриотизма. Старуха толкала перед собой коляску, в которой сидел мужчина в форменной фуражке с блестящей кокардой и размахивал костылями. На его пиджаке красовался пёстрый букетик цветов. Человек этот, ни на минуту не переставая, кричал на всю улицу: «На Белград! На Белград!»

Самое время перечитать.
Людвиг ван Биткоин, спасибо. Это сильно
Оказывается, мультик «Пластилиновая ворона» в СССР был запрещён как безыдейный. И только его «партизанский» показ открыл ворота.
Но один мой начальник, из выпускников Нахимовского училища, очень возмущался. Рождённый ползать… пороху не выдумает.
После Кафки переходите к Джойсу)
avatar
И вишенка на торт, послушайте концерт Штокхаузена.
avatar
xron69, здравствуйте. 69 в нике- это личное(тогда ответ не нужен) или вывод мат. исследований(тогда поподробней, плиз)?
Sergii Onyshchenko, здравствуйте, год рождения и не более)никакой нумерологии.
avatar
«Превращение» — рассказ, который заставляет окунуться в переживания человека, обратившегося в таракана.

в вольном пересказе Олейникова лучше заходит))

www.culture.ru/poems/40824/tarakan

     «Превращение» — рассказ, который заставляет окунуться в переживания человека, обратившегося в таракана. Какое-то блуждающее состояние угнетения и заразное уныние спрятано на этих страницах. Но по сравнению с остальными кое-чего да стоит. 

рассказ, на самом деле, про то, как влияет на нас наше окружение — мы теряем человеческие черты, перенимая навязанный обществом образ жизни. По идее автора потеря человеческого в человеке влечет, в конце концов, к гибели.

Повод задуматься как много вокруг дохлых человекоподобных (превратившихся в тараканов? зарабатывающих на рынке?)

avatar
Brent Pit Jr., не мы, а конкретно главный герой. Уверен, что множество людей ощущали совершенно разные чувство и осуществляли отличные действия от действий главного героя.
     А потеря оболочке не делает нас хуже или лучше. Я думаю, Кафка намеренно написал так, чтобы каждый мог родить свою теорию, свою философию, не похожую на другие.
Кафка — гений. Прочитаете ещё «Процесс». «Замок» тоже хорош, но не закончен.
Но ведь кому-то и нравится, да и, учитывая что Кафка вошёл в классику, нравится большому количеству человек.

Возможно люди обращают больше внимания не на превращение Грегора Замзы, а на превращения, которые происходят с родными главного героя. Для многих это актуально.

«Затем они покинули квартиру все вместе, чего уже много месяцев не делали, и поехали на трамвае за город. Вагон, в котором они сидели одни, был полон теплого солнца. Удобно откинувшись на своих сиденьях, они обсуждали виды на будущее, каковые при ближайшем рассмотрении оказались совсем не плохими, ибо служба, о которой они друг друга до сих пор, собственно, и не спрашивали, была у всех у них на редкость удобная, а главное — она многое обещала в дальнейшем. Самым существенным образом улучшить их положение легко могла сейчас, конечно, перемена квартиры; они решили снять меньшую и более дешевую, но зато более уютную и вообще более подходящую квартиру, чем теперешняя, которую выбрал еще Грегор...»
avatar
А при чём тут финансовые рынки?
Виктор не бросайте Кафку, почитайте обязательно роман, Америка, это намного круче чем все эти одноразовые книги про успех, счастье, развитие, жизненный рост, психология всего чего угодно, биографии великих, которые калечат людей их читающих. Кафка такой один и он на всю жизнь, и кстати есть русский Кафка это знаменитый воронежец Платонов, автор самого лучшего романа 20 века Котлован. Я завидую людям которые ещё толком не читали их, их ждёт много открытий и самых честных улыбок.
avatar
Классическая литература должна быть. Мы на ней росли. И сейчас можно выбирать. Хотите читаете, не хотите не читаете) 
avatar
Европейская философия-фуфло.
avatar
описание таракана напомнило Затворник и Шестипалый у Пелевина.
avatar
Да. Особенно грефневую.
avatar
познакомиться стоит. Замок или процесс. на выбор. чисто что бы ощущение кафкианского абсурда поймать. но в целом- тяжелое чтиво. на любителя
avatar

теги блога Виктор Петров

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн