Блог им. Boing771

Зачем компания платит дивиденды и делятся прибылью?

Давайте порассуждаем, о причинах выплаты дивов в разных компаниях, сразу замечу, что в США причины выплаты дивов совсем иные разве не так. Вот взять например Северсталь, у Мордашова 77% доля, зачем ему делиться деньгами вместо того что бы засунуть себе их в карман? Перед какой дилеммой он стоит, что выбирает платить вместо не платить?

Или вот возьмем Норникель, собственника по сути два, Дерипаска и Потанин? Почему бы им не договориться распихивать прибыль пополам?
В конце концов, зачем государство со Сбера делиться прибылью?

15 комментариев

потомушто нельзя просто взять деньги из кассы и засунуть их в карман.

не поймут-с...

а 77% дивидендов — можно.

Mzungu_Bazarov, кто не поймёт? просто говоришь, что наша компания теперь не платит дивиденды, а якобы всё вкладывает в модернизацию и развитие. Кто там кроме Потанина и Дерипаски знает, что у нах там в кассе происходит, поделили и всё. Вот в америке точно бы не поняли, а у нас точно если и поймут, обосрут, продадут акции, а им ещё и лучше подешевле купят долю свою увеличат.
avatar
Boing771, каким образом взять и положить в карманы?
Государство в лице налоговой не поймет. Пришлют доктора.
avatar
T-800, тинькофф был когда собственником тинькофф банка, дивы не платил, всё себе в карман ложил
avatar
Boing771, не ложил, а клал.
Во-вторых какой легальный способ вывода прибыли ты знаешь?
В-третьих выплата дивидендов отлично сказывается на привлечении кредиторов, роста стоимости акций на рынке, как актива акционеров.
И т.д. и т.п.
avatar
Eldar Shaymardanov, как компании которые не платят дивиденды, собственник говорит мы вкладываем в развитие, сам кладет в карман и всё
avatar
Boing771, каким законным образом? взял из кассы и положил в карман?
avatar
Простыми словами:
Выплата дивидендов — это вроде как вознаграждение для лиц за вклад в ту или иную отрасль. Это один из видов привлекания денежных средств за счёт заинтересованных и верящих в предприятие, сектор.
Роман Бесходарный, вас вознаграждение не понял за что? это первое, второе привлечение денежных средств с вас? по моему ваши средства никуда не привлекают и от вашей веры ничего не зависит, это какие то общие фразочки, если разобрать то за ними ничего не стоит
avatar

Boing771, Я тоже понимаю так, как человек сказал. Появилось у меня 100 рублей. Хочу влолжить в фонду. Выбираю акции. Для меня, лошка, дивиденды — важно. Я не могу оценить перспективность компании (и, кстати, толком никто не может, в чем я убедился). Поэтому, можно сказать, вкладываю наугад. И дивиденды сильный аргумент: «в худшем случае хоть что-то получу».

 

А всякие многозначительные таинственные «не поймут», «пришлют доктора» — это разговоры в пользу бедных. Хз, что люди под этим понимают (скорей всего, сами тоже крайне смутно), но «не понять» и «прислать доктора» можно в любую фирму и к любому человеку. И всегда найдется, что пролечить клизмой на полведра скипидара с патефонными иголками. Дивиденды на это никак не влияют.

 

Всё сугубое диванное имхо.

avatar
Karkoon, а зачем собственнику мажору надо, что бы ты оценил какая хорошая компания платит дивы и купил её акции, ему пофигу купишь ты или нет, может даже лучше что не будут покупать, дешевле станут сам увеличит свою долю
avatar
1. Кто такие разные Мордашевы и Дерипаски? У всех у них есть «крыша», которая им соизволяет играться «на разных биржах».
2. Причина и следствие первого пункта. Куда верхушке девать свои миллиарды, чтобы все было официально и при этом не светиться и ежегодно получать «доп. бонусы»?
Прим.: я вообще подумываю…
1. Вот, например, акции Сбера, Газпрома, Роснефти и т.п. исчезли или стали равны нулю. Компании же продолжат работать (не исчезнут)?
2. Значит эти акции кому-то нужны? Кому и зачем? Ну не ради же «ынвесторов» все это ...?
3. Я думаю, что акции в основном нужны толстосумам для того, чтобы абсорбировать и легализовать свои излишки бело-черных доходов.
4. Ну а компании приспособились и имеют халявные деньги на свои хотелки (развитие)
avatar

Игорь ПМ, 2,

1. причем тут играться на биржах? не понял к чему пункт

2. куда девать миллиарды найдут, прекращают платить дивы и в карман суют, вон тинькофф дивы не платил пока был собственником банка, а они чем хуже.

1) Акции сбера и других не исчезнут, а вам то что? ну собственник вышел на биржу побаловался и назад приватизировал

2) Нужны собственникам это их бизнес, типо законодательное распределение долей, иначе как бы вася с петей договорились о том какой его кусок. Миноритарий вообще чужой человек, в иллюзии что у него какой то кусочек чего то там где то там, по факту он никто и к бизнесу отношения не имеет

 

avatar
Наверное это такой способ распределения   налогов компании  среди своих акционеров. Навроде благотворительности, только с эффектом в свою пользу. Ну типа чтобы и овцы были целы и волки сыты. Актив растет, налоги компании уплачены  хомяками, рейтинг доверия повышается, байбеки отбиваются и все довольны. А что, клевая схема, загребание жара чужими руками. 
avatar
Делится прибылью? С кем?
Владельцы компании, акционеры сами решают на собрании акционеров полученную прибыль текущего года пусть на развитие компании или частично забрать себе в виде дивидендов. Не акционры на дивиденды прав не имеют.
В Штатах есть компании, которые скупают перспективно нефтеносные земли и сдают их в аренду нефтяным компаниям.  Им некуда пускать прибыль на развитие и акционеры забирают почти 100 % прибыли в виде дивидендов.

Но если часть прибыли не выплачена, то она поднимает капитализацию компании и владельцы могут частично продать свою долю и таким образом положить нераспределенную прибыль в карман
avatar

теги блога Boing771

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн