Блог им. IgorKokarev

Безопасная стратегия инвестирования для неопытных инвесторов

Стратегия инвестирования на фондовом рынке исключительно для неопытных и пассивных инвесторов.

Основана на рекомендации Бенджамина Грэма, автора разумного инвестора. Адаптировал ее на фонды, вместо отдельных активов.

1. Покупаем:
На 50% капитала фонд на индекс Мосбиржи. Например SBMX (от Сбера) или EQMX (от ВТБ).
На 25% фонд на государственные облигации ОФЗ, например SBGB (от Сбера).
На 25% государственные облигации ОФЗ-ИН 52003 или 52004 (линкеры на инфляцию)

2. Раз в полгода перебалансируем портфель. Если вырос фонд на акции, то продаем, чтобы доля осталась 50%, на денежные средства в равных долях докупаем фонд на облигации и ОФЗ-ИН.
Если выросли облигации, то наоборот продаем их, и докупаем фонд на акции.

На мой взгляд, одна из самых безопасных стратегий на российском фондовом рынке для неопытных инвесторов. Не ИИР.
Указанные фонды повторяют индекс акций и облигаций и комиссия в год около 0.8%


О некотором отставании фондов от индекса я знаю, но пассивным и неопытным инвесторам проще с фондами, чем с отдельными акциями.
Хотя лично я как активный инвестор, не люблю фонды, а предпочитаю покупать все акции и облигации сам напрямую.

Дополнение. Эта стратегия должна дополнять другие активы — вклады в банках, недвижимость, физическое золото (если очень хочется).
Если хотите уменьшить риск на фондовом рынке, увеличьте долю облигаций ОФЗ-ИН в пассивном портфеле. Они индексируются по официальной инфляции в России и плюс 2,5% купонов в год. У меня лично в портфеле ОФЗ-ИН занимают 50% долю.

★11
96 комментариев
эта стратегия инфляцию хоть обгонит? 
avatar
Евгений, да
avatar
Alexide, голословно, огласите список прибыли по годам?
avatar
Евгений, прошлая доходность хоть что-то говорит о будущей доходности?
avatar
Владимир, да. если стратегия десять лет подряд даёт убыток, то вероятность прибыли в следующем году меньше чем если стратегия 10 лет подряд даёт прибыль…
Константин Дубровин, о как. Ну, успехов:)
avatar
Владимир, а вы не знали? 
Преоиод год — это условный срок ( измерение в количестве оборотов земли вокруг солнца). для бизнесса — это вообще мало значимый факт… можно измерять в чем угодно. Но если бизенс несет убытки в тебчении какого то промежутка деятельности и этот промежуток деятельности больше чем год, то скореее всего бизнес подрожит генерировать убытки.
Есть еще одно обьяснение — если кто то не умеет зарабатывать деньги — то врят ли он научится если вы вложитесь в такой бизнесс… .
 А если кто то умеет зарабатывать деньги, то врят ли он разучится от вашего участия в распределении прибыли... 
Евгений, я смотрел графики доходности разных типов активов и фондов на разной дистанции. Этого мне было достаточно для оценки доходности такого портфеля. Я пишу свои мысли для души. У меня нет и не будет ТГ, Дзена, автоследования или каких-либо инфоцыганских курсов.
avatar
Alexide, смысл в портфеле держать 25% балласт обычных ОФЗ?
Они, как и акции, валятся при поднятии ставки. А для диверсификаций ради заработка на ребалансе необходима именно отрицательная корреляция инструментов в портфеле.
avatar

Евгений, откройте данные по доходности от УК «Доход» и посмотрите.
Например мой портфель на рынок РФ обгоняет инфляцию незначительно, он похож на портфель выше. 

За вычетом комиссий за владения паями фондов и инфляции за последние 10 лет, реальная доходность 2,10%, при этом 0,25% доп. доходность от налоговых льгот владения фондом, при дивах в 10%, сейчас они еще выше, значит доп. доходность будет чуть больше.  

avatar
TheBlackLord, интересно, я подсчитывал, что широкий портфель акций на дистанции лет в 10 должен обгонять инфляцию примерно на 5-7% в год.
У вас получается доходность на уровне ОФЗ-ИН — 2,5% в год?
avatar
Alexide, вообще инфляция не равномерна. Чем больше портфель, тем меньше его инфляция. Если у вас 1 млн. руб., то вам очень важно обогнать и перегнать. А если 50 млн. руб., то все равно даже если вы будете отставать, то через 20-30 лет вы будете жить лучше тех, кто пытался обогнать. При большом капитале, главное его не потерять из-за эмоций, азарта, ошибки, обмана. А что делать при маленьком — это проблема, потому что без принятия на себя сильных рисков, трудно его нарастить.
avatar

Alexide, 5-7 в год, это какая-то сверхдоходность. 

По данным УК Доход, в среднем рынок РФ(IMOEX) приносит 14%(с дивами) в год, а инфляции за последние 10 лет 10,3%.

В данный момент из-за просадки можно ожидать большую доходность. Буду рад, если будет хотя бы 5%

avatar
TheBlackLord, это неправда. Либо вы не умеете считать.
За последние 10 лет среднегодовая инфляция в РФ — 7%.
За последние 20 — 8,3%.
уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы

А в среднем русфонда с учетом дивов даёт +10% годовых (реальных, т.е. выше инфляции), если брать весь её период. Сейчас, в этом году, даст конечно сильно больше среднего, т.к. цены компаний всё ещё очень низки относительно их форвардных прибылей.
avatar

Дмитрий, считайте как хотите, можете и в пони верить

Я — реалист и к офф. сатистике добавляю коэффициент, и УК «Доход» я доверяю больше чем вам по доходности рынка РФ. 

В любом случае, что будет в будущем никто не знает, буду рад увидеть 10% реальной доходности и ошибиться.

avatar
TheBlackLord, вы забавный. Доверять надо не мне или любым пустомелям с Дохода, а СТАТИСТИКЕ. Без вменяемой работы с ней было бы забавно претендовать ещё и на «инвестиции».
avatar
Евгений, а зачем обгонять инфляцию? смысл инвестирования- сохранить большую часть на будущее. отложить расходы на завтра
Николай Помещенко, я к такой же мысли в итоге пришел. В первую очередь сбережение средств. Но немного обгонять официальную инфляцию необходимо, так как сами понимаете, что реальная инфляция несколько выше.
Честно говоря бы вообще рекомендовал большую часть вложить в ОФЗ-ИН и спать спокойно. Ничего ребалансировать не нужно, обгоняет инфляцию на 2,5% в год и еще небольшая рыночная премия.
avatar
Николай Помещенко, 
смысл инвестирования- сохранить большую часть на будущее. отложить расходы на завтра

расскажи это тем кто купил хаты и тачки пару лет назад, вместо акций
avatar
Евгений, имеют право.
возможно, они оценили ситуацию так, что выгоднее потреблять сегодня больше, за счёт завтра.
я и сам не знаю будущего, но мне с активами комфортнее жить, спокойнее)
Евгений, инвестиции хоть и равны сбережениям в макроэкономике, однако на микроуровне от них отличаются. Инвестиции — это бизнес. Цель бизнеса — приносить прибыль, увеличивать капитал как можно больше. Однако, бизнесы весьма часто прогорают. Такова их природа.
Сохранять инвестированием — это как отдыхать бегом 😁
avatar
SBMX и SBGB теперь не от Сбера, а от «УК Первая». Да, наверное это какие-то родственные конторы, но таки не Сбер, инфраструктурный риск вырос.
avatar
Антон, СБЕР УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ  с 04.04.2022 осуществил смену наименования на ПЕРВАЯ УК  
avatar
Andy, судя по рекивзитам — это бывшая  тройка ... 

Надо выкинуть ОФЗ-ин и заменить его долю на золото и будет ок.

Благословляю

avatar
TheBlackLord, шило на мыло 😄😄😄
корпоратов брать надо, а вот индекс ММВБ выкинуть нафик

TheBlackLord, ОФЗ-ИН — мой любимый защитный актив на фондовом рынке. Не отдам 

avatar

Alexide, вы же не себе портфель составляете, а новичкам, а им нужна защита от обесценивания рубля.

 

avatar

TheBlackLord, Золото хороший актив, но как-то я опасаюсь его рекомендовать, когда оно на исторически высоких уровнях. Лучше уж Георгия Победоносца купить в монетах, или слитках. Лет на 10 минимум.

ОФЗ-ИН перекрывает обесценивание рубля.

avatar

Alexide, Монеты сложная тема для новичка и не так ликвидны как GLDRUB.

ОФЗ-ин тот же класс активов, что и ОФЗ — облигации. 

А портфель по asset allocation лучше разбивать на разные классы активов, золото как раз такой актив. 

Тем самым у новичка будет большая диверсификация, потому что в портфеле будут: акции, облигации и товары(золото). 

Для новичков так будет лучше и можно про такой портфель забыть, только пополнять его и ребалансировать по вкусу, квартал, пол года, год, но пополнениями, а не продажами

avatar
Alexide, золото нелепый актив. и не актив вовсе, даже в нач 20 века приличные британцы предпочитали консоли
Николай Помещенко, у меня золота нет. И не готов покупать его по нынешним ценам. Последняя разумная цена на золото (в долларах) была лет 20 назад. ИМХО.
avatar
TheBlackLord, такой защиты нет.
более того, цели обогнать инфляцию ведут к потере депо
Николай Помещенко, инфляционные облигации — чем не выполняют такую задачу?
Константин Дубровин, вас устраивает инфляция, которую считают чиновники?
меня нет. тем более, что инфл облиги у минфина — а в офз я принципиально не инвестируют.
тем более, что это и не выгодно
Николай Помещенко, не в первый раз попадается такой подход к инфляции… но нигде еще не видел нормальной альтернативы официальным данным. Меня, к примеру, равно не устраивает инфляция типа «я в том году молоко в два раза дешевле покупал» :)
Инвестиции — это бизнес. Для бизнеса нужен агрегированный показатель.
avatar
DSever, я в учебнике прочёл что такое инфляция.
и формула росстат не для меня. они её и меняет постоянно.
у каждого своя корзина и инфл своя.

я больше доверяю наблюдаемой инфляции, ей и ЦБ верит. опросная
Alexide, ОФЗ-ИН это Г т.к.  инфляция рисованная
avatar
Евгений, не спорю, но с купоном в 2.5% она уже ближе к реальности.

avatar
TheBlackLord, Золото правильный вариант, но в пределах 5-10%. С нетерпением ждём альтернативу в виде облигации GOLD01 
avatar
т.е. 100% вкладываем в сырьевую экономику автократии?
очень безопасно (нет)
Николай Помещенко, рисковые инвесторы всегда по вкусу могут добавить IT компании самой крупной в мире диктатуры.

Это сделает портфель безопасней (нет).
avatar
Николай Помещенко, а что делать, если тут живем?
avatar
Alexide, именно потому что живем в сырьевой экономике!!!
вы чего.
в развивающиеся страны могут вкладывать те, кто живет и зарабатывает в развитых.
а нам риск умножать на два — это ж изначально провально
Николай Помещенко, напишите ваши мысли во что можно вкладываться на фондовом рынке РФ. Для активного и неопытного пассивного инвестора.
avatar
Alexide, облигации точка
Николай Помещенко, у меня в личном портфеле сейчас 100% облигаций. Замещающие и ОФЗ-ИН. Но акции я планирую купить, если будет следующий большой обвал на рынке. Если нет, то оставлю на вкладах и в облигациях.
avatar
Alexide, т.е. ждёте следующего дна? а остаться на нём не боитесь?
идеи для роста ценных бумаг РФ есть?)
Николай Помещенко, если бы не СВО, то купил акции. А с таким риском (плюс невыпущенными нерезами) не хочу покупать в долгосрок/среднесрок. Лучше упущенная прибыль.
Тем более, что я в замещающих облигациях купленных около 100% от номинала. 
avatar
Alexide, что такое «замещающие облигации»?
avatar

ЗРК «Панцирь», еврооблигации корпораций, которые перевыпустили внутри инфраструктуры РФ, т.е. Euroclear больше не участвует в их обслуживании и рисков заморозки нет. Облигации номинированы в валюте (доллары или евро например), но покупка, продажа, купоны происходят в рублях по курсу ЦБ. Например Газпром или Лукойл выпустили такие облигации. Я купил облигацию ГазпромКЗД по 100% от номинала 1 ноября, по ней купон 8,5% годовых. Я покупал за 62,7 тыс руб за 1 штуку, сейчас она стоит около 88 тыс руб. И это не считая купонного дохода на 11 лет вперед. Купоны по таким облигациям уже получал — все работает. 

avatar
Alexide, у меня 70% портфеля в

ГазКЗ-28  -  они хоть с привязкой к баксу + 7,5% к погашению (считай что я баксах сижу под хороший %)
avatar
Евгений, тоже самое, коллега. Половина портфеля в замещающих облигациях купленных около 96-100% от номинала. Средняя эффективная доходность от 6 до 8,4% годовых в долларе.
avatar
Alexide, поддерживаю. аналогично в основном напираю на офз ин. жаль, что их не так много и погашение через столько лет, хотя в будущем можно лесенку сделать, так как выпускаются теперь регулярно
avatar
Покупал я етф от Сбера, в итоге все заморозили
avatar
Биотехнолог, БПИФ наверное включал зарубежные активы, верно? Это был большой риск изначально.
avatar
Alexide, никто об этом не думал… покупали все 
avatar
Alexide, спорим что в декларации фонда о рисках — такой оговорки не было..? 
Константин Дубровин, я бы на месте клиентов заблокированных бпиф поработал бы с юристами по этому моменту, если такого пункта не было. Может и в суд подать можно.

У меня лично не было таких etf или бпиф. Риски понимал.
avatar
Alexide, ))) изначально идея окупки иностарнных активов в российской юрисдикции — тупивовая идея, это как купить квартиру в москве и зарегистрировать ее в регпалате лондона....
Вы можете думать что чемто владеете, но в москве все будут знать только того кто зарегистрировал ее в мфц....
Или дургой пример.
 купить квартиру и зарегистрировать ее на меня… и я вам выдам бумажку что квартира ваша, но по документам моя… и ничего вы не сделаете.. 
Константин Дубровин, идея отличная, самая здравая. вот только на выборы ходить тоже надо

Константин Дубровин, да, риски понятны. Я честно говоря не сразу это осознал. Но успел продать амер. акции до 24 февраля 2022.

По американским акциям даже IB есть риски, пока нет ВНЖ или гражданства.

Поэтому пока живу в России — все активы российские.

avatar
Если грубо построить сравнение портфеля из 0,5 * Индекса полной доходности мосбиржи + 0,5 * Индекс ОФЗ полной доходности мосбиржи против Доллар/рубль с 2012 года, то сегодня приходим в паритет. То есть, если бы держали доллары тупо под подушкой, то показали бы такой же результат как портфель акций и облигаций. А если бы еще доллары положили под процент… :)




JC-trader ☮, спасибо, что проверили. Нужно еще учесть фактор ребалансировки раз в полгода. Акции ведь росли гораздо активнее, чем облигации. А значит часть капитала перетекала бы в облигации после ребалансировки.
Плюс 25% доля ОФЗ-ИН избежала бы просадки совсем и только росла бы.

avatar
Alexide, в TW разве не на каждом баре ребалансировка получается, если формулу задать? 
JC-trader ☮, с математической точки зрения ( грубо говоря) нет нкакой разницы когда ребалансировать каждый день или раз в год
разница только в комиссиях
Константин Дубровин, статистику изучите, потом поймете что лучше. Дело не только в комиссии.
avatar
Константин Дубровин, посмотрите мой коммент выше. Дело не в комиссиях, а в неэффективности накопления денег на растущих акциях, если продать их слишком часто
avatar
JC-trader ☮, я честно говоря не знаю. Там разве есть такой функционал? Чтобы с учетом ребалансировки. Даже скорее всего это неправильно будет считаться, поскольку слишком частая ребалансировка (допустим T.V. ребалансирует каждый день) не будет позволять эффективно накапливаться финансовому результату в растущих акциях. Упрощенно говоря нужно позволить акциям накопить деньги и порасти пару кварталов.
avatar
Alexide, при месячной ребалансировке доходность примерно соответствует тому, что нарисовано у JC на графике (у него недельный).
За 133 месяца доходность портфеля 50-50 165%, доллара 160%. Плюс по доллару нет налога, кстати. 24 февраля, конечно, внесло наибольший вклад в такой результат.
avatar
MarshalTX, думаю, что это все же не совсем верный расчет. Раз в месяц слишком часто (не успевает накопится прибыль). И самое главное корректно ли TV считает прибыль? Т.к. при балансировке проданные акции перетекают в новые облигации и наоборот.
Хорошо бы на каком-то специализированном симуляторе рынка просчитать.
avatar
Alexide, TV не считает прибыль, это индекс Мосбиржи по облигациям. Я так понимаю, берется средневзвешенная ОФЗ. Т.е. перегнать индекс можно только увеличив риски в виде взятия более длинных выпусков относительно средневзвешенного.
Относительно сроков перебалансировки — у меня получалось по индексам (нашим и не нашим), что в среднем лучше использовать месячную корректировку, чем квартальную. Годовая вообще работала на тестах не очень (не ловила просадки, когда можно докупить или пики, когда надо продавать).
У меня в общем то нет претензий к методу, он стандартный, большинство книжек его рекомендует как способ накопления на пенсию. Вопрос только в том — работает ли он в России. Вы вот сами написали, что держите замещающие ОФЗ и ИН, значит сами его не используете или перестали использовать из-за рисков. 
Я бы приделал к методу хедж в долларах для России, возможно результаты были бы получше. Попробую прикинуть.
avatar
MarshalTX, спасибо за интерес к этой теме и подсчеты. Тема с хэджем в долларах интересна. Я лично правда пока решил отказаться от срочного рынка, некомфортно чувствовал себя держа фьючерсы и опционы, по валюте в т.ч.
Вы спросили почему я не следую предложенной мной стратегии. Грэм предложил 2 стратегии, одну изложенную выше и вторую для опытных и активных инвесторов. Понимая как работает фондовый рынок я могу позволить себе выбирать отдельные активы и делать балансировку более избирательно. Я предпочитаю покупать акции на больших обвалах, чтобы иметь запас «прочности» по цене. Поэтому сейчас временно сижу в облигациях и кэше.
Изучая бенчмарк например здесь:
smart-lab.ru/blog/872033.php
я вижу, что индекс облигаций примерно соответствует инфляции, а акции до СВО намного обогнали инфляцию. Квартальная или полугодовая балансировка должны была помочь забрать прибыль из акций до обвала 2022 года. Я признаю, что не знаю точно доходность стратегии для российского рынка, нужно тщательно и аккуратно считать.
avatar
Alexide, ну да, хедж курса улучшает ситуацию серьезно так (если правильно посчитал, завтра посмотрю еще раз). 
Не учтена стоимость перекладки фьючерса, правда, и НДФЛ опять же.
avatar
Alexide, я тоже не знаю, но думаю что просто каждый бар тупо пересчитывается по заданной формуле, что и соответствует ребалансировке. Иначе надо было бы задавать точку отсчета, а ее как бы нет.
JC-trader ☮, наложите график золота и ваш мозг взорвется.

Вадим Тюриков, а что с золотом не так?
Интересно, а спорщики в комментариях какой капитал имеют? Имеют ли его вообще и живут ли с него? Мне кажется, тот, кто имеет большие деньги, меньше всего думает об инфляции, о доходности. Ему лишь бы сохранить эти деньги и жить на какую-то часть от них. Вряд ли даже обычный арендодатель жилой недвижимости сидит и считает каждый день сколько стоит его квартира, обгоняет она какой-нибудь Сбер по полной доходности или нет. Аренда капает, квартира в сохранности — владелец доволен.
avatar
alexei459, обычный арендодатель жилой недвижимости это просто обыватель, травмированный к тому же исторической памятью нехватки жилья в СССР. У меня масса знакомых с идеей жить на аренду на пенсии. Только когда начинаешь обсуждать вопрос сравнения доходности по вкладам, издержек на содержание квартиры, ее амортизации и т.д. люди начинают задумываться.

А вот те, кто имеет миллионов 60+, заработанных наемным трудом, как раз думают об инфляции, поскольку сохранить эти деньги иначе невозможно.

Автор тоже забавный. Написал идею, которую даже не обкатал на исторических данных по отношению к российскому рынку.
avatar
alexei459, 
Мне кажется, тот, кто имеет большие деньги, меньше всего думает об инфляции, о доходности. Ему лишь бы сохранить эти деньги и жить на какую-то часть от них. Вряд ли даже обычный арендодатель жилой недвижимости сидит и считает каждый день сколько стоит его квартира, обгоняет она какой-нибудь Сбер по полной доходности или нет.

Думаю, среди тех  кто имеет большие деньги так и среди тех кто имеет малые деньги, есть люди разные — одни считают деньги каждый период времени, другие нет, в зависимости от из психотипа, а не от количества денег. :)
Раз в полгода перебалансируем портфель. Если вырос фонд на акции, то продаем, чтобы доля осталась 50%, на денежные средства в равных долях докупаем фонд на облигации и ОФЗ-ИН.

Классный совет. Продай хорошее, купи ещё больше плохого.
avatar

d3vSDK, это стратегия для пассивных инвесторов, которые не знают как правильно оценивать когда акции становятся слишком дорогими. Думаете Грэм ошибался?

Активный инвестор держит отдельные акции и понимает, когда акции достигают высоких уровней, где возрастает риск коррекции. И вовремя продает.

avatar
Alexide, ну так не покупай акции, если не понимаешь, что купил!
avatar
Alexide, Грэм писал свою стратегию во времена бурного расцвета американского рынка. Для нынешних реалий его параметры оценки утратили актуальность, интерес представляют только его размышления о рынке, но лучше тогда почитать более свежих авторов
Юрий Рузавин, это крайне ошибочная оценка. Грэм пережил два серьезных кризиса в экономике и на фондовом рынке — Великая Депрессия с 1929 и 1970-е. С 1965 по 1982 рынок был в упадке (большая инфляция, отрицательная реальная доходность широкого индекса акций, даже с учетом дивидендов). 4-е прижизненное издание Разумного инвестора было выпущено Грэмом с его большими дополнениями в 1971 году. 
И Вы думаете, что Грэм не учел серьезный кризис на фондом рынке который длился уже 6 лет?
avatar
Alexide, само собой не учел. Как не мог представить компании, у которых Р/Е будет более 200 и они будут расти еще в 2 раза. Еще раз: рынок 20 века сильно отличается от рынка 21 века, для настоящего времени недооценка — пустой звук, потому что у нас есть дорогие компании, которые могут показывать дальнейший рост (потому что могут занимать новые рынки, расширять товарную линейку и т.д.), а есть такие, где все мультипликаторы крайне низки, но роста нет и не будет. И все эти изменения, по сути, стартовали с эры доткомов, а продолжились после первого крупного кризиса 2008-2010 гг., по сравнению с которым Великая депрессия — мелочь, поскольку изменилась и монетарная политика, и инструментарий, и компании. Грэмовские формулы оценки недо/переоцененных компаний более не актуальны и подходят в лучшем случае для капиталоемких промышленных или добывающих компаний, но там уже нет точек роста, т.е.инвестор изначально садится там на дивиденды или покупает под рыночный цикл 
Юрий Рузавин, Грэм писал книгу для разумных инвесторов, а не для лудоманов или спекулянтов. Про акции компаний с высоким P/E он писал, что как быстро вырастают, так же быстро они могут падать, и призывал к большой осторожности с такими акциями. Вы же сами знаете сколько на рынке акций с безумно высоким p/e сложились в 2-3-5-10 раз в прошлом году или последние 15 лет. Можно заработать, а можно и сильно проиграться. Сложно отнести такую инвестицию к разумной.
В книге Грэма есть обширные дополнения Цвейга, по состоянию на 2003 год, он привел много примеров из современности.
Во времена Грэма уже были быстрорастущие IT компании, типа IBM. Если Вы посмотрите книгу, то увидите, что Грэм советовал разные стратегии для пассивных инвесторов (рекомендации искать недооцененные компании с низким p/b) и другая стратегия активным инвесторам.
avatar
Alexide, я в курсе этой книги, кое-что взял на вооружение, хотя повторюсь, в целом считаю данные оттуда устаревшими и не соответствующими текущим реалиям. Конечно, в мире найдутся рынки, которые будут подходить под грэмовские модели, но это не про рынок США в настоящее время и не про рынок ММВБ, кстати (недооценка в РФ — мнимая, она связана только с рисками, а не эффективностью компаний). Я торгую по году, т.е.на начало года провожу работу и в конце, а по ходу работаю с макро и рыночными циклами. Так вот, найти компанию с CAGR>20 — это почти залог успеха, пусть ее Р/Е будет даже 50, потому что внутри года она даст мне те самые 20% или больше (я на это ставлю во всяком случае). Параметров там больше, но не в области простых мультипликаторов и точно не шаблонно. Что касается Р/В, его я использовал бы строго применительно к банкам, т.к.это их активы. Для многих секторов нет никакого толка смотреть бухгалтерскую стоимость, потому что эти компании не продаются с молотка, тем более что и акционеры тут окажутся в хвосте (ну как бы странно покупать компанию и рассчитывать на часть проданных зданий или офисных стульев). Во времена Грэма, к сожалению, было мало невероятных стартапов типа Амазона или Эппла, иначе у нас были бы другие вводные от него и это было бы более интересно для практиков. Мне больше по душе поздние авторы типа Линча.
avatar
1/3 — акции (5-10 надежных дивидендных акций)
1/3 — накопительный счет
1/3 — замещающие облигации (в пропорции 1/3 юаневые и 2/3 долларовые)

И раз в год выравнивать доли, в течение года увеличивать ту долю, которая меньше.
avatar
БПИФ и ЕТФ? Безопасная стратегия?
Я смотрю Финекс никого ничему не научил, уже забыли?
Ещё и 0,8% платить за повышение инфраструктурного риска.
avatar
 А чёй-то не ИИР? :) По сути можно сколько угодно указывать, что ничего не рекомендуете, но кто-то все равно использует. Эта приписка — фиговый листочек на самом деле, один фиг если судиться — она не спасет. Но даже без нее вряд ли можно что-то доказать.

теги блога Alexide

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн