Блог им. RationalAnswer

Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России

Парень торговал через peer-to-peer криптобиржи Garantex – в итоге нарвался на перевод от мошенников (тех самых сотрудников колл-центра «службы безопасности банка») и в итоге получил уголовную судимость. В общем-то, подобная история может произойти практически с любым, кто пользуется P2P.

Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России
На фото Станислав Другалев – основатель криптобиржи Garantex, который погиб в Дубае в 2021 году при довольно странных обстоятельствах; а примерно через год США внесли эту биржу в санкционный список

После февраля 2022 года огромное число людей в России одномоментно превратились в крипто-энтузиастов – ведь многие другие привычные способы свободно перемещать свои деньги туда-сюда просто перестали работать. Про способы покупки криптовалюты в РФ я писал отдельный большой гайд. Так вот: не последнее место по популярности среди россиян занимают именно peer-to-peer (P2P) сделки с криптой.

В двух словах про P2P

В чем суть P2P? Если проводить простую аналогию, то сделка с криптой на централизованной бирже – это примерно похоже на покупку долларов в банке; а то же самое через P2P – это как если бы вы купили эту самую валюту «с рук» у некоего типа в подворотне.

Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России
Наглядная иллюстрация peer-to-peer сделки

Так как большинство крупных и популярных криптобирж (типа Binance) в связи с санкциями закрыли возможность заводить к себе деньги с российских банковских карт, покупка крипты через биржу стала для многих россиян недоступной. Вместо нее как раз расцвели P2P-сделки – причем, поиск покупателя/продавца для таких сделок нередко осуществляется через сервисы тех же самых популярных криптобирж.

Только вот при P2P-сделке покупатель отправляет оплату за крипту не через биржу, а напрямую продавцу – чаще всего перечислением на его банковскую карту. Получается, в данной схеме криптобиржа выступает исключительно как посредник, который помог покупателю и продавцу найти друг друга – сама она никаких рисков не несет, и тем более не осуществляет каких-либо проверок на «чистоту» участвующих в сделке денег.

Риски P2P-операций

Самый базовый риск P2P-сделок почти всем хорошо известен: если вы проводите через свою банковскую карту множество подобных операций на не совсем маленькие суммы, то вашему банку это может не понравиться – и он просто заблокирует счет по 115-ФЗ (закон о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма).

Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России
Как говорится: мало того, чтобы на сделку были согласны покупатель и продавец – участвующие в процессе банки тоже должны быть не против

А вот дальше могут возникать чуть более пугающие вещи. Банки ведь не просто так блокируют счета направо и налево, ссылаясь на закон о противодействии отмыванию «грязных денег» – они именно что не хотят оказаться причастны никаким боком к преступным и/или террористическим бабкам.

Но у банка, по крайней мере, есть специальные отделы, которые пытаются вычислить подобные операции по косвенным признакам. А насколько тщательно подходите к проверке контрагентов вы, когда участвуете в P2P-сделке? Запрашиваете ли вы сканы паспортов, требуете ли прислать вам подтверждения того, что деньги были получены другой стороной законным путем? Ну вот, я так и думал...

Получается, если вы продадите свою крипту какому-нибудь парнишке, которого вы нашли в P2P-разделе Бинанса, а тот окажется мошенником, вором или (того хуже) террористом – то у вас возникает совершенно неиллюзорный риск заехать на нары за получение от него денег на свою карту. Такие дела.

К конкретному примеру: 2 года условно за P2P

Вчера Forbes опубликовали разбор знакового уголовного дела, которое закончилось признанием подсудимых виновными. Рекомендую ознакомиться с оригиналом, ниже я перескажу лишь самое интересное.

Жил-да-был парень, который промышлял с 2021 года перепродажей «денежных кодов» с криптобиржи Garantex. Это когда ты заводишь свои деньги на биржу, и они там как бы временно блокируются – а взамен выпускается специальный код, по которому сумму можно разблокировать и зачислить себе на счет. Соответственно, такие коды можно перепродавать другим людям как эквивалент денег – это удобно для тех, кому по какой-то причине не очень «удобно» напрямую зачислять свои деньги на биржу.

Как видите – речь тут не идет про P2P-сделки именно с криптой. Но суть такая же: парень (в статье он фигурирует под выдуманной фамилией «Евдокимов») находил покупателей, готовых заплатить за такой «денежный код» на пару процентов дороже номинала, принимал от них деньги напрямую на карту, и отправлял им сам код.

Причем, из статьи следует, что он даже пытался делать какие-то базовые проверки: просил покупателей сфотографировать физическую карту, чтобы убедиться, что используются не уведенные с помощью фишинга данные чужой карты. Но и это ему не сильно помогло.

23 февраля 2022 года наш горе-предприниматель Евдокимов принял на карту (кстати, не собственную, а своей девушки) 900 тыс. рублей от некоего пользователя с ником tradeoffer – ну и тот в итоге оказался участником классической мошеннической схемы со «звонками из службы безопасности банка», а деньги, соответственно, – ворованными.

Первый уголовный срок за P2P-сделку: какие риски висят над криптанами в России
Если вы часто балуетесь P2P-сделками – то вполне возможно, что ваши контрагенты по этим сделкам выглядят как-то так

Отправитель денег (обычный курьер-доставщик суши) тоже не сильно был в курсе всех перипетий – его мошенники использовали просто как «дропа» (то есть, физлица, которое дает данные своей карты другим людям для совершения мутных операций). В итоге правоохранительные органы пришли к обоим и заявили, что они осуществляли мошеннические действия по предварительному сговору (несмотря на то, что это просто два незнакомых между собой пользователя P2P-сервиса) – так что они получили уголовные судимости и по 2–2,5 лет условно каждый.

Вместо выводов

Из уголовного дела выше может сложиться впечатление, что под риском находится только продавец крипты через P2P – ведь именно он принимает деньги, которые могут оказаться нажитыми преступным путем.

Но, на мой взгляд, покупатель крипты волей обстоятельств легко может оказаться фигурантом дела по финансированию терроризма или другой «нежелательной» деятельности. Ведь сейчас списки запрещенных, нежелательных, иноагентских, террористических, и иных юридических/физических лиц, признанных таковыми на территории Российской Федерации разнообразными органами, растут буквально каждую неделю. И каждый ваш перевод денег с карту на карту может, теоретически, оказаться в адрес такого лица – ну а дальше уже вам в отделении объяснят, что имел место преступный сговор, и деньги вы адресно отправляли именно на подрыв конституционного строя, и никак иначе!

Если подобного рода риски вам кажутся неприемлемыми – то, возможно, полностью их избежать можно, только не трогая P2P даже трехметровой палкой.

* * *

Если материал оказался для вас полезным – буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
★13
44 комментария
Спасибо, как всегда интересный материал
Тимофей Мартынов, добавлю, что подобный рисков и без уголовников немало сущесвует
smart-lab.ru/mobile/topic/689546/
avatar
Sergio Fedosoni, ещё при переводе с карты на карту (например, при продаже на лохито) есть ненулевая вероятность нарваться на схему, когда перевод вам осуществляет не покупатель, а мошенники с чужой карты.
avatar
Игрок, так именно это и произошло в описанном в топике примере
avatar
Ну да, кАнЭШнА…
Обналичивание денежных средств или отмывание их же — просто заработок, не более...)))
Можно и про «закладки» говорить, мол ничего там такого криминального нет… Просто бизнес…
Switra, Вы невнимательно читали статью? «Герой» изначально вписался «мыть» деньги…
Switra, а что же он делал? Благотворительностью занимался?
Виктор Иванов, ну завёл я на бинанс свои кровные, поторговал, остаток или прибыль вывел — где тут отмывание?
avatar
Виктор Иванов, тем же чем и посетители смартлаба, покупал чуть дешевле, продавал чуть дороже. 
avatar
Виктор Иванов, обналичивание не является уголовно наказуемым деянием и даже налоговым преступлением само по себе (из решения суда)
avatar
Sergio Fedosoni, а незаконное предпринимательство?)))
Виктор Иванов, организация процесса обналичивания с умыслом, да 171/172.
Само по себе снятие нала при поступлении по легальным основаниям на уровне физика, невовлеченного в ОПГ не криминал (если нет других составов)
Мы до Президиума Верховного суда и ВККС разбирали эти моменты досканально 5 лет
avatar
Sergio Fedosoni, он признал, вроде как, что в группе работал.
Я думаю, что с подачи Росфинмониторинга всё произошло.
А там другие расклады
Switra, если один то неосведомленный о преступном умысле пострадавший, но машину всё равно заберут
А если каждый день будете покупать авто за полцены, справить на учёт через знакомого в МРЭО и продавать совсем иной состав же…
avatar
Garantex — это на 1/3 криминальный обменник

закрытая амерами Bitzlato была наполовину криминальной биржей. 
avatar
d_d, 25% сбербанковских векселей на рынке использовались в целях легализации и обналички.
И так 10 лет примерно продолжалось — отзываем лиц у Сбера?
avatar
Sergio Fedosoni, американцы дадут свою оценку деятельности и у них есть для этого инструменты, в конечном счёте только это важно. Aх да, они уже дали.
avatar
поэтому надо налом покупать продавать)
avatar
Гриша, с щётной машинкой и инкассаторами. 
Владимир Гончаров, всё равно кинут жёстко и влоб
avatar
Гриша, кинут же, нагло показать как?
avatar
Sergio Fedosoni, налоговая кинет? суть статьи что прижучили по мошеннеческой статье)) 
avatar
Гриша, это про тот что налом продавать — есть вероятность что кинут, и привёл реальный пример
avatar
Sergio Fedosoni, где пример привел? могут и безналом кинуть) налом надо тогда налоговая не увидит и карточки не светятся, это ведь элементарно
avatar
нащёл какуе то мутную биржу и знал, что там может попасться криминал.
Вот и получил условку.
В статься говориться, что по факту и по закону он не виноват. 
Это дело исключение, как пример ошибки следствия и недостаток законодательства. 
Если в кассе магазина обнаружат поддельные купюру, кассира ведь не будут судить как соучастника преступления.

И как он сделал проверку? Если деньги поступали на карту другого человека!
avatar
Познавательно, спасибо
avatar
очередное криптоворьё попалось. Вся крипта это одно большое мошенничество. Когда же до людей дойдет что их просто развели на деньги
avatar
А нам говорили:
«Главное достоинство крипты — независимость от государства».
avatar
Rostislav Kudryashov, так не по крипте вычислили, а по перемещению фиата(настоящих денег).
avatar
chizhan, значит деньги нельзя выводить из крипты, и всего-то.
avatar
Разве крипта, которую продают через p2p не проходит базовую входную проверку на чистоту на бирже?
Кола и джинсы, в данном случае проблема с чистотой денег — они на биржу вообще не заходят, гуляют напрямую между покупателем и продавцом.
Павел Комаровский, ну про обнал крипты понятно. Просто вы пишете, что и покупатели крипты не гарантированы от «грязной» сделки, а это не так.
Кола и джинсы, деньги на биржу и не заходят.
Они на картах продавца и покупателя, биржа только «замораживает» крипту продавца, и как только покупатель ставит метку что отправил фиат, а продавец что получил — биржа размораживает крипту.

Биржа может только оставить крипту у себя, и рассказать учетные данные участников (простой KYC)
avatar
Павел Комаровский, от биржи зависит. Если там есть идентификация юзеров по KYC и AML, то проверяют. Если можно зарегистрироваться всего лишь через емейл, ну какой смысл)
avatar
Комаровский — голова, читаю все его материалы с огромным интересом
avatar
На Бинансе нужно персонифицироваться с документами чтоб чего то продавать покупать, фоткаться и прочее. Без этого не допустят к нормальной торговле, тем более к p2p.
Вопрос к правоохранительным органам и судам большой.
Согласно ГК при совершении сделок купли продажи на продавце нет обязанности проверять законность средств покупателя. Представьте ситуацию, вы продаете автомобиль, человек вам отдает деньги налом или безналом (это не имеет значения), через месяц к вам приходят из органов и арестовывают вас за участие в ОПГ по отмыванию ден средств, потому что покупатель когда то там получил перевод от преступника.
Так и продавца пятерочки можно посадить.
Вообще в уголовном праве все преступления могут быть совершены только с умыслом. Иначе нет состава преступления. Неумышленно совершить какое либо преступление невозможно. Даже преступления по неосторожности косвенно являются умышленными.
avatar
Поэтому либо, в этой истории нам не все рассказал продавец цифровых кодов. Либо правосудие в нашей стране достигла уровня дна, и скоро будут судить тройками. Что конечно же не так. На сколько я разбираюсь в этой теме, могу предположить, что в лучшем случае, парня взяли по беспределу, по беспределу судил суд первой инстанции, поэтому дал условно, чтобы радовался и не обжаловал приговор, потому что доказухи нет. В худшем случае у органов была переписка или прослушка, или показания свидетелей о том, что парень был «в теме», знал откуда деньги и т.д. а нам озвучили официальную версию защиты.
avatar
Valery1983, скорее всего, Росфинмониторинг отследил ужасающую постоянность платежей персонажа и всё дальше понеслось…
Valery1983, да конечно не всё, но и того что рассказал уже достаточно на срок правда пока на условный. но чел я думаю не остановится.
avatar
Да и само описание ситуации странное, так не делают. Бабки на имя продавца кода. Бабки переводил дроп. У дропа они от злодея. По банковским выпискам установили цепочку. А зачем тогда дроп? Дроп должен был разорвать цепочку. Скажем обналичить бабло, и закладкой либо лично передать нал другому дропу. А тот уже кинуть на счет и купить крипту или перевести. Чтоб физически связать два этих счета было невозможно. Здесь дроп еще странный, много к нему доверия, слишком много операций он выполняет и его задача не понятна. Можно было напрямую продавцу крипты тогда переводить. История с криптой вообще может быть выдумкой стороны защиты, потому что непроверяема, чтоб обосновать получение средств на счет.
avatar
Жалко Стаса, хороший был директор. Работал 15 лет назад у него в Караване.
avatar
Судимости вне уголовной ответственности не бывает: «уголовная судимость» режит глаз
avatar

теги блога Павел Комаровский

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн