Что самое главное при торговле на рынке?

вам вчера не ответили
зато далее переписка про стратегии
и вдруг вы поймёте противоречивые ответы

Логарифм Интегралыч, все дело в начальных определениях, а вы спорили с оппонентом, вместо того, что четко сформулировать их. Этим 25 веков занимались философы с нулевым успехом.

Страте́гия (др.-греч. στρατηγία — иску́сство полково́дца) — общий, недетализированный план, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, в военном деле, позднее вообще какой-либо деятельности человека.

Тактика является инструментом реализации стратегии и подчинена основной цели стратегии. Стратегия достигает основной цели через решение промежуточных тактических задач по оси «ресурсы — цель».

Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение») — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство^[1].

Все эти определения тут ущербны, т.к. изначально не приспособлены под решаемую задачу и разные по природе: одни описывают действия, другое описывает отношения.

по вашему мнению: у робота система или стратегия?

Логарифм Интегралыч, торговый алгоритм.

про «торговый алгоритм»

какому абзацу ваших цитат википедии соответствует

вы случайно не указали

Логарифм Интегралыч, я же вам уже ответил, что понятия введенные в древнее время не подходят для этой задачи. Для этого подходит современный инженерный подход по проектированию программного обеспечения.

Логарифм Интегралыч, Цитата: вероятность показа стратегии в подобных темах: 0%

Я специально написал недавно два поста  на эту тему, где подробно все разжевал.

нечто случайно помешало вам разместить ссылки?

очевидно сами сомневаетесь в воображаемых знаниях
«на эту тему»

да и вопрос про воображаемые стратегии был к автору темы
независимо от других скрывающих ссылки

вы вмешались и теперь автор ещё дольше спрячет нечто

прочитав ваши буквы без цифр неясно:

у алго робота: система или стратегия?

ответив сами найдите противоречие с вашими темами

Логарифм Интегралыч, У робота не может быть системы, поскольку он не имеет ни каких эмоций, в принятии каких-либо решений. Эмоции, равно как и система,  остаются у того кто этого робота создавал. 
Но выстроен  робот под  какую-либо из стратегий. Например: торговля только по определенным паттернам и ли только по пересечениям  машек или только по объемам, с применением коротких стопов.

Разногласий нигде нет, если только вы сами себе их не придумаете.

логичнее наоборот: у робота нет стратегии
зато у робота есть система

устройте опрос и проверили бы

Логарифм Интегралыч, Цитата: устройте опрос и проверили бы

А вы что не согласны с теорией, что большинство всегда не право?
Но   еси вы считаете иначе, то где ваше большинство всегда находится? 
Разве не  там где темно и пахнет? (шутка)

Логарифм Интегралыч, Опять начнем с того: что вы считаете стратегией, а что системой? Не ужели армии сражаются не по стратегиям, а системам? 
И не ужели трезвая голова, холодный рассудок и терпение, это не может быть  нечто иное как система?

напишу проще: как мной предсказано
вы начали сами себе противоречить

например у алго робота буквально «трезвая голова»
и в любом случае в чужой теме могу только шутить

Логарифм Интегралыч, Ну и что что «трезвая голова» у робота? Вы еще скажите что ваш робот может самостоятельно принимать какие-либо решения.

поздравляю: вновь сами себе противоречите

решение: начните развлекательный опрос

авось ответят сотня здешних

Логарифм Интегралыч, Почему бы вам самим этот  опрос не провести? 
Я не опираюсь на мнение большинства.
Например: многие торгуют по индикаторам, которые в итоге помогают им сливать, но они не перестают по ним торговать. 
Ведь все они думают что  «техника» -первична. А «фундамент» это что то мифическое и не особо важное. Не понимая даже, что сначала пук, а лишь затем тик.

мой опрос мало прочитают и проголосуют мало

ваш опрос сможете модерировать
и небось прочитаете другие мнения

причём предполагаю проголосовать не отвечая
чтоб всё было честно

Логарифм Интегралыч, Зачем спрашивать то, что должно быть понятно и ослу ? 

Система базируется на личностных данных живого существа.
Стратегия, это то, что предполает множество тактик, для достижения целей.
Это же как дважды два. Неужели это так сложно понять?

обгонят вас с опросом и будете себе противоречить:

«трезвая голова» против «личностных данных»

моё мнение:

стратегия: наука
система: бездумная

значит человек вырабатывает стратегию
и передаёт машине систему
и даже если человек действует без машины
систематично действует бездумно

до разработки новой стратегии

ещё проще: я разработал стратегию вкладов
зато банк машина бездумная пусть действует системно

Логарифм Интегралыч, Ладно, отвечу, даже если вы троллите. 

Скажите тогда, эмоциональную или психологическую составляющую  вы к чему относите? А ведь туда входит и дисциплина, и контроль жадности и страхов. 
Вот вы когда просыпаетесь и до того момента когда приходите в рабочий кабинет, что делаете? И заметьте, делаете вы это систематические и на автомате. Делаете зарядку, чистите зубы, умываетесь, завтракаете, выходите из дому, закрываете дверь на ключ итд. Это что по-вашему стратегия?
Стратегия, это то что преследует цель. Здесь какая цель? 
Вы хоть ходите на работу, хоть дома сидите, все равно делаете эти действия, потому что  это как бытность. Не зависящая от обстоятельств.
Даже если бы вы жили в землянке. Если вы нормальный человек, то не перестанете систематически продолжать делать определенные действия.

противоречите себе: «систематические и на автомате»
хотя выше у вас роботы якобы стратежки

эмо и психо от незнания формул и от ожидания чудес
вида: «чудо окружность луны в 3 раза больше диаметра»

однако создатель стратегии подвержен эмоциям
и может заложить алгоритм ничем не подтверждённый

зато далее исполнители систем бездумно без эмоций
просто повторяют как алго роботы или как эксцель

и я как видите себе не противоречу
посему жду опрос а здесь выключаюсь

Логарифм Интегралыч, Вы не то что не противоречите, вы ахинею несете. 
И я не хочу больше тратить на вас время. 

svgr, простите, что влезаю, знакомы эти ошибочные ситуации. 
Для себя открыл алгоритм разбора ошибок (с чата одного психолога/трейдера), может Вам пригодится:

схема разбора:
1 что произошло (факт)
2 в чем моя ошибка. мог влиять или не мог
3 чему меня научил этот опыт
4 что могу сделать впредь лучше чем так
5 какой результат могу ожидать от того, что сделаю иначе лучше
6 что буду делать: если результат меня удовлетворит и что, если результат окажется неудовлетворительный. 

раньше использовал частично первые три пункта, но замечал, что топчусь на месте, сейчас остальные подключаю

sanitarof, я 'анекдот' выше написал. Для топикстартера. По поводу якобы возможности найти правильную тактику, отбрасывая неверные ходы. Просто от своего лица.
п.п. 1.-6. понятны. К ним добавлять нужно не менее важный — 7 а смогу ли я пересилить свою натуру и неукоснительно выполнять то, что вынес позитивного из анализа п.п. 1-6.

svgr, вот оно что) 

ваши 123456 попытки повысить квалификацию
естественно не включают