Ответ на пост сереги.

Ptrade, я если вы не в курсе, вообще поначалу (до момента когда страны НАТО начали против России экономическую войну) критиковал Путина за начало войны (можете почитать мои посты и комменты того времени). 

Кроме того я не верю в 100%, это только СССР и текущий парламент США (когда надо вторгнуться в какую-то страну) так голосует, я вообще не верю в числа больше 80% (если исключить такие случаи как Крым, — когда люди, которые могли бы проголосовать против, просто не идут на референдумы, плебисциты или выборы). 

Критикуйте Путина, кто вам мешает, только называть ватником француза да еще предсказывавшего развал СССР, это уже знаете ли перебор даже для таких как вы или тот сергей.

Ptrade, какой именно бред? Я специально процитировал начало поста Сергея, а потом указал пост, в котором упомянуты все те же факты (пост Павла, у меня на него ссылка в основном посте). Так вот этот пост Павла почти целиком является переводом статьи французского журналиста (от самого первого слова [после первого видео] и до «PS»).

Ptrade, ну да, ну да, секвестирование бюджета (даже если забыть, что по сути-то никакого секвестирования нет), конечно же убивает факт того, что смертность среди младенцев последние годы в США выше, чем в России (по словам данного француза Эманюэля Тодда именно так он предсказал развал СССР в 1976м в своей книге «La Chute finale»), и конечно же разовое секвестирование бюджета в этом году убивает факт того, что в России производство пшеницы растет, а в США падает с 1980х).

Ладно, оставайтесь при своем мнении, в конце концов, чем больше на бирже таких как вы, тем больше я заработаю.

Rumpelstilzchen, мда… не думал, что вы настолько тормоз. С самого начала в самом начальном посте и практически во всех последовавших комментариях я говорю одно и тоже — не я (или Павел) доказываем это а один французский журналист. 

Знаете давненько я не давал этот совет, но очень ОЧЕНЬ советую вам снова поступить в школы (если еще существуют такие, то в вечернюю школу) и учиться, учиться, учиться… читать, возможно даже начиная с азбуки. 

Rumpelstilzchen, ??? Само построение фразы в моем посте уже подразумевает, что данные я взял из той самой статьи, еще раз советую — учитесь читать.

Gugenot, а что там разбираться, там у Павла ссылка есть на первоисточник, только невнимательный человек мог этого не заметить. 

Но ведь это хорошо, чем больше на рынке людей менее внимательных чем я, тем больше я с них заработаю.

Rumpelstilzchen, 

У него него одна идея ВВП РФ более правильный, потому что в нем меньше услуг. 

Да мы действительно читаем совершенно разные статьи. Ибо ВВП он как фактор почти и не рассматривает (у него это как бы следствие, а не посылка). Основные факторы, которые он рассматривает: детская смертность (он даже делает акцент именно на этом критерии, так как именно это критерий помог ему в 1976м предсказать развал СССР, хотя как по мне критерий спорный, а с предсказанием развала, ему могло просто повезти, но это его право применять такой критерий), другие факторы которые он использует — продолжительность жизни, производство пшеницы, и плюс он использует нечисловой (чисто словесная интервенция в отличие от предыдущих, где он приводит числа) фактор о производительности ВПК. 

Ну и кроме того, я не статью автора рассматривал, я высмеивал автора поста и всех тех кто его лайкнул, автор на полном серьезе называет автора-француза предсказавшего развал СССР — ватником. Как по мне такая невнимательность достойна всяческого высмеивания, как и те люди, которые под подобными постами ставят лайки.

Владимир Захаров, вы действительно полагаете себя тем человеком, попав в ЧС которого я буду грустить???
Фига вы себе ЧСВ отрастили. 

Netro, да в целом я тоже так думаю (по крайней мере для меня доводы автора статьи не слишком убедительны, хотя базовый тезис о том, что экономике России удалось удержаться в экономической войне против НАТО значительно дольше, чем большинство европейцев ожидали — по моему очевиден). Но только мой пост не столько для рассмотрения стати француза, сколько для высмеивания тех, кто ни в чем не разобравшись припечатал этого француза ватником и тех, кто налайкал тот пост сергея.

Netro, когда-то «весь мир» покупал тюльпаны за стоимость виллы, а отсталая Россия нет…, когда-то «весь мир» мылся всего два раза в жизни, как требовала передовая наука, а отсталая Россия нет....

Не стоит раболепствовать перед Западом. Если вы действительно так хотите быть похожим на европейца, то для начала научитесь уважать свою собственную страну, как немцы, англичане или французы, а не целовать тапки белых сахибов.

Netro, мда… много вы знаете. Нет, конечно принцип «сел  и уехал» там вполне работает (хотя далеко не всегда и не для всех), но при этом уехавшие продолжают уважать свою страну (достаточно посмотреть на ирландцев в США, как прочем и на немцев там же). 

Что же касается «сказок», то так понимаю про тюльпаны это тоже сказки? То, что вы не знаете некоторых фактов это ваша проблема. Сначала европейцы уничтожили римские термы (между прочим это последствие решения церкви — Вселенского собора, как результат того, что христиане не могут мыться в тех же местах, что и евреи), а потом те же церковники (монахи) ввели моду на полный отказ от мытья, работало может и не для всех, но для многих, и уж точно не было нормой как у нас каждую неделю (а для некоторых и значительно чаще) посещать баню.

asfa, о частной инициативе слышали? 
В чем проблема не нравится — идите в Думу и меняйте законы. Не хотите пачкаться в политике? Ну тогда становитесь русским Баффетом или Соросом зарабатывайте миллионы и лоббируйте свои интересы. 

Да, наши политики безусловно подвержены той же болезни (раболепию перед Западом), и за это они сейчас расплачиваются тем, что их виллы грабят, а их имущество национализируют. Так в чем проблема, не уподобляйтесь нашим политикам.

К чести наших политиков надо отметить, что они хотя бы понимают, что их кошелек тут, и увезти заводы и ресурсы они не могут, а поэтому готовы их защищать, а не было бы хотя бы таких политиков, и жили бы как в Латинской Америке или на той же Украине.

asfa, 

Шутка хорошая, даже очень! «Кто тут в очереди последний в Думу? Вы, товарищ? Мне только спросить — могу я стать депутатом?»

В чем проблема, если «обычный» врач может стать депутатом, то почему не можете вы? Вот тут есть неплохая инфографика, по ней 18 депутатов в Думе это обычные доктора, но гораздо больше интересно то, что более 100 депутатов (около 25%) до выборов в Думу имели доход 2 млн. рублей или меньше (думаю если вы работаете, то получаете не меньше). 
Другое дело, что разумеется «политика дело грязное», просто так вы разумеется не пройдете, сначала придется на какую-то партию поработать, наверняка в это время придется найти лоббистов, чьи интересы вы будете представлять и кто будет оплачивать вашу предвыборную компанию и т.п. Но ничего совсем невероятного я тут не вижу, просто муторно и много гемора. 

В текущих ценах надо быть миллиардером (долларовым! юаневским!), чтобы через Думу интересы лоббировать. Sad but true… Нету денег =  иду в жопу

Ну так я и сказал, что становитесь нашим Баффетом или Соросом (на худой конец Дуровым, у него тоже миллиарды долларов потенциально есть). А если не можете достигнуть их уровня, то возможно вы еще не доросли до того чтобы лоббировать там свои интересы, и можете лоббировать их не более, чем любой другой обычный избиратель. 
Сначала достигните чего-то сами (чего-то большего, чем обычный обыватель), а уж потом требуйте привилегированных прав. 

Т.е. вас устраивает "… но это наш сукин сын!" ??? Меня — не устраивает! 

Не то чтобы совсем устраивает, просто вижу что может быть и хуже, притом значительно хуже. Пока меня более менее устраивает куда Россия движется, а то с чем я не согласен, то обсуждаю на форумах, более мощный инструментарий мне пока не доступен (да и не слишком-то я стремлюсь влиять на политику). 

З.Ы.:  Я не верю в сферическую демократию в вакууме, но вижу, что РФ за последние 10 лет скатилась в явный авторитаризм, и мне это не нравится. И я (+такие же как я) не могу это изменить текущими выборами с явными вбросами. Надо менять систему взаимоотношения власти и общества, но сегодня это уже экстремизмЪ 

Демократия не самоцель, мне она не интересна, мне главное процветание и насколько возможно безопасное будущее. Безопасное будущее для страны нашего уровня это отсутствие сильных стран (и их блоков) на границах (в свое время США для обеспечения такой безопасности ввели доктрину Монро, организовали Американо-Испанскую войну, и закончили Карибским кризисом). Поэтому у меня пока нет претензий к нашим властям по этим конкретным вопросам. Да, потенциально можно было найти другие методы решить эти проблемы, но лично я таких методов не вижу, а потому и не считаю себя в праве критиковать.