Рецензии на книги | Богатый папа, бедный папа. Роберт Кийосаки. Пошаговая инструкция, как стать богатым.

Книга прежде всего о том, как можно стать богатым. Но больше всего внимания уделено вопросу, почему люди не богатеют.

Первый раз о Роберте Кийосаки я узнал еще лет 10 (или больше назад), когда с  одним знакомым поделился своим опытом покупки и продажи земельных участков. Он тогда решил, что я действую по модели, описанной в книге «Богатый папа, бедный папа». Но я об этом ничего не знал, действовал по наитию, как мне шептал внутренний недобитый латифундист.

Оказывается, я шёл по схеме, отработанной бизнесом десятилетиями. Тогда же я решил прочитать эту книгу, но споткнувшись о колонки «активов» и «пассивов» забросил её.

Кийосаки строит свою теорию обогащения на освоении финансовой грамотности. Но финансовая грамотность трудно вписывается в потреблядский образ жизни, который пропагандируется бизнесом последние 2 десятка лет (в России).

Чтобы понять насколько ты богат (и богат ли вообще) нужно перестать «работать на работе» (получая трудовой доход) и посмотреть, сколько ты сможешь прожить. По этой теории проще стать богатым одиночкой, чем богатым семьянином. Думаю, по такому критерию богатыми окажутся единицы.

Более того, ввиду накопленных «пассивов», которые гонят человека на работу изо дня в день, обычный человек оказывается в «яме», выкопанной собственными руками. Всё, что мы воспринимаем, как блага (квартира с дорогим ремонтом, современная мебель, новая машина, крутой смартфон, модная одежда) не являются необходимыми для жизни, являются избыточными, кабалят и закапывают человека в ту самую яму долговых обязательств.

Со временем у нормального человека может появиться неприязнь к купленным в долг/кредит предметам роскоши, потому что долг становится финансово-обременительным. Но чтобы выбраться из ямы надо прежде всего прекратить её для себя копать.  

Даже когда у человека есть стабильная работа при полном отсутствии финансовых способностей, у него нет выхода из порочного круга «работа-потребление». Финансовые способности не появятся из ниоткуда, их нужно получить, а получить можно только научившись где-то. Но подавляющее большинство считает, что, получив образование (школа/колледж/институт) «норма» по обучению выполнена на всю оставшуюся жизнь. В жизни профессиональный успех не зависит от академических успехов. Чтобы убедиться в этом, взгляни хотя бы на своих одноклассников спустя 20 лет после окончания школы.  Не каждый отличник стал успешным и богатым, и не каждый двоечник скатился по наклонной.

К процессу добычи, получения, обработки информации  и обращения её в свои активы (которые по утверждению Р. Кийосаки будут формировать ваши доходы) нужно стремиться всю жизнь. С процессом поиска и познания связаны не только доходы, но и общий жизненный путь человека. 

Как только человек перестаёт искать новую информацию и заглядывать вглубь себя, он становится невежественным.

Быть высокообразованным, а с годами и более квалифицированным не всегда так хорошо, как может показаться. Чем более узким специалистом становится человек, тем больше он начинает зависеть от своей специальности, и заодно теряет способность быстро адаптироваться под меняющиеся правила игры.

Да, управление финансами это игра, но не лотерея. В игре вы понимаете правила, по которым играете, а лотерея это  вложение денег в непонятное «предприятие», где человеку остается только ждать и молиться. В современной России финансовые игры чаще похожи на лотерею, этого не отнять.

Поэтому, очень часто увидев рекламу какого-то интересного «предприятия», куда можно было бы «войти» с накопленными деньгами финансово-необразованный человек думает, что ему попался в руки счастливый лотерейный билет, который он ждал всю жизнь. Но если какая-то супер-сделка широко рекламируется, это означает, что «поезд ушёл». Роберт Кийосаки сравнивает такие сделки с сёрфингом: те, кто спешит оседлать уходящую волну чаще всего падают с доски и захлёбываются.

 Можно не согласиться только с отношением автора  к обладанию собственным домом. Но понятие собственного дома в России и США очень отличаются. У нас это возможность жить обособленно большой семьёй, разбить садик, поставить беседку с мангалом. А в США свой дом это всё-таки показатель статусности и достижения определенного уровня достатка. Хотя этот показатель чаще всего условный и связан с долгосрочной кабальной ипотекой.

Но если не стремиться к улучшению своего качества жизни, то зачем вообще нужно накапливать богатство? Да, деньги делают другие деньги, но жить только ради денег это путь в никуда. Если посвятить половину жизни только обогащению, то можно пропустить что-то очень важное, ну вы поняли о чем я...

 Мои каналы в Дзен  и Телеграм