Блог им. Buybuy

Зачем вообще нужно читать книги? (навеяно постом Тимофея)

Доброй ночи, коллеги!

Я, если честно, в полном ах@е от предыдущих постов и начала их обсуждения.

Ответ на вопрос очевиден — серьезные книги читают (и изучают) для тренировки мозга.
Бульварные книги читают для отдыха (в т.ч. мозга).

Ну т.е. если человек каждый день делает зарядку — он и в 50+ будет иметь неплохую фигуру.
А если человек каждый день думает (не о х@йне разной) — он и в 50+ будет неплохо соображать.
Ну только если Альцгеймер не настигнет.
(а с хорошей физической формой можно и под машину попасть...)

Далее — если человек тренировал свое тело — он не только в форме, но и готов улучшить результат.
Если же забил на физическую подготовку — меньше чем за 10 лет он не станет скромным спортсменом.

К сожалению (или к счастью) то же самое относится к мозгам.
Если человек не тренировал их постоянно — раньше чем за 10 лет он в хорошую форму не придет.

Теперь немного про книги.
Само по себе чтение книг ничего не дает, кроме ложного чувства эрудированности/образованности.
Читать следует серьезные книги и обдумывать каждую мысль.

Приведу пример из математики.
Как бы не были скучны учебники, решение упражнений способствует усвоению материала.
Чтение же книг по диагонали дает ложное чувство понимания.
(которое сразу исчезает при необходимости решить сложную профильную задачу).
Монографии же пишутся для продвинутых читателей, которые уже умеют работать над собой.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?

С уважением
    ★7
    47 комментариев
    Собрать все книги бы, да сжечь. ©
    avatar
    3Qu, было было

    И даже позже
    Мне нравится «452 градуса по Фаренгейту» Брэдбери
    По языку — устарело наверное
    По смыслу — точно нет )))

    С уважением
    avatar
    ВПК России — лучший, не, Вино из одуванчиков.
    avatar
    3Qu, не

    Затерянный марсианский город

    И вообще, бро, о вкусах — не спорят)

    С уважением
    avatar
    ВПК России — лучший, не было у Брэдбери такой книги.
    Была с названием «451° по Фаренгейту».

    О тренировке мозга, в частности
    avatar
    ВПК России — лучший, из амеров — Саймак.
    Город. Заповедник гоблинов.
    avatar

    да все просто:

    ему нужны идеи

    идеи берутся от общения с людьми или идеи, зафиксированные текстом в книгах.

    Второе проще

    avatar
    Сканворды в какую категорию попадают?))
    avatar
    Evgeny, в распознавание образов

    С таким же успехом можно коллекционировать кляксы Роршаха

    Я не силен в нейрофизиологии, но полагаю, что разные задачи формируют разные нейронные связи.

    С уважением

    P.S. Хотя для трейдера распознавание паттернов может оказаться гораздо более успешным, чем создание модели рынка. А может — и нет…
    avatar
    ВПК России — лучший, 
    P.S. Хотя для трейдера распознавание паттернов может оказаться гораздо более успешным, чем создание модели рынка. А может — и нет…
    Модели, даже качественные, все таки более полезны.
    avatar
    3Qu, само собой

    Однако разработка моделей требует серьезного бэкграунда
    Для типичного автора ТС он недоступен от слова совсем...
    К сожалению...

    С уважением
    avatar
    Великое счастье читать книги, г-н М.Б.Б. Читая книги, можно общаться с мертвыми! Их уже нет, нет их городов и государств, а их мысли живут среди нас.

    У меня у самого есть скромная библиотека в сколько там тысяч томов, почитываю с удовольствием.

    А вот бумажные книги оказались бесполезными! Книжонки прошлых веков разваливаются, от них только пыль и мусор. Материя разрушается, но информация — неуязвима.
    avatar
    BBAA, гыыыыы

    По-поводу бумажных книг полностью согласен.
    Сам храню огромную библиотеку, но только just for fun.
    Оперировать электронными книгами удобнее на порядок.

    В части количества — я сильно удивлен.
    У меня в активной библиотеке менее 2000 томов.
    За ближайшие 5 лет планирую подробно изучить 300-500, не более.
    В части худлита могу легко прочитать 20-50 книг за месяц.
    Но это, скорее, жвачка, нежели тренировка мозгов.

    С уважением
    avatar
    ВПК России — лучший, скажите, Вы так и собираетесь дальше существовать в качестве ходячего гимна могуществу российского ВПК?).

    В свете того, что идеи продвижения Русского Мира вошли в тренд. И Китай заявил о начале Великого Восхождения Китайской нации! Ваш никнейм сверкает актуальностью.
    avatar
    ВПК России — лучший, художественная литература существует не только для ума, но и для эмоций, чувств и духа. Особенностью книг советского периода является хорошая редактура и сопутствующие статьи. В современных книгах ошибок масса.  
    avatar
    ВПК России — лучший, каштанка, белолобый, Федорин горе и так еще 47 книг
    или 0,5 войны и мира
    avatar
    ВПК России — лучший, практически похоже и у меня, с той разницей что больше люблю техническую бумажную литературу 1950-х и более ранних годов читать — умели тогда писать…
    Нужно взять толстую книгу и огреть ею Тимофея по башке, возможно просветление в уме краткосрочное и будет.
    avatar
    правильно ты всё говоришь. книжки и их чтение — не имеет ничего общего со способностью соображать. я их бросил читать и очень рад, трачу это же время на обдумывание чего либо нежели вникать в авторсую лажу из книг.
    научные книги какие то — можно, но я в них заглядываю выборочно
    avatar
    Я хз. Я отчеты МСФО читаю
    Владимир Литвинов, ну и что Вы будете девушкам цитировать оттуда? Какой был скорректированный чистый убыток у ВК в последнем квартале? 
    avatar
    Вася Пражкин, тренд на меркантилизм, цитированием так кого-то девушек уже не удивить
    avatar
    «лучшее кино(книги) — энто вино» ©.....
    avatar
    читать самому это уже
    мови тон,
    приятнее когда аудиокнига в хорошем исполнении
    или последние версии аудиочиталок в обработке ии
    наушник в ухо и занимаешься рутиной.
    avatar
    Весь вопрос в том, что вы читаете, как читаете и для чего. Я например недавно прочитал Ремарка, Маркеса, Булгакова. Это для души, для отдыха. Для развития читаю других авторов и не так, как художественную литературу.. 
    avatar
    «Само по себе чтение книг» тоже даёт. Дает бОльший словарный запас, более грамотную речь и более грамотное письмо вследствие неосознанного запоминания написания слов, фраз, оборотов речи, пунктуации.
    avatar

    Все верно сказано.

     

    Читать имеет смысл для тренировки мозга. На самом деле, современному человеку довольно редко приходится напрягать мозг. 99 и девять в периоде процентов действий это повтор того, чему ты научился ранее. Переход через дорогу, печатанье на клавиатуре, использование ложки. Не наработка новых нейронных связей, а «обновление» старых. И даже профессия редко когда заставляет именно поломать голову, хотя программисты, трейдеры, бухгалтеры со мною не согласятся.

     

    Чтение чтению рознь, конечно, но, уж если читать не совсем говно, то новое будешь узнавать. Либо новые эмоции и мысли (классика, обычно), либо новые даты, факты, имена. Даже просто новые слова, какие-нить «чекмень», «газырница», все равно, образуют новые связи в мозгу, повышают электрохимическую активность. А это и есть тренировка

     

     

    avatar
    Karkoon, полностью соглашусь. Именно в этом причина, почему человек охотно меняет чтение книг на чтение форумов и соцсетей. У мозга человека есть изначальная потребность в получении новой информации (те, у кого она не выработалась давно погибли в ходе эволюции) и такая же изначальная потребность экономии энергии (парадоксально, но интенсивная работа мозга один из самых энергозатратных видов деятельности человека).

    Чтение коротких сообщений с массой различной, но не очень полезной информации приводит к деградации мозга, т.к. не ведет к возникновению новых нейронных связей. Зато получение ненужной новой инфы и экономия энергии идут полным ходом. А вот чтение длинных, связанных между собой фрагментов текста книги требует значительных энергозатрат. Поэтому часто замечал, что залипшие на соцсети и форумы начинают интеллектуально деградировать (посмотрите на тех же завсегдатаев Смартлаба ). Так что чтение длинных связанных текстов — это своего рода интеллектуальная гимнастика для мозга, которая абсолютно необходима всем, кто занимается любым видом интеллектуальной деятельности. Своего рода утренняя гимнастика или занятия фитнесом для мозга.
    avatar
    Главное — ваша цель. Думать можно и без книг, просто глядя в окно или сидя на завалинке с семечками. Иначе, зачем спрашивают советов о том, как жить у священников и монахов, которые кроме истории евреев ничего не читали?
    Монографии пишут для защиты диссертаций. «В миру» ими почти никто не пользуется.
    И вообще, «практика — главный критерий истины», а не книги!
    Прим.: как когда-то сказал один знакомый предпенс, закончивший в молодости очно с красным дипломом Московский финансовый институт (нынешний Финансовый университет при Правительстве РФ)): «Специальные книжки нужно читать до 40 лет. После 40 лет их надо писать!»
    avatar
    Серьезные книги это какие?

    Принципы Рэя Далио серьезная книга?
    Опционы Наттенберга?
    Механизм трейдинга?

    Приведите примеры
    avatar
    Владимир, 
    bookscat.org/book/445346

    Много лет тому назад читал и перечитывал множество раз. Программы писал по ней. Сейчас библиотеки прог покрыли все, можно не читать вообще. 
    avatar
    «Само по себе чтение книг ничего не дает, кроме ложного чувства эрудированности/образованности.»

    Особенно это касается тех кто прочитал какую либо книгу, чего то осознал и ходит всем рассказывает «какой он умный». Так то хорошо, НО, у таких нету другой базы и основы.

    Как бывает прочитают Карла Марска и рассказывают как буржуи угнетают трудящихся
    avatar
    Olege, и друзей нет
    avatar
    Умные люди говорят. Ч то мозг развивают другие информационные системы. Математики. Музыка. Танцы. Иностранные языки. Мне кажется основное, это философские жизненные установки. Ты либо в состоянии достигать целенаправленно цели, либо нет. И еще, надо уметь цель выбрать правильно. Поставьте эксперимент. Выучите другой язык или научитесь играть на муз инструменте. После недели работы все встанет на свои места.
    К сожалению (или к счастью) то же самое относится к мозгам.
    Не относится — факт. И если мышцы можно действительно раскачать, а с хорошим тренером это делается довольно быстро(в пределах физической возможности человека), то с мозгами все куда печальней — из гуманитария никогда не сделать технаря, какие бы книги он не прочел. А с возрастом большинство вообще становятся менее обучаемы и более консервативны, грубо говоря «что выросло — то выросло».
    avatar
    Программирование — одно из лучших средств от альцухи. Только для этого оно и нужно, а не это вот, все мидл котлин ангулар
    avatar
    Чтение книг тренирует и увеличивает уровень воображения, воображение это уровень интеллекта. Можно конечно быть ибучим математиком, но не сообразить как поменять правильно розетку дома.
    avatar
    Читать следует логику и философию, ибо без этого все остальное, прочитанное, просто макулатура. 
    Но логику изучали единицы. Все ее и так знают. Каждый гасконец с детства академик. 
    Вот и ведут дискуссии, Кто умнее, хотя по сути — Тупой и еще тупее. 
    Философия — устройство общества. Без нее, у вас, просто завязаны глаза. 
    А помочь ее понять — нужна логика. 
    Но бесполезно все это, ибо очень сложно. 
    Легче прочитать еще десяток книг, таких же неучей, не понимающих сами ни чего — НО уже несущих просвещение в массы. 
    avatar
    1) зачем книги читают?
    чтобы терять время

    2) зачем аудиокниги слушают?
    чтобы время не терять

    1+2 =3) читать себя не уважать





    тем более многие книги скушно читаються


    Программа Архивариус 3000 индексирует файлы
    и книги ищет по гигабайтам за секунды

    Логарифм Интегралыч, у тебя обострение чтоли? 
    да у меня обострение по прослушивании недели

    синтезированных аудиокниг
    без потери времени и без потери гигабайт

    зато читающие время теряющие вызывают жалость

    особенно приколько автором книги по математике всовываються
    Когда после перерыва возвращаюсь к учёбе, пару месяцев точно надо чтобы прийти в форму

    Разница в пользе между «серьезными» и «бульварными» не так велика, как кажется (если не брать учебники).
    Любая книга тренирует память, концентрацию, усидчивость.
    Книга — это такая зарядка для мозгов.
    Мы все равно забываем содержание, а эти навыки остаются.
    Простую книгу читаешь быстрее, юмор повышает настроение и делает тебя мягче к окружающим.
    После чтения простых бумажных книг я более оживленный и энергичный.
    Этого эффекта нет после серьезной литературы.
    Учебники — отдельная статья. От них польза несомненно выше.

    avatar
    я помню слышал что баффет читает по 500страниц в день чтоб мозги не заплесневели...

    я кстати на фоне стресса нашел для себя волшебный мир  фантазийного- иссекай-ранобе… типа коносубы (жаль концовку слили), да я паук и что, реинкарнация безработного счас пытаюсь осилить оверлорда (чушня полная)… и потом буду читать мое перерождение в слизь… на редкость позитивно… не всеж бухать — иногда нужны и более тяжкие средства
    avatar

    теги блога Мальчик buybuy

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн