Блог им. con2r

На какой платформе вы создаете/используете торговых роботов?

    • 23 апреля 2022, 17:15
    • |
    • AlgoFox
  • Еще

На какой платформе вы создаете/используете торговых роботов?

TSLab
Metatrader
Weath-Lab
Quik / LUA
OS Engine
фрэймворк на Python
фрэймворк на C++
фрэймворк на C#
фрэймворк на JavaScript
фрэймворк на Java
фрэймворк на Go
свой вариант, уточню в комментариях
у меня нет торговых роботов
Всего проголосовало: 614

Выберите какую платформу используете при создании или использовании торговых роботов, если несколько вариантов, выберите основную.

Альтернативный опрос в телеграме t.me/algofox/25

★9
73 комментария
Ответил Квик/Луа, хотя все сложней. Луа служит только интерфейсом через ДЛЛ к С++ или С#, в зависимости от задачи. А из С++ гуляй куда хошь, хоть в Питон, хоть куда.
Кстати, все оч быстро, многопоточно, ниче не виснет. Абсолютно все самописное, и не вижу какой-либо надобности в пользовании сторонними прибабахами к Квик — только создание лишних сложностей.
avatar
3Qu, А тестирование и оптимизация где происходит?
avatar
AlgoFox, на истории обычно в Питон, квик не нужен. Тестер в Питон пишется минут за 15-20 — это не более чем цикл перебора значений истории..
Тестирование самой рабочей ТС — это неск дней виртуальных сделок на реале — проверить, что все штатно работает и нет ошибок в коде.
avatar
3Qu, Питон для больших объемов работы медленный получается. Вот сам раздумываю на чем делать дальше роботов. TSLab плохо пригоден для пакетной работы. Оптимизация в питоне, это весьма медленный процесс, но на нем много библиотек и коннекторов.
avatar
AlgoFox, непоавда. 3-х месячный тест ТС на 1м ТФ даже с нейросетью проскакивает за около минуты.
Тест пишется вообще втупую, без всяких экзерсисов с numpy и пр.
avatar
3Qu, Тут же вопрос не в том как быстро там это происходит, а как быстро в сравнении с C++, Java или Go. Плюс затыки с многопоточностью питона, вот это останавливает.
avatar
AlgoFox, многопоточность на С++. В Питоне в этом не было необходимости.
При тестировании быстродействие вообще по фиг.
Если использовать Питон в системе, то сложный функционал Питона реализован на С++ и от Питона только интерфейс вызова — на быстродействие не влияет.
Да, и чего вам далось это быстродействие? Для скальпинга оно не лишнее. Для остальных стратегий даже 1-2 с абсолютно по фиг 
avatar
3Qu, А для чего сочетание двух, почему не сделать все на одном языке?
avatar
AlgoFox, не понял. Из терминала через Луа мы уходим в С++. Уже 2 языка, как минимум.
При необходимости применяем Питон — мы же не сами сложные библиотеки писать будем — такое вообще на уровне бреда.
Если интерфейс нужен — естественно, лучше С#.
Итого получаем — от двух до 4-х языков. А в чем проблема-то? Какая разница сколько языков? Делаем как проще, и только.
avatar
3Qu, Если основной функционал на питоне, то можно же к квику напрямую из него подключиться.
avatar
AlgoFox, вообще-то, нельзя.
Да и не нужен основной функционал на Питоне. От Питона нужны (если нужны) только сложные библиотеки.
avatar
3Qu, А как же quikPy
avatar
AlgoFox, это тоже не напрямую, это тоже прокладка, как и ДЛЛ.
Да, ошибка вышла, Питон действительно можно в стратегиях, если нужна сложная обработка и стратегия неспешная. Междневка, например, или инвестиции. Но в инвестициях и ручное исполнение сойдет, там и Квик не нужен 
avatar
AlgoFox, у питона есть многопроцессорность. Хотя сам не юзал ни разу, но судя по докам, ничего сложного. 
3Qu, а можно несколько ответов?
avatar
Антон Б, не понял. Это, наверное к Т. Мартынову, его шаблон опросов.
avatar
Консольки на С#+Quik.
avatar
А у всех такая странная цветовая гамма опроса? Что трудно разобрать текст?


avatar
AlgoFox, да вы эстет =))
там весь замут не в платформе а в коннекторе подключения к брокеру 
и сервисных функциях
расписание… автоподключение… бекап… переключение на резервные сервера… отправка скриншотов и текстовых сообщений в телеграм или имейл
avatar
самописный с нуля delphi
avatar
Gypsy, на какой версии? )
avatar
Андрей К, да без разницы
avatar
Gypsy, ого, старообрядцы в строю
avatar
Goreloff, а то :) 
avatar
Алексу Ван с его ОСенжином еще есть над чем работать, над  юзабелити и френдливостью…
avatar
ОСА — приходите к нам — говорили они, ОСА вторая по распространению платформа — говорили они.
avatar
Replikant_mih, но их реально много, судя по ответам
avatar
Я в MT5, скрипты некоторые, рисеч и часть инфраструктуры на Питоне.
avatar
Replikant_mih, у меня было наоборот. RnD на MT5, исполнение вне программы. Лююлю их подход история из коробочки. Эти качалки данных, которые то работают, то не работают.
avatar

Sergey, Мм, интересно. А ради чего стоило переписывать код стратегии на что-то другое (со всеми вытекающими из такого переписывания минусами)?

 

Качалка + работа с тиками — да, это мне тоже нравится. А в целом бэктестер ну не идеален для моих запросов был, но я подлатал).

avatar
Go + Python и немного шелл скриптов )

Пафос Респектыч, А на Go самописное или что-то готовое? Сам ищу что-то годное на Go, Питон по скорости для оптимизатора не подходит.

И почему не на чем то одном?

avatar
AlgoFox, А нужно тестить что-то невекторизуемое? Потому что иначе питоне вполне быстр).
avatar
AlgoFox, 
Сам ищу что-то годное на Go,
Извращенцы.))
Питон по скорости для оптимизатора не подходит.
Точно извращенцы. Это уже об оптимизаторах.
Побор параметров — это последнее дело. Практически для любой ТС можно подобрать параметры, при которых на истории она будет работать и приносить прибыль.
avatar
3Qu, Зависит от методов поиска рыночных неэффективностей. Иногда для этого надо перелопатить большой объем данных. А если отличия между инструментами по времени в разы, то уже возникает большая разница. Одно дело не 1 минута, а 5. И совсем другое когда не 1 день, а 5 :)
avatar
AlgoFox, все тоже самое. Данных для тестировани в итоге одинаковое количество.
Кстати, уж, долговременное тестирование ни о чем. Рынок меняется, и то, что хорошо сегодня, абсолютно бесполезно через год.
avatar

AlgoFox, на Go да, самописное всё что относится к анализу данных — машобучение, тестирование на истории. У меня стратегии генерятся и проверяются тысячами на минутках, поэтому для числодробилок нужен быстрый компилируемый язык, который хорошо и удобно параллелится.

 

Сбор потоков данных с бирж и выдача торговых сигналов тоже на Go, просто чтобы в тестере и в «бою» работал один и тот же код.


На питоне практически только привязка к биржам, которая уже ордерами рулит и за балансом приглядывает. Ну и некоторые доп скрипты по-мелочи.

Пафос Респектыч, а можно с вами в телеграме списаться?
avatar
Роботы хавно полное
avatar
А что за фреймворк на Java? Поделитесь названием.
я в машинных кодах пишу, чтоб никто не разобрался, даже дизассемблер, есть там такие штучки код писать несмотря на мануалы…
Самописная на дотнете
avatar
dnmsk, а коннектится к чему?
avatar
Андрей К, к разным торговым терминалам и биржам.
avatar
Все на паскале. Сначала Delphi, переезжаю на FPC. Всему этому коду уже лет 15 наверное…
avatar
Roman Ivanov, зачет ) а какой смысл переезда?
avatar

Андрей К, 1) 64 бита, ведь Quik теперь 64х битный. 2) раньше использовал дельфевый MIDAS для реализации «БД в памяти». Не знаю есть ли ему на замену что-то под 64 бита, но уже сам «созрел» и сделал болеелучшее на паскале и типах Variant.
С дельфи не знаю что дальше будет, а FPC никуда не денется.

avatar
Amibroker
avatar
StockSharp
avatar
Sierra Chart
Assembler 1.0
avatar
Не понимаю, кому скорости lua не хватает. Он адски быстрый если правильно код писать. И уж быстрее питона точно.
avatar
Goreloff, чем лучше страта, тем больше в ней народу ) тогда нужно чуть быстрее чем остальные
avatar
Multicharts, писать код на встроенном языке EasyLanguage намного проще, чем в тслабе, тем более чем в ОСе, нормальный дата менеджер (можно клеить фьючи на лету) куча коннекторов(Квик есть, но сам не щупал). Вменяемый оптимизатор с генетическим алгоритмом. Менее требователен к ресурсам при торговле реалтайм, чем тот же тслаб. Вменяемая ценовая политика — либо помесячная, либо лайфтайм, причем оплачивается не как в тслабе 1 коннектор, а сразу все доступные.
avatar
Whalerman, Для наглядности приходится округлять, иначе тут будет простыня из разных инструментов. Думаю ключевое какая платформа в итоге торгует, если говорить о готовом роботе. А в процессе разработки и excel может быть тоже задействован.
avatar
А какая разница то, главное алгоритм.
avatar
Чужой, в итоге же на чем то конкретном он реализуется. Значит разница есть.
avatar
Привет всем. Хотел откомментить. 
На целый пост в итоге вышло

smart-lab.ru/blog/795871.php

Спасибо AlgoFox.

Вот так проводить опросы — огонь.

Надо СмартЛаб с его инвесторами мучать иногда своим присутствием, чтобы до инвесторов доходило что есть нормальный путь зарабатывания денег на бирже.
Алексей Ван, Этот пост подпортит объективность опроса smart-lab.ru/blog/795871.php однако :).
avatar
Алексей Ван, Буду признателен если на радостях еще и разбанишь в своем чате.
avatar
excel+vba (мат ядра)
C# (интеграции)
bat (обслуживание)
avatar
Где мой депозит,GIL роли не играет при многопроцессорности. 

Где мой депозит, А вы используете готовые фрейворки или все свое для бэктестинга и торговли? С каким ТФ работают роботы?

Я сам хочу на питон перейти, смущает только скорость бэктестинга, по сравнению с готовыми решениями на go, c# и с++

avatar
STOCKSHARP TSLAB SQL
avatar
Автор, если тебе нужно понять рынок (под продажи или кооперацию) рассматривай только LUA и MQL. Всё остальное — это доли. Самый популярный ответ последний. И это те, кто решил нажать. А многие даже мимо прошли.

Основные пользователи роботов самих роботов не пишут. Они не будут в твоем голосовании, твой опросник для самоделкиных вроде меня. По ним ты рынок не определишь, ты поймешь только, какие программы доступны в соотношении цены-качество.
avatar
Почему нет Multicharts? Ввожу ответные санкции — байкотирую данный опрос :)
avatar

теги блога AlgoFox

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн