Управление сознанием трейдера: "Крах на бумаге: почему не было нефти по минус $37" FORBES

Как это обычно бывает — сперва вливают помои к шокированные рты,

затем возникает трудно обнаруживаемая опровергающая суть — статья.

«в нынешней беспрецедентной обстановке, когда через 2 месяца можно ожидать и более высокий спрос в связи с началом выхода из карантина, и значительное снижение предложения в связи с действием соглашения ОПЕК+, эта разница составляет около $7 за баррель. Эта скидка тоже отражает дефицит складских мощностей, но это крайне далеко от тех отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США.

Но те, кто реально добывает нефть и кому она реально нужна, лишь посмотрели на этот фейерверк со стороны».

www.forbes.ru/biznes/398749-krah-na-bumage-pochemu-ne-bylo-nefti-po-minus-37

Но и тут Форбс лукавит, упоминая слово «нефть» («отрицательных значений цены нефти, что мы увидели в США»),
иначе это противоречит его же заголовку («почему не было нефти по минус $37»),
ведь речь могла быть только и только о цене фьючерса, пока он не воплотится в нефть.