Брокер кинул ?

Это реализован риск правоотношений с ним.

«Финансовые потери, которые понес истец в результате исполнения
фьючерсных контрактов по отрицательной цене – это реализация риска при
вступлении в правоотношения с брокерами (Обществом)».

«Запреты на отрицательные цены фьючерсных договоров законодательством Российской Федерации не установлены».

Не знаю. Знаю, что разрешений на это точно нет.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/108dc7b8-debe-4190-8253-28a774162b7a/de5350f7-90b3-4cfd-902f-75b9863edacd/A45-518-2021_20220620_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True



И не важно чего касается ситуация (а-ля отрицательные цены или а-ля маржинколы и т.п.),
если брокер не контролирует — соответствуют ли его действия закону.

От ВС РФ — это незнание основ.

Развитие ситуации тут:

Руководству биржи ММВБ-РТС посвящается.
Да уволят их без «золотых парашютов».

Предыстория здесь smart-lab.ru/my/PavelGuschin/
Но речь пойдет не о ней, а о том, что нижеприведенное
следует оценивать не столько как нарушения законов,
сколько охотой на неискушенные, но торопливые умы.

Итак, позади почти 2 года, которых между дел
я посвятил исследованию темы оборота
расчетных фьючерсов в России,
результатами которого делюсь с тобой,
мой благодарный читатель — романтик и атлант фондового рынка.

Начнем с того, что у Биржи, НКЦ и брокеров — кризис кадров,
например, имея своих штатных юристов и несокрушимо веря в свою «правоту»,
имея коммуникацию с судами, они нанимают внешних лиц сомнительной квалификации для ведения арбитражных дел, например, наняли некую гражданку с паспортом Беларуси и дипломом оттуда же, барышню закончившую хороший Вуз, но разменявшуюся на адвокатское бюро сомнительной репутации, молодого человека, отучившегося на юриста, судя по диплому магистра, лишь пару лет, плюс какого-то стажера, ну и так далее.
Есть правда один от ЦБ с красным дипломом, но, думаю выдали его за стойкость,
например, умело на протяжении чуть не года стоял на своем — что спецификация существует,
правда в суд её он так и не принёс, а сайтам сами знаете как верить (Тинькофф расскажет лучше меня).

Если, допустим, лояльность судей первой и апелляционной инстанции в деле ангажирована,
то кассации или ВС всё же придется как-то отвечать.

В споре с Московской биржей о так называемой нефти по «цене минус 37,63 доллара» за бочку, арбитражный суд г.Москвы отказался от привлечения в процесс арбитражных заседателей. 9 ААС его поддержал, чем оба суда поставили планку перед кассацией :

1. как обойти то, что подлинники документов о предмете спора суду представлены не были и, как я полагаю, в природе их также нет (ввиду порочности их существа),

2. как обойти то, что не существует и самого предмета спора — в смысле предмета торгов.

О чем я ?

Московская биржа & уполномоченные маркетмейкеры торгуют так называемыми фьючерсными контрактами поименованными как — «на сорт нефти Light Sweet Crude Oil».

Я провел собственное расследование и обнаружил, что такого сорта нефти не существует.

Вот такое письмо ушло в Контрольное управление ФНС России

Прошу провести проверку и установить в целях налогообложения вид сделок на Московской бирже с контрактами поименованными как «фьючерсные контракты на сырую нефть сорта Light Sweet Crude Oil», которые содержат признаки азартной игры с интерактивными ставками.

Помимо прочего — в пользу азартной игры говорит и то ... 
(далее идёт самый леденящий сердца биржи и брокеров признак, но об этом немного позже)

Зарегистрировано за номером 031740/ЗГ от 01.10.2021.

smart-lab.ru/my/PavelGuschin/

САМЫЙ   БОЛЬШОЙ   ОФШОР   ЖИВ   И   ПРОЦВЕТАЕТ

За 1 лишь год оборот:

152 миллиона сделок.

54 триллиона рублей.

Таков оборот Московской биржи и брокеров,

с которого не было уплачено ни 1 рубля в бюджет налога на игорный бизнес.

Почему ?

Да потому что биржа и брокеры пропускают эти штуки как фьючерсные контракты на сырую нефть Light Sweet Crude Oil.

smart-lab.ru/my/PavelGuschin/

Чтобы навести немного порядка в деятельности Московской биржи и Банка России, как надзорного органа.

Обратимся к термину «ЗЕРКАЛЬНЫЙ», которым оперируют Московская биржа, Банк России, суды, брокеры.

В развитие этого эти структуры навешивают тучи домыслов, которые никто не подвергает критической оценке.

При этом никто из этих структур еще ни разу не соизволил проявить уважение к трейдерам как потребителям финансовых услуг -
привести хоть какую-то норму права о такой зеркальности и что она порождает.

Для примера заглянем в Информационно-аналитический материал Банка России,
именуемый «ОБЗОР РИСКОВ ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ»
(Москва апрель 2020 )

стр.12

«Апрельский фьючерсный контракт на нефть Light Sweet Crude Oil (далее – фьючерс CL-4.20) являлся «ЗЕРКАЛЬНЫМ» по отношению к фьючерсному контракту, торгуемому на бирже NYMEX (далее – фьючерс CLJ0)»
www.cbr.ru/collection/collection/file/27872/orfr_2020-4_april.pdf

Как видим, нормы права не упоминаются, Правовые последствия зеркальности также не упоминаются.