SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Majorellino
Василий Олейник или "Систематическая ошибка выжившего"
- 18 ноября 2021, 00:18
- |
Коллеги,
просматривая выпуски шоу «Деньги не спят», а также интервью бессменного ведущего на других площадках, невольно поймал себя на следующей мысли: человек ожидает обвала рынка и приводит весьма убедительные доказательства, что это обязательно произойдет, опираясь на историю и свой опыт. При этом выступает не только на словах, но и «голосует рублем» (долларом в его случае).
Однако обвала не происходит. Большинство посмеивается, кто-то крутит пальцем у виска, Василий Олейник продолжает нести убытки, демонстрируя веру в декларируемые принципы, но факты — вещь упрямая, рынок продолжает расти.
История для всех участников рынка одинаковая (за исключением крайне небольшой прослойки инсайдеров), большинство инвесторов регулярно озвучивают свои опасения, которые, надо признать, не реализуются (по крайней мере, пока).
Какой фактор тогда упускается из вида? Что именно препятствует драматической развязке, о которой нам вещают уже больше полутора лет, как долго этот фактор будет влиять на происходящее в мире?
Предлагаю поделиться мыслями!
просматривая выпуски шоу «Деньги не спят», а также интервью бессменного ведущего на других площадках, невольно поймал себя на следующей мысли: человек ожидает обвала рынка и приводит весьма убедительные доказательства, что это обязательно произойдет, опираясь на историю и свой опыт. При этом выступает не только на словах, но и «голосует рублем» (долларом в его случае).
Однако обвала не происходит. Большинство посмеивается, кто-то крутит пальцем у виска, Василий Олейник продолжает нести убытки, демонстрируя веру в декларируемые принципы, но факты — вещь упрямая, рынок продолжает расти.
История для всех участников рынка одинаковая (за исключением крайне небольшой прослойки инсайдеров), большинство инвесторов регулярно озвучивают свои опасения, которые, надо признать, не реализуются (по крайней мере, пока).
Какой фактор тогда упускается из вида? Что именно препятствует драматической развязке, о которой нам вещают уже больше полутора лет, как долго этот фактор будет влиять на происходящее в мире?
Предлагаю поделиться мыслями!
Если хочешь красиво жить не надо спорить, нужно просто покупать и все
Но распоряжения брокеру каждый отдает самостоятельно.
Что толку бунтовать человеку, если он купил Tesla за $800, а она упала на 600 и он, обливаясь слезами, продал. Это же его собственное решение — изволь нести ответственность.
Другой мир который живет по другому.
нам не дано предугадать
как слово наше отзовётся
кто знает… может быть именно тот фактор,
\\что большинство инвесторов регулярно озвучивают свои опасения\\?
есть те, кто озвучивает и есть те, кто внимает, а есть объективная реальность, которая съедает их заявки и ползёт дальше за новой порцией протоплазмы.
а может быть дело в том, что рынок не идёт в фарватере логики чьих-то намерений, а следует логике обстоятельств? в том смысле что его поведение скорее реактивно, чем проактивно и на нём счастлив только смиренно следующий за тенденцией? возможно ведущему стоит задуматься о душе и о том что «мы в ответе за тех, кого приручили»? ведь у кого не чиста жизнь, для того бесполезна и вера, в том числе и вера в свою правоту.
Tуземец, я бы с Вами согласился, однако если принять, что рынок иррационален всегда, то он выводится за скобки рассмотрения как фактор.
По истории был некоторый сценарий — развитие событий. Принимались определенные решения, на которые рынок реагировал.
Есть ситуация сейчас, проводятся параллели, находятся совпадения, делается прогноз о повторении ситуации, пусть не в точности и досконально, но примерно… Но «не растет кокос».
Значит есть факторы, которые не рассмотрены, но прямо влияют на ситуацию в моменте, прямо сейчас. Повышенная доля физлиц, ожидания аналитиков крупных фондов, может быть, просто ждут внезапной встречи Байдена и Ельцина? Чем, кстати говоря, не триггер развития ситуации?
Вот что есть причина моих размышлений. Совершенно неочевидно, что в данный момент мешает картине развиваться аналогично историческому сценарию
цитата.
Пусть так, предположим наличие кукловодов в этой системе. Этот фактор был и тогда и сейчас, да что там говорить, он есть всегда. Отрицать это не будем.
Однако, в прошлый раз (разы?), если верить господину Олейнику, они реализовывали определенный сценарий, а сейчас он в силу не приходит, хотя по тем признакам (факторам), уже как бы и пора.
Вот эти большие деньги и серьёзные люди каким-то образом удерживают происходящее, не дают сценарию развитие.
(Здесь нужно добавить, что лично я исхожу из той точки зрения, что в каждый момент времени рынок даёт наибольшую выгоду минимальному количеству акторов, и наименьшую большинству.)
Так вот и нет у меня понимания — а что не так-то? Чего не хватает?
Или же господин Олейник ошибается в том, что применяет историю на текущую ситуацию — тогда в чем заключается его ошибка?
Все упирается, на мой взгляд, в некий фактор или их совокупность.
Что именно «выпало» из рассмотрения и анализа, что может нам дать понимание — он ошибается принципиально, или же просто по времени.
Тут можно отдать дань уважения — очень долго он в шорте против рынка. Но и ошибки можно и нужно признавать.
Вопрос, дилетанта.
Каждый формирует свою картину происходящего, опираясь на определенные факты, выводы и формирует прогноз.
Прогноз очевидно не сбывается, по идее и по всем источникам, что я читал, он или по стопу закрывается, или самостоятельно.
Но ничего этого не происходит, человек бездействует.
Принять то, что заблуждался, он, очевидно, не может, поэтому никаких корректив не вносит.
Сейчас, например, настойчиво вещает про ослабление рубля на горизонте год, поэтому скорее всего рубль будет крепнуть
Надо к смарлабовскому психологу
Но в то же время многие, даже в этом топике, признают, что по фундаменталу — то он прав
он говорит все верно, но тренд… ТРЕНД и его причины он почему-то не учитывает, хотя периодически говорит почему обвала нет))) и ключевое, идет против тренда… на самом деле, если бы он использовал ту же стратегию усреднения, вместо того чтобы дергаться, то скорее всего заработал бы в разы больше как себе так и клиентам
Простой пример с Теслой, сколько он топил против Маска еще до сплита, а что в итоге… сколько тесла сделала иксов, это лишь частный пример, но таких примеров можно думаю собрать целую кучу… предсказать идеальную точку входа мало кому дано, если нет инсайда
Байбеки… возможно, но тогда получается, что компании разгружают свою прибыль в фонды, а интересных идей всё меньше, не будут же они брать убыточные компании…
а фрс пока мало режет. вот когда масса наберется- видимо тогда эффект
А Олейник просто ведущий раздергивающий
пульсят на постоянные сделки что бы генерить регулярную комиссию.Плечи, шорты, регулярная активность-это все прибыль для брокера.
Но он же ставит на кон свою репутацию. Как-то тяжеловато будет в будущем продавать себя, если у тебя был публичный эксперимент на полтора года, когда ты просаживал чужие капиталы.
Вопрос будет уже в адекватности, а потом уже в профпригодности
При этом веры-то в этот бэктест никакой нет. Но она берется в рассмотрение как ФАКТОР. И этот фактор был рассмотрен и взят в расчет.
А вот какой-то нет. Или вся гипотеза была изначально неверной.
Трудовые отношения регулируются договором, а защита интересов обеспечивается ТК РФ.
Что, впрочем, не мешает все это нарушать, но права/обязанности регулируются.
В применении бэктеста нет ничего, кроме как общепризнанного принятия, что это может рассматриваться в качестве аргумента / фактора, наравне с остальным.
А может и не рассматриваться.
Не факт, что увидишь заработанные деньги, но тут понятно как действовать.
Все-таки считаю, что ваш пример не совсем подходит. Будущее по прошлому действительно не предсказать, однако многие пытаются проводить параллели и аналогии, считают, что находят соответствия.
Вот теперь дебет с кредитом сходится, можно закрывать баланс!
За это еще и денежки будете получать за счет распада фьюча.
Единственный фактор — это «дешевизна» долларов. Американский рынок за последние пять лет уже дважды показывал, что падать может только на слухах о их «дорожании». Но по факту его не происходило. Когда произойдет? Не знаю.
Сергей, вопрос не про личность, вопрос про то, что ошибочны ли предположения, опирающиеся на исторические данные. Если да — то в чем?
Если нет — то какой фактор остался неучтенным, чтобы можно было хотя бы приблизительно понять, когда его гипотеза исполнится
То есть у него это всё, грубо говоря, получилось. Он каким-то образом построил умозаключение, получил подтверждение, реализовал его и получил профит.
У доморощенного «Бьюрри» это не получается.
В том, что ошибается, он признать не может (здесь может быть эффект обманчивого восприятия правоты).
Закрыть позу просто так, потому что этого хочет толпа — ну тоже сомнительный аргумент.
Просто сидеть и ждать — он просто сидит и ждет и сжигает деньги.
Интересно, до какого уровня надо падать SP500, чтобы он отбил просто убытки?
Вот что не дает мне покоя — на каком этапе идет недооценка или нерассмотрение какого-то фактора, что именно не дает прогнозу воплотиться в жизнь