⚠️ Нефтедоллары сбежали из России:

Алексей Суриков, А как на новоязе россиянском правильно говорить?

GOSDEPUSA, если текст пишет человек не ангажированный и профессионал в экономике, он бы это назвал «политические разногласия вокруг Крыма» или как-то так

Алексей Суриков, вы правы. но, черт возьми, я как увидел «аннексии», сразу лайк ставить побежал. 
мы тут не СМИ, можем позволить себе быть приличными людьми.
извините, что заминусовал, это явно лишнее. 

Короче, если вы купили в Сбере себе $ и оставили их лежать на счете в Сбере, все, баста, это отток капитала по статистике.

Но кому это интересно… ведь сразу повод попаниковать исчезает

Владимир, исчезает у тех кто купил, а те кто не купил в панике, ибо  в сырьевой банановой экономике  единственный способ спасти заработанное — купить чужие деньги.

Алексей Суриков, присоединение Крыма. А в результате чего — пусть историки разбираются)))

PS сайт https://www.finanz.ru/ говно, обычные регулярные страшилки и читать его не рекомендую

GOSDEPUSA, самоопределение народов Крыма после антиконституционного переворота на Украине и силового захвата власти в Киеве. имели право по идее…

slyter, у нас тоже поравки в Конституцию были внесены неконституционным путем — конституционный переворот. Все на выход)

Бык в шортах, и как это отменяет право крымчан на самоопределение после незаконной смены власти на Украине? Переворот был? Силовой захват власти был? Это все факты.

slyter, собственно это право как таковое не закреплено где-либо законодательно.
Также, как мы понимаем, все протоколы транзита управления страной были соблюдены. Иными словами, если завтра соседняя Молдова ликивидирует силовым путем верхушку Украины, страна не перестает существовать, а высшее руководство управления передается соотвествующим лицам согласно действующих протоколов

slyter, народ Чечни тоже имел право.
Реализовали, но по-другому.

GOSDEPUSA, кстати, после силового захвата власти в Киеве единственной легитимной властью (за которую голосовали крымчане) остались власти Крыма. А потому имели право делать, что захотят. Центральной то законной власти (избранной всем народом) не осталось. В Киеве сидела хунта по сути, с фига ли им должны были подчиняться??

slyter, Я тоже не понимаю, почему про Будапештский меморандум (всего лишь заявление о намерениях) помнят все, а про Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине от 21.02.2014, подписанное Президентом Украины, тремя лидерами оппозиции и руководителями МИД Германии, Франции и Польши, (это круче, чем какой-то меморандум) не помнят?
Как-то знакомый, живущий более 20 лет в Будапеште, сказал, что в 2014-2016 гг. по всем программам ТВ и во многих газетах только и говорили (писали) про Будапештский меморандум и ни разу не упоминали Соглашение от 21.02.2014!

slyter, покажи где у них в законах такое прописано.

Азат Туктаров, открываешь Конституцию Украины, там 4 варианта отстранения президента от власти. Силовой переворот к какому пункту относится по-твоему?

slyter, где там записано что «самоопределение народов Крыма после антиконституционного переворота на Украине имеет право »?
 Так-то в России власть тоже не легитимна, ибо происхождение страны нелигитимно, она  появилась неконституционным способом, и по твоей идее  у РФ тоже нужно откалывать территории, тем более те кто самоопределился.

Азат Туктаров, естественно. Когда закон нарушается, то говорить о том, что незаконно или что законно бессмысленно. Дальше встает вопрос: «можешь ты удержать власть на своей территории». Россия смогла, Украина в Крыму и на Востоке нет. Поэтому присоединение Крыма к России так же легитимно как и новая власть на Украине, пришедшая к власти незаконным путем. ))) А потому какой смысл ныть и стонать про аннексию и другой бред. Никакой аннексии не было. Крым ушел от новой бандитской и националистической украинской власти и время показало, что правильно сделал в итоге. Украина в заднице, а в Крыму рекордный туристический сезон и развитие.

slyter, какой смысл называть нытьём то что у всех называется «называть вещи  своими именами?». Это была аннексия 

Азат Туктаров, аннексия — это как в Чехии, где на каждом заборе было написано «русские, уходите домой», где было постоянное сопротивление, были постоянные потери среди военных. В Крыму же тишь и благодать… Аннексия без выстрелов и жертв — это чет новое… )))

slyter, есть у меня знакомый, авторитетный человек: четыре ходки.
У него твёрдая обоснованная позиция по Крыму: Мы его украли, поэтому теперь он наш!

Cat_in_heaven, только вам интересна эта позиция, мне вот пофиг на нее. Есть куча опросов общественного мнения, все из которых показывают, что подавляющее большинство населения Крыма поддерживает присоединение к России. Вот к ним и надо прислушиваться…

slyter, продали Родину за печеньки

slyter, не всегда большинство право...

Азат Туктаров, думаю за Крымом и другие области пойдут. В России  намного лучше.

slyter, а в Европе ещё лучше…

Азат Туктаров, Украину уже в Европе или я чего-то пропустил? ))) Она там не будет никогда… хотя частями возможно.

Азат Туктаров, и потом, если ты не в курсе, то Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, провозглашенным в Уставе ООН.

slyter,  а одно государство, традиционно называемое «Тюрьмой народов » удерживает силой  самоопределившихся, по закону! Т.е. по твоей логике надо отпускать, хорошо, так и запишем.
 А то что было в Крыму, происходило когда туда высадились войска иностранного государства, захватили органы власти, ЦИК Украины не давал разрешения на референдум,  и никакие уставы ООН не признают голосования под штыками.

Азат Туктаров, опять врешь. Российские войска в Крыму находились в соответствии с договором с законной властью на Украине. Никто ничего не захватывал… крымская власть, единственная легитимная на тот момент на полуострове, собралась и приняла решение присоединиться к России. Никакой аннексии не было, не погиб ни один человек, большая часть украинских войск в Крыму перешла на сторону России. Меньшая часть эвакуировалась на Украину, где украинская власть их благополучно кинула чуть ли не в поле, не выполнив ни одного обещания. Людей просто обманули...

Это новая бандитская украинская власть пыталась на штыках навязать свою незаконную власть Крыму, но российские войска им это сделать не дали, поддержав добровольный выбор народа Крыма.

Эта же бандитская власть устроила бойню на Донбассе и в Луганской области. Крым уберегло от такого развития событий только поддержка населения российскими войсками, которые явно дали понять, что впишутся по полной программе.

Эта же бандитская власть постоянно пытается устроить диверсии и теракты в Крыму.

По всем опросам, в т.ч. западным, подавляющее количество населения Крыма поддержало присоединение к России. Никакой оккупации не было даже близко.

Азат Туктаров, Украина — это и есть «тюрьма народов», искусственное образование, которое сформировалось внутри СССР. Сейчас там идет естественный процесс развала: Крым, Восток, потом и Центр с Югом подтянутся. Запад Украины уйдет в Польшу и Венгрию… Потому что это естественные процессы, с которыми ничего не поделаешь.

Азат Туктаров, и это бандитская украинская власть оставила Крым без продовольствия, перекрыв им поставки с надеждой, что крымчане сдохнут от голода, затем перекрыв электроэнергию больницам, роддомам и детским садам, с надеждой, что крымчане замерзнут, а затем и воду, чтобы крымчанам максимально затруднить жизнь в Крыму. Так кто бандиты и оккупанты? Россия как раз все эти проблемы разрулила успешно и не дала бандитской власти Украины оккупировать Крым.

Так кто оккупанты то? Правильно, украинские националисты и бандиты. Россия же всячески поддержала свободное волеизъявление крымского народа. А как иначе, если там большинство русские?

Нынешний през Зеленский ровно год назад обещал, что войну на Востоке остановит за год или уйдет в отставку. Год прошел, Зеленский на месте…

Азат Туктаров, между Россией и Украиной  до крымских событий было соглашение о Черноморском флоте аж с 90хх годов, которое позволяло России разместить в Крыму 25 тыс. военных. Что об этом стыдливо умалчиваем то?

slyter, так высаживались те о ком не было никаких договорённостей. Спн ГРУ, и договор не включал пункт  разрешающий захватывать объекты власти, оккупировать территорию.

Азат Туктаров, так и власти в тот момент не было, с которой был договор, с хунтой ни о чем не договаривались. Оккупации территории не было, объекты власти брались под контроль для предотвращения провокаций со стороны бандитской киевской власти. Поезда дружбы с националистами кто обещал отправить напомнить? Абсолютно нормальное поведение военных, которое привело к отсутствию жертв.

Азат Туктаров, то что никакой аннексии не было подтверждают и опросы западных социологов...

Проведенный компанией FgK Ukraine (подразделением международной компании GfK Group) по заказу Berta Communications при поддержке Canada Fund for Local Initiatives для проекта Free Crimea опрос — уникален в первую очередь неангажированностью исследователей.

GFK — одна из крупнейших компаний в сфере маркетинговых и социологических исследований в мире, основана еще в 1934 году в Германии, ее штаб-квартира находится в Нюрнберге.

Самое главное — воссоединение Крыма с Россией полностью поддержало 82% опрошенных респондентов. Еще 11% выбрало пункт «скорее поддерживаю», еще 3 процента затруднились с ответом и лишь два процента его скорее не поддерживают и столько же категорически не поддерживают.

Итак, практически 93% крымчан сделали выбор в пользу России, причем 82% сделали его категорически. Напомним, что что 16 марта 2014 года за вступление в состав РФ в Крыму проголосовали 81,2 процента имеющих право голоса, в Севастополе — 85,56 процентов. Данные опроса отличаются лишь на десятые доли процента от тех показателей, что были на референдуме.

https://www.ridus.ru/news/178523

slyter, решение аннексия это или не аннексия принимает Генеральная Ассамблея ООН, и она решила что это аннексия части Украины. И в документах ООН  в вопросах Крыма Россию называют оккупирующим государством. Планета так решила.

Азат Туктаров, Генеральная Ассамблея ничего не решает, это рекомендательный орган. Решает Совет Безопасности ООН, а он никакую аннексию не признал. Для планеты обязательным является решение Совбеза ООН, а не филькина Генеральная Ассамблея, которая все решает исключительно в интересах американцев, к тому же которой подобных прав никто не давал.

slyter, вы устав ООН читали?

Мольберт Чебурага, ну давайте, прочитаем.

slyter, начнем с простого. Ваши слова «решает» в Уставе отсутствуют. Решения Совета безопасности — это как раз тот бородатый миф времен СССР, там есть право вето на любое решение у любого постоянного члена СБ. Т.е. по любому спорному вопросу с участием любого из пятерки решение не принимается изначально. И уж тем более никакой обязательности «решений» для планеты нет. Все это только повод для агрессии и ее «поддержки».
Резолюция ГА есть рекомендация, но ее смысл не в том, чтобы все поддержавшие ее побежали «воевать», а в том, "

Члены Генеральной Ассамблеи подтвердили свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах. Они призвали все государства «отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других незаконных средств».

В резолюции также содержится призыв к странам не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и Севастополя и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как признание изменения статуса."

Мольберт Чебурага,

Статья 17

1. Генеральная Ассамблея рассматривает и утверждает бюджет Организации.
2. Члены Организации несут ее расходы по распределению, установленному Генеральной Ассамблеей.
3. Генеральная Ассамблея рассматривает и утверждает любые финансовые и бюджетные соглашения со специализированными учреждениями, упомянутыми в статье 57, и проверяет административные бюджеты таких специализированных учреждений с той целью, чтобы сделать рекомендации заинтересованным учреждениям.

Это все, что возложено на Генассамблею ООН. Представлять ООН она не может, обсуждать да, может, какие-то резолюции выносить. И уж тем более представлять Планету, как тут утверждает Туктаров не может. Это просто внутренняя болталка ООН не более...

Это тоже самое, что депутат Жириновский призывает намочить сапоги в Индийском море, но он не высказывает позицию всей Государственной Думы и уж тем более российского правительства. Так же и Генассамблея. Ну вякнули что-то какие-то участники, ну оформили резолюции, ну что? Для того, чтобы это шло от лица ООН должно быть решение Совбеза ООН, а его нет.

slyter, понимаю, что с гоп-сленгом трудновато понимать документы, но нет ни одного решения СБ о принятии аннексии или присоединения по банальной причине применения права вето со стороны агрессора, но есть резолюция ГА
«Россия наложила вето на проект резолюции Совета безопасности ООН, предлагавший объявить нелегитимным предстоящий 16 марта в Крыму референдум о статусе полуострова. Как сообщает ИТАР-ТАСС, документ, инициированный США, был поддержан 13 странами-членами Совбеза при воздержавшемся Китае. Россия воспользовалась правом вето на правах постоянного члена Совбеза ООН.» — поэтому не первый раз возникает вопрос о реформировании этого рудимента. СССР мог решать, а сырьевой придаток -нет.  Функция СБ, согласно уставу, не выполнена — проблема не решена, а проигнорирована.

Мольберт Чебурага, а чего вы жалуетесь. Устав ООН был принят всеми странами и эти же все страны согласились с правом вето определенной группы стран. Потому эта организация и представляет всю планету, потому что является результатом компромисса всех этих стран. А потом какой-то хрен с горы спускается и говорит, что теперь все должны переписать правила под него, потому что он так хочет. А на три буквы не пойти тебе?? Еще раз — это право вето — основа ООН, с которой согласились все участники. Мало ли чего вам там хочется, это никого не волнует. Не нравится создавай свою организацию планетарного масштаба и вещай от ее имени, а ООН следует принятому уставу, независимо от желания какого-то хрена с горы.

slyter, сначала гопота выеживается, усевшись за стол, за которым сидел тот, кто имел на это право, а потом ее чморят и пользуют. Вопрос времени.

Мольберт Чебурага, чморилку сначала отрастить надо… )) Чморят как раз Украину и прочие банановые страны.

slyter, так это уже давно, примерно как «бомбить воронеж», хотя некоторым «ссы в глаза — все божья роса»

Мольберт Чебурага, это ты про Украину. Был транзит 120 млрд, стал 40 млрд. А они все верят, что Европа их защищает. В Германии был транзит 0, будет 120 млрд. Так кого зачмырили то в итоге? 

Мольберт Чебурага, раз функция СБ не выполнена, то и решения от лица ООН никакого нет. А потому говорить, что ООН признал аннексию Крыма — откровенное вранье, не признал. Еще раз: ООН представляет только Совбез ООН и ничто больше. Зри в Устав, там все четко! А свою сопливую Генассамблею оставьте себе…

slyter, есть резолюция от  ГА ООН, нет решения, опровергающего эту резолюцию. Нет тут вранья. Никто не предлагает разбомбить агрессора, но и признавать аннексию тоже никто не будет. Сходите в сбербанк в крыму и уточните, кому подчиняется госбанк РФ

Мольберт Чебурага, Сбербанк не является госбанком.  Он является Публичным Акционерным Обществом. Вы видите в этих словах Государственный банк. Я чет не вижу… ))) Сбербанк — это коммерческий банк и подчиняется он составу акционеров.

А вот Банк России является госбанком и он как раз прекрасно представлен в Крыму, в Симферополе. ))
https://cbr.ru/crimea/contacts/

slyter, вам шашечки или ехать? "Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации приобрела у Центрального банка Российской Федерации 11 293 474 001 обыкновенную именную акцию ПАО Сбербанк, что составляет 50% +1 акция" 
Коммерческий банк, управляемый Российской Федерацией? Этот «коммерсант» еще и территорией страны барыжит.

Мольберт Чебурага, и что? Где здесь слово «государственный банк»?

Преемником Сберегательного банка СССР является правительство Российской Федерации, а не какой-либо из созданных в тот период банков.

slyter,  Центральный Банк Российской Федерации, там  есть слова «государственный»?

Мольберт Чебурага, а центральный банк РФ у нас тоже ПАО? или как??

ПАО — аббревиатура чисто коммерческой организации.

Мольберт Чебурага, 22 марта 1991 года состоялось учредительное собрание акционеров нового Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации («Сбербанк России» АО) в соответствии с Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 2 декабря 1990 года. 20 июня 1991 года регистратор Центральный банк Российской Федерации за № 1481 зарегистрировал Сбербанк России. Это была регистрация нового юридического лица, а не реорганизация или какая-либо иная форма правопреемственности. Сберегательный банк СССР при этом продолжал существовать и был ликвидирован лишь 1 января 1992 года.

Мольберт Чебурага, уже из названия «Публичное акционерное общество» следует, что это не государственный банк.

slyter, правда? а если владелец — держатель 50%— государство?

Мольберт Чебурага, вы понимаете разницу между государственным банком и коммерческим, у которого контрольный пакет у государства? ))) Похоже, что нет. Сбербанк — это коммерческий банк, управляемый составом акционеров.

slyter, расскажите, государственный банк -это…? От чего зависит принадлежность к этой группе?

Мольберт Чебурага, Сбербанк — это коммерческий банк с государственным участием. 50%+1 акция принадлежит государству. А остальные то 49% не принадлежат. Как же его государственным то называть можно? ))

Мольберт Чебурага, Публичное акционерное общество в России (сокр. ПАО) — форма организации акционерного общества, при которой его акционеры пользуются правом отчуждать свои акции без необходимости согласования с другими акционерами.

Вы тут слово «государственный» где-нибудь видите? ))

slyter,  угу, ПАО Газпром, оно же «коммерческое», даже на бирже торгуется

Мольберт Чебурага, 
1. государственные органы у нас финансируются из бюджета. ПАО Газпром финансируется из бюджета? ))

2.А бухотчетность он какую предоставляет? Коммерческую: РСБУ, МСФО или государственную Бухгалтерскую (финансовую) отчетность государственного сектора?

Ну ка, ась? ))

slyter, чудесно, от госбанков и госпредприятий перешли к гос органам.
Знакомься, чудо лахтинское — ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк, слов «государственный» в нем нет, только вот владелец у него 100% Росимущество.

Мольберт Чебурага, вы дурак? У вас в названии написано «Коммерческий банк». Мало ли кто у него владелец: государство или инопланетяне с Альфа Центравра, он от этого коммерческим быть не перестает. )))

slyter, совсем печально. В лахту новых пионеров завезли? Коммерческий — это относится к деятельности(в отличие от некоммерческих), государственный — к управлению и собственности. В названии ФГУП тоже есть слово государственное, только это не мешает этому предприятию заниматься коммерцией. Но это наверно сложно понять.

Мольберт Чебурага, не лень чужие шаблоны повторять? Своим умом то думать не пробовали? )) Доказательства про Лахту есть или как обычно напистели?

slyter, т.е. ты дурак но не из лахты ?? Уволили за профнепригодность?

Мольберт Чебурага, по себе судишь? )) я не удивлен.

кастрюлю с башки сними, так лучше думается. 

Мольберт Чебурага, ПАО Газпром не является государственной компанией, он является Публичным Акционерным Обществом с государственным участием. Что тут сложного то?

slyter, наверно сложно понять, что если основной акционер — государство, то и все управленческие решения идут от государства. И совершенно не важно какая организационная форма. И именно государство регулирует деятельность «организаций со своим участием более 50%», а не мифические акционеры

Мольберт Чебурага, и какие управленческие решения в банке могут идти от государства? Может Сбер.Лавка или Сбер.Аптека? Ну так поделитесь тогда распоряжениями Правительства и Законами, где говорится что-либо об этих сервисах Сбербанка. Слухаю… )))

Там еще СберПлей есть, игровой сервис. Это все тоже по распоряжению государства или как??

Что? Это чисто коммерческие сервисы. Ах, какая блин неожиданность. 

Функции государства — собирать налоги, тратить бюджет, а уж точно не создавать игровые сервисы и сервисы по доставке еды. )))

slyter, дурачек лахтинский, знакомься
«Наблюдательный совет — коллегиальный орган управления СберБанка, который осуществляет стратегическое управление, определяет основные принципы и подходы к организации в банке системы корпоративного управления, включая управление рисками и внутренний контроль, контролирует деятельность исполнительных органов»
А теперь идешь и смотришь персональный состав этого совета и соотносишь с тем, где и кем в настоящее время они работают.

Мольберт Чебурага, даун, покажи хоть одну ссылку, где говорится, что Сбербанк является государственным банком. Ты тупой? Ты вообще способен воспринимать словосочетание «государственный банк»?? похоже нет.

slyter, девочка, ты только не плачь, хозяин тебя ..... даст чупа-чупс. Ты наверно удивишься, но в РФ нет банков со словом государственный в названии, но это не значит что их нет.

Мольберт Чебурага, ну тогда о чем спорим то тупенький? Сбер является акционерным обществом, управляется составом акционеров и сам решает: работать ему в Крыму или нет. Соснул тунца?

slyter, девочка, ты не волнуйся, а то захлебнешься и хозяину новую искать.
Еще тебе пример, 223-ФЗ, который регулирует закупочную деятельность.
Угадай с трех раз — относится ли он газпрому или сберу?

Мольберт Чебурага, понятно. ты похоже тендеровик. )) ума палата. я тебе такой же тупой вопрос задам, если Сбербанк — это государственный банк, то почему тогда его сотрудники не являются госслужащими. Ну что на это ответишь, кастрюля? ))

slyter, потому что они ими не являются. Как ими не являются, к примеру, работники государственных унитарных предприятий. Девочка, ну ты бы хоть немного была в теме.

Мольберт Чебурага, тупенький, ты видишь где-нибудь ФГУП «Сбербанк», я вот вижу только ПАО. Ты глаза то протри и мозг проветри. Каким боком ФГУП к Сберу относится?

slyter, совсем деревянная. Как думаешь — ФГУП государственное предприятие потому что в нем работают госслужащие или они зарплату из бюджета получают? Вот когда ты делаешь глубокий горловой чиновнику — ты бюджетная или государственная?
Заодно роди что-нибудь про такое
«ОАО «Российская государственная страховая компания»» — тут и ОАО и «государственное», как так получилось?

Мольберт Чебурага, а план счетов какой используется во ФГУП. Что, бюджетный? Ты видел, что ФГУП предоставляет отчетность по МСФО, вот и я не видел. ))) А в Сбере бюджетного плана счетов нет и МСФО с РСБУ есть, прикинь. Как и в Газпроме с Роснефтью, кстати… Кастрюлю сними, лапша уже вываливается. Познакомься с бухучетом во ФГУП, а потом спорь со мной, даун…

slyter, соска, скажи, если организация представляет отчетность по МСФО — то она не государственная?

Мольберт Чебурага, а какое отношение ФГУП (федеральное государственное унитарное предприятие) имеет к Сбербанку и Газпрому, которые ПАО (публичное акционерное общество). У ФГУПов уже из названия понятна принадлежность к государство. Если бы они были государственными, то они бы назывались ФГУП Сбербанк и ФГУП Газпром. Это только кастрюле непонятно… Государственных ПАО я не знаю, их просто не существует.

slyter, соска, на вопрос то ответь, а не сливайся как обычно. Если организация представляет отчетность по МСФО — она какая, государственная или частная? А если это никак не определяет ее принадлежность, то зачем ты об этом упомянула?

Мольберт Чебурага, так какой закон регулирует деятельность государственных ПАО? С нетерпением жду ответа, кастрюля... 

Деятельность ФГУПов регулируется Федеральным законом от 14.11.2002 N161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» 

slyter, понятно, ответ ты не знаешь. Перейдем к правовой форме.
«АО „Россельхозбанк“» — это какой банк, государственный или частный? Только не тупи, говоря что он «коммерческий»

Мольберт Чебурага, АО — это акционерное общество. Государственных акционерных обществ не существует. Для занятий коммерческой деятельностью и придумали ФГУП — госпредприятие, занимающееся коммерческой деятельностью.

Кастрюля, ты здесь хоть одно слово «государственный» видишь? Вот и я нет... 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») — универсальный коммерческий банк, предоставляющий все виды банковских услуг более чем 7 миллионам розничных и корпоративных клиентов.

slyter, девочка, ты реально тупеешь на глазах. Уволят тебя, будешь узбеков обслуживать на стройках капитализма

Мольберт Чебурага, так где на твоем скрине написано «государственный банк» то? У тебя русский не родной язык?? ))

slyter, у тебя то точно не родной, а так бы знала, какие значения есть у слов. Если ио презика одобряет решение правительства страны о создании банка, то он государственный, государство им владеет на 100%, а вот слово «коммерческий» — это про его деятельность а не про собственность. Но тебе это не понять.

Мольберт Чебурага, итого: в распоряжении правительства не написано, что это госбанк, на сайте не написано, в википедии не написано. Только в твоей кастрюле выходит написано. ))

Еще раз придурок. Для государственных предприятий, занимающихся коммерческой деятельностью придумали ФГУП, деятельность которых регулируется специальным федеральным законом… Ты просто тупой, потому что приходится одно и тоже повторять 10 раз.

slyter, соска, похоже тебя разрабатывали не с одной стороны.
Сколько ты знаешь государственных банков?

slyter, Государственных акционерных обществ не существует

девочка, тебя ждет много откровений, если перестанешь ротоблудить. К примеру, как ФГУП превращается в АО
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РЕОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ», ОСНОВАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Мольберт Чебурага, заходим на сайт банка и снова не видимо слов «государственный банк». Ты предлагаешь верить тебе на слово? ))

Мольберт Чебурага, работники Сбербанка работают по Трудовому договору и по Трудовому Кодексу с назначением оклада. Финансирование оплаты труда работников осуществляется из прибыли, это коммерческая структура, контрольный пакет акций которой находится в руках государства.

Госслужащие получают зарплату из бюджета (врачи, учителя, работники ДЭЗов, детских садов и т. д.).

slyter, Госслужащие получают зарплату из бюджета (врачи, учителя, работники ДЭЗов, детских садов и т. д.)

девочка, ты пробиваешь очередное дно. Бюджетники и госслужащие — это только в лахте одно и тоже. Почитай 58-ФЗ, это расширит твое приемное отверстие.

Мольберт Чебурага, кастрюля, все они получают зарплату из государственного бюджета. Сотрудники Сбербанка зарплату тоже из госбюджета получают или как? Из прибыли? А почему? Это же ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк и платить им должно ГОСУДАРСТВО, не? ))

slyter, соска, не бери в голову, все так сложно для тебя. Получать из государственного бюджета могут многие, но это не делает их «служащими». Слово «государственный» имеет не одно значение, и в случае, когда говорят «сбербанк — государственный» используется значение — управляется государством, которое имеет в своей собственности более 50% этого предприятия.

Мольберт Чебурага, он не управляется государством, он управляется Наблюдательным советом, ты сам себе противоречишь, кастрюля. ))

Найди здесь слово государство, даун. 

«Наблюдательный совет — коллегиальный орган управления СберБанка, который осуществляет стратегическое управление, определяет основные принципы и подходы к организации в банке системы корпоративного управления, включая управление рисками и внутренний контроль, контролирует деятельность исполнительных органов»

slyter,  мда. А председателем этого наб. совета является министр финансов РФ. В его должности  нет слова «государство», а без этого соскам не понять, правда?

Мольберт Чебурага, можно увидеть в финотчетности сбербанка статью финансирования зарплаты в виде государственного источника финансирования? Ась? Нет такого?? Как же так то… обычная статья коммерческой организации. Очень странно. Потому он и не является госбанком, а обычным коммерческим, потому что у него вся отчетность стандартная для коммерческих организаций. Увы и ах!

Мольберт Чебурага, если бы ты снял кастрюлю и слегка подумал, то понял бы, что Акционерное общество государственным быть никак не может. Это нонсенс. Это же элементарно!

slyter, давай попробуем поместить в тебя больше одной мысли. Как думаешь, о чем это — «С 1 июля 2021 года все госкомпании России должны будут направлять на выплату дивидендов не менее половины своей скорректированной чистой прибыли», если определение «госкомпания», согласно 7-ФЗ — это некоммерческая организация.

Мольберт Чебурага, ты сам распоряжение то читал? ))

Там идет речь о компаниях с госучастием >50%. Это даже из текста следует, кастрюля.

а) по вопросам выплаты дивидендов следует руководствоваться следующими положениями, если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации: направление на выплату дивидендов не менее 50 процентов прибыли акционерного общества за год, рассчитанной по данным консолидированной финансовой отчетности, составленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, без учета признанных в составе этой прибыли:

slyter, а теперь девочка, расскажи про акционеров, которые что-то там решают на этих предприятиях. Государство, как основной владелец,  приняло решение. Оно управляет такими компаниями.

Мольберт Чебурага, блин, да что спорить. Забиваем в гугл вопрос является ли Сбер государственным и получаем ответ «Нет». Но ты, кастрюля, конечно же умнее гугла. )))

slyter, соска, давно у вас в лахте доверяют вражеским поисковикам? Ты там забей про госслужащих врачей и учителей, дурень.

Мольберт Чебурага, итого твое утверждение, что Сбербанк — государственный банк, является враньем, что и требовалось доказать, кастрюля… ))

slyter, итог тут один, ты просто делай свою работу, не отвлекайся на разговоры, а то захлебнешься.  Работай головой как обычно, не умничай.

Мольберт Чебурага, государством управляют с помощью постановлений и законов, а не каких-то Наблюдательных советов. Кастрюлю сними… ))) Где постановления о сервисах Сбер.Лавка и Сбер.Плей? Что нет?? Ну так и не писти тут…

slyter, не, не даст тебе хозяин сосательное. Государством управляют и государство управляет — это разное.

Мольберт Чебурага, Сбербанк даже в википедии не называют государственным. Но вы похоже самый умный… ))

Мольберт Чебурага, и снова слова государственный нет. ))

Акционерное общество — хозяйственное общество (корпорация), уставный капитал которого разделён на определённое число акций.

Участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (ограниченная ответственность).

Мольберт Чебурага, Россия и Крым прекрасно живут и без признания. Кому оно нужно то?

slyter, для мушки-дрозофилы жизнь — несколько  дней, у человеков же больше, и за ворованное будет спрос, даже если вору сейчас хорошо

Мольберт Чебурага, ворованное — это про Украину. Развал Украины естественный и неизбежный процесс, который начался и обязательно закончится. Искусственное образование, созданное внутри СССР, а не появившееся эволюционным путем, является нежизнеспособным и обязательно будет подвержено центробежным силам, т.к. нет ничего общего у населения там проживающего.

Что в Крыму есть связанное с украинской историей, с российской дофига, а с украинской чего, ась?

slyter, ровно эти же слова будут сказаны при дерибане РФ. «Как ты так и к тебе», все очень просто. Россия потом вернется-возродится, а гнид унавозят.

Мольберт Чебурага, были и другие слова сказаны. Россия всегда приходит за своими территориями. 

slyter, опять в методичке фейковые цитаты?

Мольберт Чебурага, я твою методичку не видел, не читал. Поделись ссылкой. ))

Мольберт Чебурага, а как же это? )))

Глава V: Совет Безопасности

Статья 24

1. Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени.
2. При исполнении этих обязанностей Совет Безопасности действует в соответствии с Целями и Принципами Объединенных Наций. Определенные полномочия, предоставленные Совету Безопасности для выполнения этих обязанностей, изложены в Главах VI, VII, VIII и XII.
3. The Security Council shall submit annual and, when necessary, special reports to the General Assembly for its consideration

slyter, попробую объяснить. При принятии СБ мер, т.е. выполнение им своих функций, они будут в приоритете.
При отсутствии мер, т.е. не выполнении СБ своей функции, действует вот это
"

Статья 11

1. Генеральная Ассамблея уполномочивается рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, в том числе принципы, определяющие разоружение и регулирование вооружений, и делать в отношении этих принципов рекомендации Членам Организации или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности.
2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения."

Мольберт Чебурага, ну о чем я и говорю. Генассамблея — это болталка ООН, решение от лица ООН принимает Совбез, про это в Уставе написано, а не в моих фантазиях.

Азат Туктаров, Совет Безопасности ООН  — постоянно действующий орган Организации Объединённых Наций, на который, в соответствии со статьёй 24 Устава ООН, возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Ну и где решение СовБеза ООН об аннексии Крыма? ))

На твою ГенАссамблею никто подобных ответственностей не возлагал, это директивный и рекомендательный орган, его решения не являются обязательным для планеты.

А ты просто манипулятор, который даже не удосужился разобраться  в структуре ООН.

Азат Туктаров, а теперь посмотрим, что возложили на ГенАссамблею ООН.

В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций Генеральная Ассамблея может:

1.по рекомендации Совета Безопасности назначает Генерального секретаря; 
2. избирает непостоянных членов Совета Безопасности и членов других советов и органов Организации Объединенных Наций и
3. рассматривает и утверждает бюджет Организации Объединенных Наций и устанавливать размер финансовых взносов государств-членов.

Это все... 

Как видите никакого права признавать аннексию или не признавать им никто не давал. )))

Что скажете господин Шулер?

slyter,  а что же ты им не сообщил что они  превышают полномочия ?

Азат Туктаров, а их решения просто игнорирует вся Планета. Потому что вес их нулевой… как решения бандитской власти на Украине после переворота )) Вот решения Совбеза ООН обязаны исполнять все.

slyter, в РФ с 1990-го года преступная власть, в  своём глазике бревнищща не видем…

Азат Туктаров, и что? Как это отменяет право народов на самоопределение, записанное в уставе ООН?

slyter, т.е.  в ООН создали  орган  в котором представлены все государства, только для того что секретаря выбирать и взносы контролить? Да у тебя с головой совсем плохо, ты идиот.

Азат Туктаров, когда заканчиваются аргументы начинаются оскорбления. Я предлагаю просто заглянуть на сайт ООН, там все четко написано. Как видишь в Уставе ООН даже слова Генеральная Ассамблея ООН не встречается, правда странно? 
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter

В Преамбуле Устава Организации Объединенных Наций была поставлена задача «создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права». Таким образом, с самых первых дней существования Организации вопрос соблюдения и укрепления международного права является важнейшей частью ее деятельности.Эти полномочия  возложены на Совет Безопасности Уставом ООН, который является международным договором.

Азат Туктаров, так где у нас решения Совбеза ООН об оккупации Крыма. Что нет? Ах, какая неожиданность! 

Азат Туктаров, итого, об оккупации Крыма сказала какая-то бухгалтерия ООН по сути, у которой из прав только выборы непостоянных членов ООН (а Россия постоянный), да утверждение бюджета ООН. 

Азат Туктаров, ты бы хоть на сайт сходил, а не лажал так. Может понял бы тогда, что есть Совбез ООН, решения которого принимает вся Планета, и ГенАссамблея ООН, которая является просто бухгалтерией ООН. Ты решения бухгалтерии пытаешься выдать за решение Совбеза ООН. Ты просто манипулятор и лгун.

slyter, ну ты же понимаешь, хоть и идиот, что только из-за права вето РФ не принимает Совбаз такое решение. Но Ген.Ассамблея вычказывает мнение планеты, а оно таково Россия аннексировала Крым.

Азат Туктаров, еще раз для тупых. Согласно Уставу ООН представлять ООН и выносить решение от его имени имеет право только Совет Безопасности ООН. Ты настолько тупой, что даже текст по ссылке, которую я тебе предоставил, не способен понять?? У Генассамблеи нет таких прав, господин лгун. И да, Совбез ООН не может ничего принять против России, потому что у нее есть право вето, т.к. она является одним из основателей ООН. А потому ни про какую аннексию ООН естественно ничего не мог сказать. Об чем я тебе и говорю, господин Лгун!

slyter, и что Совбез вынес решение о законности аннексии Крыма, признал его территорией России? ахахах, пока дебил, дуй в чс.

Азат Туктаров, Совбез никакого решения не вынес, истеричка кастрюлеголовая… Таким образом, ООН не признал аннексию Крыма Россией. Утрись, мелкий лгунишка, своим ЧС.

Азат Туктаров, где в Уставе ООН написано, что «Ген.Ассамблея вычказывает мнение планеты». Ткни пальцем... 

Там написано, что она является бухгалтерией ООН и только. Бухгалтерия Газпрома представляет весь Газпром или как??

slyter, это к какой Конституции относится?

GOSDEPUSA, даже амерский Marketwatch вместо аннексии пишет Crimea Event

Glago, а ООН пишет аннексия, а Россия-оккупирующее государство.

Азат Туктаров, честно говоря не знал об этом

Азат Туктаров, не ООН пишет, а в резолюциях Генеральной Ассамблеи пишут. Это разные вещи. Еще раз: ГенАссамблея ООН должна только выбирать Генерального секретаря, утверждать бюджет, да выбирать непостоянных членов. Все остальное не входит в ее компетенцию, а потому этими резолюциями можно только вытереть зад в туалете… никакого веса у этих резолюций нет и выдавать их за слова ООН — ложь и манипуляции. Их дело только бухгалтерию вести.

Алексей Суриков, После аннексии Крыма и началось самое интересное.

Vladimir Diaditchev, что началось-то?

Алексей Суриков, Санкции-антисанкции, истерия со всех сторон.

Vladimir Diaditchev, вы имеете ввиду то, что маски были сброшены? Так это же хорошо

Алексей Суриков, Хоть с масками, хоть без масок понятно-кто есть кто. 

мимо проходил, кстати, этот фактор в какой-то период стал влиять и на макро статистику и на курс рубля

PS жалко эти деньги не вернутся
вспомним и всплакнем о 20 ярдах грина слитых в 2008 Керимовым

Центурио́н, позовите Альбуса! Людям нужны радостные новости!

В Ангарске торжественно открыли деревянный туалет для водителей автобусов — в честь этого его украсили шариками.

Cat_in_heaven, «новый завод по производству удобрений»

мимо проходил, погуглите)
Керимов удачно продал активы перед кризисом.
Но! Западные инвестбанкиры его развели почти на все.
Хорошо всегда можно в России заработать.

PS
www.forbes.ru/sobytiya/lyudi/79051-opasnyi-igrok-kak-suleiman-kerimov-perezhil-dve-katastrofy-edva-ne-stoivshih-em

там много, читайте главу «катастрофа на финише» — там про слив

мимо проходил, и у тебя с ними возникли политические разногласия? 

🌠realbaffet🌠, ещё скажите купили билет в virgin galactic

мимо проходил, мальчик с лицом одного «ведущего». Художник прозрел века!