Блог им. MikeMyDayAuthors

Зачем нужно богатство?

Я лично знаком с парой сотен немножко обеспеченных людей и с дюжиной богатых, как в РФ, так и в США.

  Зачем нужно богатство? 

 

Кратко про мою классификацию:

Немножко обеспеченные («на пути от юности к успеху»):

. Зарабатывают $15k+ в месяц

. Купили себе пару полулюксовых машин и дорогих сумочек

. Могут позволить купить/построить простой дом без ипотеки или с минимальным кредитом

. Могут позволить семью с 2+ детей и неработающим супругом (сегодня это люкс)

. Таких как они дай бог 0.5% от населения, но они все равно постоянно слегка на стреме, потому что приходится крутиться для поддержания доходов, а расходы постоянно растут.

Богатые

. Имеют капитал в $15M+ ликвидных активов

. Капающих процентов хватает на сытую жизнь

. Могут не работать, просто управляют активами

Я всегда думал, что при достижении определенного уровня материальных благ человек начинает мыслить как-то иначе, его начинают интересовать нематериальные темы: развитие человечества, познание глубин себя и мироздания, творчество итп.

Но по факту 99.99% обсуждений ни о чем:

. как отжать денег,

. как сберечь деньги,

. как сделать иксы по-быстрому,

. сыграть ли в очередное казино/лото/ICO,

. где погонять на яхтах,

. кто кому должен,

. кто от чего помер,

. кто кого тр&*нул или собирается,

. как поменять масло в мерседесе, чтобы его действительно поменяли,

. как получить скидку на рестораны,

. как улететь в Турцию,

итп.

Тоска...

Абсолютный дефицит смыслов.

И ради этого стоило освобождаться от бедноты?

Похоже, жалеть надо богатых, ибо у бедных еще хотя бы осталась иллюзия, что миллион долларов принесет радость и свободу.

Список Пандоры с утечкой оффшоров мировых политиков и селебрити в целом про то же: отжать и спрятать.

Единственный интересный богатей, которого я лично знаю: Альберт Венгер из USV (автор книги World after capital, рекомендую).

Из тех, кого читаю: Виталик, Sam Altman и Marc Andreessen. Еще у пары светлых россиян из выборки есть, хотя бы, интерес к обсуждению нестандартных тем за пределами бабла, что большая редкость.

Посоветуйте кого еще почитать интересного из богатых? С кем стоит познакомиться?

P.S.

Я не считаю всех богатых и безыдейных м$даками. Даже то, чего они уже достигли — достойно уважения и в основном является результатом огромного труда.

Это скорее крик души о том, что хочется вокруг больше людей, которые решили материальные вопросы, и готовы двигаться дальше

© текст George Goognin

 

 

 

 

P.P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

★7
50 комментариев
Многим просто повезло…
Имеет смысл отличать богатство сделаное умом и удачей… или связями
avatar
Достаточно вспомнить дворцовые интриги, чтобы понять, даже уровень императора не освобождает от животной сущности. Про современных людей вообще нет смысла говорить.

Осознанная аскеза — высший путь человека. В основном приходят к ней через богатство, потому что через бедность к ней прити гораздо сложнее.
Осознанная аскеза — высший путь человека. В основном приходят к ней через богатство, потому что через бедность к ней прити гораздо сложнее.

Брахман Пилорама, зачёт!

У индусов что-то такое было — что должен делать мужчина:
— соблюдать дхарму моральный закон внутри 
— исполнять свой долг (на работе, в семье, в обществе)
— укреплять материальное благополучие своё и семьи
— с годами подумать о душе и об аскетичности и встретить старость готовым к смерти
avatar
Это скорее крик души о том, что хочется вокруг больше людей, которые решили материальные вопросы, и готовы двигаться дальше

зачем вам люди и что они решили/не решили?

имхо надо заниматься своей жизнью
avatar
Есть Илон Маск, которому немного повезло. В молодости он хорошо поработал, и заработал несколько 100 миллионов на Paypal.
Он, хоть и купил МакЛарен, но все-таки решил тратить деньги на более важные вещи — освоение космоса, электромобили, зеленая энергетика.

А у других людей дальше перечисленных вами идей мозгов не хватает подумать. Стоит ли думать о них, обсуждать, брать в пример? Думаю, нет.
avatar
« Посоветуйте кого еще почитать интересного из богатых? С кем стоит познакомиться?» — Автор так и не понял, что богатство ума/души и богатство финансовое — вещи нередко непересекающиеся.
avatar
Ну я вот отношусь к немножко обеспеченным, и меня интересуют темы развития человечества и творчество. Но тут вот какая проблема: как правило даже немножко обеспеченным ты становишься уже за 30, а скорее даже под 40 (кто раньше — у того кроме бабла вряд ли есть и появятся какие-то интересы в жизни). И начинать заниматься развитием человечества (в смысле наукой) или творчеством — уже поздновато. Как минимум потому, что для этого на старте нужно много энергии и пахать, а если ты уже даже немножко обеспечен — рвать жопу особо не хочется. Можно, конечно, заняться организацией и администрированием процесса (см. Безос или Брэнсон), но для этого уже нужно быть не «немножко обеспеченным» или «богатым» по классификации выше, а дофига более богатым.
То есть вкратце суммируя все вышесказанное: будучи богатым, ты потратил очень много жизненной энергии, чтобы стать богатым, на другое времени и сил уже не хватает.
avatar
MadQuant, это все отмазки — было бы желание.
avatar
Анатолий И., да никаких отмазок, просто в сутках 24 часа, и в году 365 дней, и не все из них (часов и дней) нормальному человеку хочется работать.
avatar
MadQuant, … и отрицательных чисел не бывает как думали когда-то раньше обычные люди.
avatar
Анатолий И., ну покажите мне, кто преуспел в том, чтобы стать богатым (в бизнесе или на наемной работе), а потом стал выдающимся ученым или деятелем искусства. Ответ: да нет таких. Есть деятели искусства, которые стали богатыми благодаря этому, есть бизнесмены, которые стали богатыми в бизнесе, есть выдающиеся ученые, которые богатыми не стали. Просто что тебе на старте жизни больше интересно из множества <деньги, наука, искусство> — тому ты жизнь и посвящаешь. Если повезет — добиваешься успеха. Но добиться успеха во второй ипостаси — почти невозможно, потому что это уже дохрена подвиг.
avatar
MadQuant, как правило да. Если человек после денег добивается успеха в чём то ещё, то это обычно имеющийся заряд, так или иначе культивируемый или природно сильно заложенный.

Тот же Курпатов сообщает, что большинство действительно существенных идей и действия приходит до 30.

Ну а ещё, есть как минимум 1 грубое деление на тех кто к 60 приходит абсолютно всё понимающими ему плоско всё. А есть те, кто очаруется глубиной и непостижимостью.

В общем, глубина существует, но закрыта большую часть времени. Именно через неё приходит невообразимое в сознание. Ну так, пару мыслей в дополнение…
avatar
Тот же Курпатов сообщает, что большинство действительно существенных идей и действия приходит до 30.

Артур Грос, этот Курпатов не сечет. Большинство известных бизнесов были основанны людьми, которым было 35-50 лет. За исключением отдельных редких случаев. 
Хотя может он про время появления идеи или желания говорит. 
Я начал в 35. А захотел свой бизнес, наверное в 30. 
avatar
MxD7, да, это вполне укладывается в идею. До 30 мозг качественно зреет, к 40-50, с временным лагом это проявляется во внешнем мире как результат. Но самое сочное, ключевое, я кобы до 30 в голову приходит. А остальное следствиями того самого проявляется. Ну, да, я тоже не хотел бы в это сильное верить) Но чёт такое быть может.
avatar
MadQuant, Давид Рикардо экономист, но скорей исключение
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE,_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4

avatar
MadQuant, чем вам пример Илона Маска не устраивает? 
avatar
Анатолий И., Не ну можно конечно принести домой радий с полонием и устроить опыты над соседями как Кюри, но жена заругается, челик правильно говорит, вроде только на ноги встал, а тебе уже сорокет, личинками нужно заниматься, не до спасения планеты
avatar
Из богатых некого читать. Чтобы двигаться дальше не нужно $15М, достаточно гораздо меньших средств. И почти все нормальные с кем было интересно общаться уже свалили из России, в основном по причине принятых изменений законодательства.
avatar
Sergeyka, а некоторые наоборот вернулись. 
avatar
MxD7, я думаю, что у нас разные понятия о тех кто нормален.
avatar
Sergeyka, может быть и разные понятия.

Я пожил и поработал на западе, набрался опыта и денег чуть скопил: потом вернулся и создал прибыльный бизнес в России в IT.
Одно дело такой расширенный долгий туризм, другое — идейные поравалитики, которым всегда условия мешают.
avatar
Странный позыв интересоваться «чем-нибудь интересным». Не говоря об ещё более странном условии — присутствии личного богатства.
Вот мне интересно, как убедить россиян, что для них всех (вместе  со своей страной) стать богаче немцев — только захотеть. Знание — сила.
И как пробить в России бипланы и грузовые дирижабли, без которых нет освоения необъятных просторов. Почему никто даже не чешется!?
А в плане личных финансов интересна тема настоящих денег.
avatar
Rostislav Kudryashov, 22:03 может автор убеждён, что личное богатство — самый верный индикатор ума?
Куда тогда он относит Эйнштейна или Григория Перельмана?
avatar
Rostislav Kudryashov, 22:07 по специальной теории относительности есть интересная брошюрка для начальной школы: Г.Бонди «Гипотезы и мифы в физической теории» (и плевать мне, богат Бонди или нет). А вот как хоть немножко дотянуться до Перельмана — тут я вовсе пас.
avatar
Rostislav Kudryashov, большие деньги не являются признаком большого ума.
Багатенький Буратина, конешно у путина столько друзей детства, юности и просто коллег стали богатыми и очень богатыми, возможно благодаря успеху и везению одного путина, как то так 
avatar
Багатенький Буратина, в целом да. Как и например спортивный успех. Однако это всё же ценности. Как бы то ни было.

Но особо ценим цельные личности. Это и создаёт глубину в человеке. Когда интегральное мышление и действия. Увы, таких всё меньше производят. Да и не добиваются прямо многого. Они или в обыденности прячутся или очень далеко как реальные светила.
avatar
Зачем нужно богатство?
Абсолютно незачем.)
avatar
3Qu, 22:14 Не будет свободен тот, у кого нет сбережений.
Только настоящие деньги сберегают результаты труда.
avatar
Rostislav Kudryashov, мы о богатстве или о сбережениях?
Машину купить — это богатство или сбережения? Ну, на машину у меня есть, и не последние. Да, и сама машина есть. Но это не богатство, это семечки.
avatar
3Qu, 22:19 богатство как цель — это на самом деле средство убедить себя, что живешь «полноценнее других». Но, переезжая из задрипанного жилищного района в фешенебельный, в плане «сравнительных преимуществ» оказываешься там где был. И достигнутое превосходство становится абстракцией.
А вот если ты изобрёл вечный двигатель или торговую систему, какой нет ни у кого, — ты творец, на вершине Олимпа.
avatar
После «как улететь в турцию» стало понятно, почему последние десятилетия правят поисковики.
avatar
3Qu, 23:31 ну вот! Ты уже превзошёл всех. Зачем тебе какое-то богатство, пусть даже от твоей торговой системы.
avatar
А оно и не нужно, оно не принесет, ни радости, ни здоровья, ни чего
avatar


Скромное обаяние богатства
avatar
MPlus, 22:48 ну ты не понял! Автора как раз и удручает обыденное убожество, примитивизм интересов богачей. Кажется, в XIX веке были аналогичные разоблачения убожества интересов «высшего света», скрываемого аристократическим лоском.
avatar
MPlus, эт что, Москвич 401?
avatar
3Qu, 22:38 так что богатство от сбережений я предлагаю отличать не по численным уровням, а по целям. Первое — для превосходства над другими.
Второе — для независимости от других, а также от всяких жизненных перипетий. Скромнее и практичнее.
Богатый — тот, который богаче… кого-нибудь.
avatar

Волга ГАЗ 24
avatar
богатство всегда в голове — кому-то 1М $ богатство, кому то и 100 маловато будет.

пс — тех кто имеет активный заработок на таком уровне — тащят как кони на работе, им не до изменений мышления, лишь бы дальше кормилка давала. 
avatar
да, после смерти Махатмы Ганди и поговорить то не с кем
avatar
для того, чтобы реально понять — нужно быть не знакомым с такими людьми, а входить в их состав.

а уж в случае богатых людей — разумеется, в присутствии такого знакомого, другие темы, кроме озвученных, обсуждаться то и не будут :) 

вот и все…
avatar
Большинство людей хотят отдыхать, путешествовать, придаваться утехам, жрать и пить. И не ходить на работу. Для этого и нужно богатство ) ну серьезно. Каждый получает удовольствие от жизни по-разному. Может кто-то и реально будет мешки таскать на обеспечение ученых, сирот и тд и тп. если человек достиг многих миллионов, имхо, у него и склад ума другой. Он мыслит о себе и своем кошельке. К сожалению, таких, как в тексте, не знаю, но людей у которых всегда есть несколько лимонов  загашнике, которых встречал — это люди, которые готовы и ищут пути получения любых денег всеми доступными им способами. А еще кучу людей, которые прилично зарабатывают — транжиры, и накопить для них хотя бы лям, который можно легко с делать за пару месяцев, для них невозможно. Природный баланс )
avatar
Я знал/знаю лично немало «обеспеченных» людей и лишь одного по-настоящему «богатого». Его net worth на пике превышал $60M. Он не был особо умным либо талантливым. Деньги он унаследовал от отца. 

Он плохо кончил, 8 лет назад он умер/погиб. R.I.P., T.W.

Я общался с ним в последние 5 лет его жизни и не получил от него ни копейки (не пытался). Вокруг него всегда крутилось немало прихлебаев.

История его жизни меня многому научила.
avatar
Манул Кот, интересно. Можно ещё подробностей?
avatar
жалеть надо богатых, ибо у бедных еще хотя бы осталась иллюзия, что миллион долларов принесет радость и свободу.

Поставил сердечко за эту фразу. 
Общество вообще создаёт у нас множество иллюзий, которые обещают, но не могут дать.

На некоторые свои купленные премиальные вещи я как раз и смотрю, как на напоминание об развеянных иллюзиях. А для кого-то они кажутся предметами статусного потребления. 
avatar
успех достигают понимающие интеграл
даже своими словами

теги блога Mike My Day Authors

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн