Я «портфельное инвестирование» воспринимаю только как долгосрочную спекуляцию.
И это моё кредо.
Я об этом писал частенько раньше, когда пытался понять, почему термину «инвестирование» пытаются придать статус какой-то элитарности.
Не спекуляция — это стратегии Купить и Забыть, Купить и Держать, покупка дивитикеров ради получения дивов.
А любая покупка с целью продать дороже — это спекуляция, и сроки тут не имеют значения.
Основной критерий — это цена.
Поэтому ловля максимумов и минимумов — это часть стратегии управления портфелем.
Ведь нет смысла держать в портфеле безперспективный компонент, надо продать его и вложить деньги в то, что имеет потенциал роста.
Невозможно защитить сбережения от потери покупательной способности, ничего не делая.
Ничего не делая, можно только поймать просадку 80%, как в 2008 году.
Нужно периодически перетряхивать портфель, избавляясь от отработавших своё компонентов, от компонентов, потерявших перспективы.
Естественно, самый яркий пример такого перетряхивания — это распродажа акций перед обвалом, т. е. обмен акций на деньги, и последующий обмен денег на акции, когда будет пройдено дно, и акции начнут расти.
Как говорит Лукашенко, я перетрахивал парламент портфель и буду перетрахивать.
С портфелем то же самое)))
Ну, разве можно в здравом уме инвестировать деньги в бизнес с 1-5%-ной рентабельностью? Так только государство поступает, и то, под предлогом, что объект инвестиций имеет не экономическое, а стратегическое значение...
Его акции просто не будут расти.
Да ни о чём, если вспомнить лепет автора про рынки, золото, валюты в прошлых постах.
Никогда, блин, не угадывает!
Т. е. такими, когда инвестор управляет объектом инвестиции, имея на это право, и получает посредством этого управления доход.
А суть портфельных инвестиций — спекуляция.
Портфель дает синергию, портфель может давать долгосрочные преимущества, показывая нулевую прибыль.
Посмотрите на рост прибыли у меня. Это за счет накопления эффективного портфеля, только из-за того.
Преимущество портфеля — в его диверсифицированности.
Зачем вам пустые деньги на счетах, ждёте что на коленях приползут, хлебушками попросят, так один раз было в августе 98, поднялись те кто доллар под подушкой держал. Некоторые помнят и считают такое рабочей схемой -«обвал рубля каждые тридцать лет»
Я мечтаю об этом.
Сегодня это могут быть более привлекательные акции, завтра — рубли, а послезавтра — доллары.
Но, как я ответил выше, такой выбор должен делаться в правильный момент.
И вот тут выясняется самое интересное… совместно с Колей Моржовым....
Мое не правильное мнение — скидывать надо балласт и иметь резерв на покупку «днов» — как минимум инфляция и экономика за инвестора.
Попытка отловить «верх» вовсе сомнительная затея — привет Тесле и всяким шит коинам...
Главная мысль — рынок может быть невменяемым гораздо дольше Вашего капитала.
Вторая главная мысль — на рынке участники могут управлять только своим убытком.
Каким образом? Палите ГРААЛЬ!!!
Всеобщая эйфория.
Толпы неофитов.
Иррациональные покупки.
Истерия в сми.
Об акциях — в каждом утюге.
А число и значение, с которого в пике?
О чем и писал. Ваши активы после Вашего выхода могут легко сделать +50% в ожидании обвала. А Вы сидите в депозитах с отрицательной доходностью — ждете обвала....
Вы же понимаете, что критерии — штука очень субъективная — кому и кобыла — невеста…
С трудом найдете тех, кто в 2008 году брал газ прем по 365. Если вообще найдете....
Еще одно мое не правильное мнение — с формированием компьютерного доступа к торгам, влияние эмоций стада стало запредельным. Робингуд тому красочное подтверждение. И попытки купить дешево, а продать дорого ни чем хорошим не кончатся. А вот держать актив с потенциалом (как Вам кажется) и слить его, когда потенциал исчерпан — в этом и суть РАБОТЫ инвестора — долгой, нудной, бумажной. Плановый итог - Майкл Фьюри…
Можно его взять по 300, не важно, перед походом на 365, или после.
И ехать потом с 300 до 120.
Это же ИНВЕСТИЦИЯ!!!!
Что плохого может случиться?
Вы же написали — покупай дешево, продавай — дорого? Купить по 300 и уехать на 120 — как с этим вяжется?
Он думал, что ценность намного выше той цены, которую он заплатил.
Поэтому важно уметь определять перспективы.
Про перебор людишек зело знаемо с Грозного Ивана:
historic.ru/books/item/f00/s00/z0000112/st031.shtml
бояр и дворян и детей боярских и дворовых людишек: некоторых бы разрешил отослать, а некоторых милостиво разрешил принять, а с твоими государевыми приказными людьми разрешил обмениваться грамотами о людишках; и милостиво разрешил бы нам выбирать и принимать из всяких людей; и разрешил бы ты нам милостиво, государь, отсылать прочь тех, которые нам не нужны. Когда же мы, государь, переберем людишек, мы принесем тебе, государю, их поименные списки и уже с того времени без твоего государева ведома ни одного человека к себе не возьмем. А показал бы ты, государь, милость: запретил у тех людишек, которых мы примем к себе, отнимать вотчинишки, как прежде велось у удельных князей.
Оставить только Сбер и Газпром.
Это работает, когда деньги в цене...
Портфельщику глубоко пофиг — продает он актив в минус или плюс. Он действительно избавляется от дорогих активов и берет дешевые.
Вот и попробуйте сказать спекулянту, что неважно как закрывать сделку — в минус или плюс…
Но иногда бывают такие ситуации, что нужно продать немного просевший инструмент, чтобы заменить его на сильно упавший.
Особенность портфеля именно в том, что все сделки с его компонентами связаны друг с другом.