Почему ты стал работать в 2 раза больше, но покупаешь меньше? Разбираем на рыбе и хлебе.

Представь две деревни. В первой (Велларибо) — ловят рыбу. Во второй (Веллобаржо)— выращивают зерно.

Рыбаки решили стать «эффективными»: начали работать по 14 часов в сутки, подняли вылов на 100%. Кажется, теперь они должны жить как короли? А вот и нет!

Что произошло на рынке?

Рыбы на рынке завал, а хлеб стал драгоценностью. Меновой курс рухнул: если раньше 1 кг рыбы меняли на 1 кг зерна, то теперь за буханку требуют 3,44 кг рыбы. Рыбаки работают в смене «на износ», но голодают.

Можете поиграться в симуляторе простейшей экономики.

Теперь подробнее:

Давайте представим экономику двух деревень. В Велларибо добывают рыбу. Изначально в деревне живёт 10 человек, каждый за год вылавливает по 10 кг рыбы, себе на еду оставляет 6 кг, а 4 кг идёт на бартер.

Параллельно в Веллобаржо занимаются растениеводством. Условия схожие с Велларибо. В деревне проживает 10 человек, за год они добывают 100 кг зерна, 60 кг оставляют себе на еду, а 40 кг избытка готовы обменять на что-то другое.

Так как у нас всего две деревни, меновой курс установить очень просто, 1 кг рыбы=1 кг зерна. Собственно поэтому курсу и идёт бартерный обмен. В итоге, каждый житель в деревне потребляет по 10 кг еды в год. Для упрощения схемы, его базовая потребность в 6 кг еды в год, а ещё 4 кг- это необязательное потребление, «бонус» за перепроизводство.

Сценарий 1:

Рыбаки в Велларибо заметили необыкновенно большое количество рыбы в водоёме и решили работать в 2 раза больше, ради большего числа «бонусов» или, как привычно говорить сейчас, накопления богатства.

Ситуация на рынке стала выглядеть так:

Неожиданно, в Веллобаржо заметили необыкновенно большой объём предложения рыбы, а в Велларибо отсутствие достаточного предложения зерна. Рыба и (для простоты допустим) зерно, продукты скоропортящиеся. Нет смысла замораживать бартерную торговлю, потому что избыток перепроизводства просто испортится. На простейшем рынке устанавливается новое равновесие. Теперь 3.44 кг рыбы меняют на 1 кг зерна или 1 кг рыбы на 290 грамм зерна.

Как уже стало понятно, рыбаки из Велларибо в «погоне за счастьем» увеличили свою норму труда в два раза, а растениеводы из Веллобаржо не стали этого делать, чем спровоцировали дефицит зерна на рынке. Взаимного обогащения не получилось. В Велобаржо, сами того не осознавая, жители стали богаче за счёт желания стать богаче жителями Велларибо.

Итог: Жители Велларибо работают в два раза больше ради сохранения своего образа жизни, а жителям Веллобаржо «повезло» и они стали богаче за счёт жителей Велларибо.

Выводы:

Карьеристу: Повышенная норма работы не делает тебя богаче, если это видят другие участники рынка. Твои коллеги начнут подтягиваться за тобой и вы ничего не поимеете, кроме грыжи. 

Бизнесу: Рост производительности труда не означает, что вы облапошили конкурентов. При доступности оборудования для увеличения производительности труда всем участникам рынка, цена начинает проседать-конкуренты для выживания делают тоже что и вы = общая потеря маржинальности в нише.

Инвестору: Увидел потенциал автоматизации труда=беги из сектора

Спекулянту: так рождаются тренды. Лонгуй первопроходцев, помни о снижении выручки и убытках. При первых признаках пузыря- выходи из позиций. Основной маркер: падение выручки на одну единицу потребителя. Грубо говоря, нужно понимать, выручка может расти из-за экспансии рынка, но маржа будет падать.

Уже сейчас можно понять, кто будет причиной следующего финансового кризиса.

Ну и бонусом, предлагаю рассмотреть здоровье экономики через динамику рыночного равновесия:

ВВП Велларибо вырос за год в целых 2 раза! Как жить теперь с этим, думайте сами!:-)

Оставляю ссылку на симулятор.

Больше интересного в LeninMoscow.

Это интересно:

Куда уходят твои 100$? Как бедняки кормят Китай, средний класс- Кремниевую долину, а богатые -Париж.