Рецензии на книги
Прочитал книгу Грегори Кларка «Прощай, нищета!».
Эта книга о том, как большей части человечества удалось вырваться из нищеты.
Кратко:
Человечество вырвалось из нищеты благодаря двум факторам: повышению эффективности труда и сокращению рождаемости.
Подробно:
1. Большую часть истории люди жили в нищете: много работали, плохо питались, не имели доступа к образованию и медицине, рано умирали.
Г. Кларк в своей книге показал, что до Промышленной Революции благосостояние населения легко описывается с помощью мальтузианской модели. Чем больше людей рождается, тем больше работников, тем меньше зарплаты, тем ниже доход на человека.
2. В мальтузианском мире «добродетели» и «пороки» поменяны местами. Ведь чем меньше людей родится и чем больше умрёт, тем выше будет уровень жизни у оставшихся.
3. Наибольшая реальная заработная плата в мальтузианском мире была во время Черной Смерти – эпидемии чумы в 14 веке. Тогда умерло много людей, работников стало не хватать, началась конкуренция за их труд, выросли зарплаты и уровень жизни работников.
4. Также в мальтузианском мире в Англии у богатых рождалось и выживало детей больше, чем у бедных.
5. Потомки богатых были вынуждены спускаться вниз по социальной иерархии, потому что всем им не хватало места в богатом обществе. Также дети «богатых» были более успешны, так как были движимы «завистью», сравнивая свое благосостояние с представителями высшего класса. Благодаря этим двум факторам потомки «богатых» постепенно замещали собой нижние социальные слои. Вместе с замещением потомки богатых приносили свои ценности: дисциплина, трудолюбие, предприимчивость. Этот процесс был особенно четко выражен в Англии. Именно этим «культурным дрейфом» Г. Кларк объясняет почему именно в Англии впервые произошла Промышленная Революция.
6. Основным драйвером Английской Промышленной Революции было развитие текстильной отрасли. Основным драйвером развития текстильной отрасли было повышение эффективности производства. Основным драйвером повышения эффективности производства было повышение производительности труда. Основным драйвером повышения производительности труда было трудолюбие, дисциплина и предприимчивость. Которые появились у работников благодаря культурному дрейфу ценностей из высших классов в низшие.
7. Также необходимыми, но не достаточными факторами Промышленной Революции были: технические достижения, британская империя как огромный рынок сбыта, стабильная политическая и социальная система, защита прав собственности, высокие гос. расходы и госдолг.
8. Но основной фактор Промышленной Революции — это именно эффективность труда. Так, в других странах на том же оборудовании эффективность труда была ниже, а значит и доход на работника ниже:
«Они [компании других стран] отличались неэффективным использованием труда, а не капитала. Несмотря на использование тех же самых станков, что и в экономиках с высоким уровнем зарплаты, они нанимали намного больше рабочих на один станок, при этом нисколько не увеличивая производительность станков. Так, если речь идет о кольцевых прядильных машинах, то один рабочий на севере США обслуживал 900 веретен, а один рабочий в Китае — лишь 170.»
9. Рабочие в Индии чаще опаздывали на работу; приводили с собой детей; разговаривали между собой, в то время как станки простаивали; систему пропусков и контроля обходили, договариваясь с контролерами; прогуливали, особенно после зарплаты и праздников. Увольнение не решало проблему, так как новые рабочие вели себя так же. Ниже таблица с количеством прогулов в год на текстильных фабриках в Индии:
10. После Промышленной Революции производственные процессы еще больше усложнились. Производство разделилось на множество мелких этапов (конвейер). Каждый этап стал критически важен. Задержка в одном этапе может остановить весь производственный процесс. Поэтому нанимать дешевую, но при этом недисциплинированную рабочую силу стало невыгодно из-за рисков остановки всего производства из-за одного работника. Лучше нанять 100 дорогих работников, чем 1000 дешевых, один из которых сорвёт весь производственный процесс.
Поэтому реальная заработная плата рабочих сильно выросла.
11. При этом женщины стали рожать меньше детей. Основная гипотеза, что большинство женщин на самом деле никогда и не хотели рожать много детей. Но религиозная мораль, высокая детская смертность и отсутствие надежной контрацепции мешали в реализации этого их намерения. Как только эти факторы были устранены, то женщины перестали рожать много детей, а значит квалифицированных работников стало не хватать. Что еще больше увеличило доход на человека. Благодаря чему человечество вылезло из нищеты.
12. Но увеличение доходане привело к увеличению счастья. Хоть человечество и вырвалось из нищеты, но счастливее не стало.
13. Более того, оказалось, что счастье от богатства зависит от несчастья от нищеты. Не так важен абсолютный уровень богатства, как относительный. Богатые счастливее, так как богаче бедных. Счастье от богатства зависит от среднего уровня богатства, с которым и идет сравнение.
Общий вывод:
Большей части человечества удалось вырваться из нищеты благодаря увеличению заработной платы и сокращению рождаемости.
Увеличение заработной платы произошло из-за увеличения требований к работнику.
Увеличение требований к работнику произошло из-за увеличения рисков срыва всего производства в случае несоответствия лишь одного работника требованиям.
Увеличение рисков производства произошло из-за Промышленной Революции, которая увеличила сложность производственных процессов.
Работники смогли удовлетворять увеличившиеся требования благодаря дисциплине, трудолюбию и предприимчивости.
Дисциплина, трудолюбие и предприимчивость увеличивались из-за замещения бедных потомками богатых.
Замещение бедных потомками богатых происходило из-за большей рождаемости и выживаемости детей богатых, чем бедных.
Большая рождаемость и выживаемость детей богатых происходила, потому что бедное население жило в нищете и не могло обеспечить детей достаточным питанием и медициной.
Получается, что человечество смогло выйти из нищеты, потому что большая часть человечества жила в нищете.
Всего-то требовалась стабильная политическая, экономическая и социальная система, чтобы естественный отбор сделал свое эволюционное дело.
Также некоторые выводы делаются, я бы сказал, на очень легкой логике — мало доказательств и они косвенные.
Лично мне понравился научный цинизм автора. За это можно накинуть пол балла)
все никак до нее не доберусь
По первым пунктам. Напоминаю, что потери Египта от Черной смерти а)были больше западноевропейских б) численность населения восстановилась только к наполеоновской кампании.
а вот нидерланды во время взрывного роста населения, когда плотность стала наибольшей на планете — таки да. имеет ввиду не государство, а обеспеченность граждан.
по вашим тезисам египет должен был выйти из мальтузианской ловушки раньше европы.
как там было со стабильностью и защитой в англии начиная с кромвеля и далее, когда случилась буржуазная революция и англия встала на пути к гегемонизму? правильно — никак. а уж с госрасходами как там было\
впрочем, неинтересно обсуждать все это с человеком, база которого — это мультики и документалки для шнм.
Но ваш вопрос опять не в тему) Ведь промышленная революция и выход из мальтузианской ловушки произошли не во времена кромвеля и английской буржуазной революции, а значительно позже. Поэтому плохо там было со стабильностью или неплохо не имеет отношения к выходу из мальтузианства.
Также надо понимать, что да действительно право собственности в древнем мире нарушилось чаще чем в современности, но это компенсировалось высокой нормой доходности. Например ставка ЦБ Англии большую часть времени была 10%. А доходность ренты доходила до 15% годовых. Так что здесь был баланс.
в Московском царстве большая часть боярского землевладения сохранило активы в результате смены династии и смуты, при железнобоких и позже даже даже часть присягнувших кромвелю в ходе драчки при его жизни потеряла много. историки пишут, что переход прав на доход был большим, чем при войне роз. просто об этом в документалках для ширнармасс не рассказывают. в ля рошели с правами было лучше, чем при кромвеле и после
Что-то похоже после 91 года ) стало снижать скорость роста дохода на душу населения и стало снижать индекс счастья…
Там по истории нового времени англоманы работали
Надо же, Гвардиев написал интересный текст. Да ещё и своё фото не вставил.
Вот что «Смартлаб» чудодейственный с людьми делает.
Потом дали электричество, все пошли работать и рождаемость упала…