SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. CapitalistDog77
Текущая ситуация в России с ретроспективой в прошлое на 300 лет.
- 16 августа 2021, 03:20
- |
Цель данного поста услышать критику в комментариях. Так же хотел бы сказать, что не имею ни чего против любых национальностей проживающих в России и за ее пределами, да и вообще считаю всех людей братьями.
Начну с того, что на мой взгляд сейчас в России(после краха СССР) сложилась структура власти от части аналогичная той, что была в Англии после прихода Кромвеля. До Кромвеля(а он был Протестантом) 200 лет евреям было запрещено жить на территории королевства. После его прихода, это ограничение было снято и уже после смерти Кромвеля и реставрации монархии, эти умные ребята с деньгами организовали Банк Англии, которому первому в мире было доверенно печатать деньги, они плавно перебросили финансовый центр из Амстердама в Лондон. В Европе шла 30ти летняя война и капиталу на острове было спокойнее Финансовая власть была отдана в надежные руки, Земли и места в парламенте получили сподвижники Кромвеля, протестанты по большей части. Некоторые потомки до сих пор получают звание пэра в верхней палате по наследству. Потом успешно США получили независимость и в начале 20го века был создан ФРС по образу и подобию Банка Англии.
Вернёмся в Россию времён 17го года 20го века. Революция у нас была осуществлена преимущественно евреями, они составляли костяк Коммунистической партии.(На территории России проживало самое большое количество евреев в мире на тот момент) В итоге они получили власть и доступ к образованию, и сделали это образование доступным для всех на территории СССР, вообще союз произвёл передовые реформы на тот период времени. Но наступило послевоенное время(45й год), было дело Космополитов и вообще графа национальность в паспорте Для многих стала играть не лучшую роль, это хорошо в книге П. Авена «Время Березовского» описано. И Союз плавно подвели к развалу, что бы у нас власть и капитал оказалась в руках нужных людей, эту власть и капитал можно было передавать по наследству.
Система власти сложившаяся на данный момент достаточно устойчивая на мой взгляд, нужные люди управляют компаниями, другие нужные люди владеют миноритарными и мажоритарными долями в гос и не гос копаниях. Москва и крупные города живут более менее нормально. Не вижу предпосылок для возникновения нового 17го или 91го года в России на ближайшие 10-20 лет. Хотя я могу ошибаться, мир быстро меняется и Россия известная своей непредсказуемостью может выдать любой финт конечно. Этим мне и нравится наша страна на самом деле. По работе мне приходится бывать в разных уголках нашей планеты. И чем больше я путешествую, а в некоторых странах мне приходится жить. Тем больше я люблю Россию, большая страна, у нас всё ещё много свободы, можно уйти в Тайгу, жить там, охотится, рыбачить и тебя не кто не спросит, что тут тут делаешь)). Много ресурсов, много умных людей, самые красивые девушки. Было бы здорово, если бы у всех вырос уровень жизни и не было бедных. В идеале государство должно всем предоставлять возможность бесплатно учится и доступ к социальным лифтам через карьеру. Сейчас эти лифты работают плохо.
Россия очень разношерстная страна и привести всех к общему знаменателю очень не просто. Думаю и жизнь у нас ещё не скоро станет легкой для всех. Но в тоже врем считаю, что у нас всё ещё есть много возможностей для каждого, кто физически здоров и готов работать и учится.
Начну с того, что на мой взгляд сейчас в России(после краха СССР) сложилась структура власти от части аналогичная той, что была в Англии после прихода Кромвеля. До Кромвеля(а он был Протестантом) 200 лет евреям было запрещено жить на территории королевства. После его прихода, это ограничение было снято и уже после смерти Кромвеля и реставрации монархии, эти умные ребята с деньгами организовали Банк Англии, которому первому в мире было доверенно печатать деньги, они плавно перебросили финансовый центр из Амстердама в Лондон. В Европе шла 30ти летняя война и капиталу на острове было спокойнее Финансовая власть была отдана в надежные руки, Земли и места в парламенте получили сподвижники Кромвеля, протестанты по большей части. Некоторые потомки до сих пор получают звание пэра в верхней палате по наследству. Потом успешно США получили независимость и в начале 20го века был создан ФРС по образу и подобию Банка Англии.
Вернёмся в Россию времён 17го года 20го века. Революция у нас была осуществлена преимущественно евреями, они составляли костяк Коммунистической партии.(На территории России проживало самое большое количество евреев в мире на тот момент) В итоге они получили власть и доступ к образованию, и сделали это образование доступным для всех на территории СССР, вообще союз произвёл передовые реформы на тот период времени. Но наступило послевоенное время(45й год), было дело Космополитов и вообще графа национальность в паспорте Для многих стала играть не лучшую роль, это хорошо в книге П. Авена «Время Березовского» описано. И Союз плавно подвели к развалу, что бы у нас власть и капитал оказалась в руках нужных людей, эту власть и капитал можно было передавать по наследству.
Система власти сложившаяся на данный момент достаточно устойчивая на мой взгляд, нужные люди управляют компаниями, другие нужные люди владеют миноритарными и мажоритарными долями в гос и не гос копаниях. Москва и крупные города живут более менее нормально. Не вижу предпосылок для возникновения нового 17го или 91го года в России на ближайшие 10-20 лет. Хотя я могу ошибаться, мир быстро меняется и Россия известная своей непредсказуемостью может выдать любой финт конечно. Этим мне и нравится наша страна на самом деле. По работе мне приходится бывать в разных уголках нашей планеты. И чем больше я путешествую, а в некоторых странах мне приходится жить. Тем больше я люблю Россию, большая страна, у нас всё ещё много свободы, можно уйти в Тайгу, жить там, охотится, рыбачить и тебя не кто не спросит, что тут тут делаешь)). Много ресурсов, много умных людей, самые красивые девушки. Было бы здорово, если бы у всех вырос уровень жизни и не было бедных. В идеале государство должно всем предоставлять возможность бесплатно учится и доступ к социальным лифтам через карьеру. Сейчас эти лифты работают плохо.
Россия очень разношерстная страна и привести всех к общему знаменателю очень не просто. Думаю и жизнь у нас ещё не скоро станет легкой для всех. Но в тоже врем считаю, что у нас всё ещё есть много возможностей для каждого, кто физически здоров и готов работать и учится.
ИМХО — крайне сомнительное утверждение.
Из-за особенностей нашей приватизации большинство населения считает правящий класс (олигархов) — ворами (притом скажем прямо это объективная точка зрения, хотя и далеко не полная, т.к. эти воры сумели свои предприятия протащить через шальные 90е, сумели сохранить производства), и продолжаться это будет следующие лет 200, люди будут помнить, что правящий класс — воры (не как пустое обвинение, а как реальная характеристика).
Т.е. раздуть новую революцию в России не многим сложнее, чем на Украине, просто нам с Путиным повезло, он и олигархов приструнил до приемлемого уровня (заставив и зарплаты и налоги платить), и народ в него верит. А придет на место Путина какой-нибудь очередной слабый лидер, олигархи опять начнут вакханалию как в 90е, и последует революция под лозунгом
«Свергнем воров, победим коррупцию».
Притом как и на Украине ни воры не будут свергнуты, ни коррупция побеждена, т.к. оплачивают эти революции обычно те же самые люди которым нужны и эти воры и эта коррупция, а еще разобщенная и разрушенная страна. Как вариант революцию подхватит кто-то сильный (вроде социалистов в 1917м) и тогда скорее всего будет много крови, в выяснении отношений между заграничными закулисными игроками и новой властью.
Поэтому дети не дети, все равно в народе всегда будет уверенность, что они (их предки) обокрали страну, что эти капиталы заработаны бесчестным путем. Хотя лично я так не считаю, ибо одно то, что олигархи сумели сохранить хоть какую-то промышленность в 90е, это уже не мало, пусть и делали они это для самих себя, для своих кошельков. Есть хорошее руководство, есть плохое руководство, но даже плохое руководство значительно лучше, чем полная анархия.
1. Для революции 1917 г было много поводов и несколько причин. Одна из них оч важная, на мой взгляд — несоответствие темпов индустриализации процессам декрепостничества и грабительской для крестьян зем. реформе.
Из за десятилетий нищеты и бесправия основная масса населения просто ненавидела «высшие» слои общества. Чем евреи и воспользовались. В том числе.
2. Коммунисты решили все эти вопросы, коллективизировав землю и начав оч. быстро индустриализировать страну. Поэтому они и имели долгосрочную поддержку несмотря на репрессии и тп.
3. После 91г попытки создать боле менее современное общество были быстро свернуты в интересах олигархических груп.
4. Сейчас мы видим несоответствие веса в мировом ВВП и территории РФ.
Органического роста в стране нет. Страной правят мафиозные кланы при поддержке спец служб.
То есть, ситуация напоминает как раз ту, которая сложилась перед 1917 г.
В Османской империи.
Амен.
юра, можно спросить, откуда ты знаешь, что «органического роста в стране нет», что правят «мафиозные кланы»? Дай угадаю, из Интернета? Ну, в Интернете врать не станут.
А я оттуда же знаю, что в США все то же, но хуже. Клан Бушей, клан Кеннеди, клан Клинтонов — это только навскидку. До Clinton body count нашим «кланам», что бы ты под этим ни подразумевал, как школьному хулигану до убийцы-рецедивиста.
Далее. Рост в США идет за счет грабежа других стран, роли доллара как резервной валюты и навязывания своих правил всему миру. Не знаю, что ты понимаешь под «органический», но это явно не он. И ничего, живут себе и неплохо. Пришли в Афган — никто не вякнул, ушли из Афгана, оставив нам под боком опытное военизированное государство с их (американскими) военными базами и оружием — никто не вякает.
Что «территория страны должна соответствовать весу в мировом ВВП» откуда ты этот бред взял вообще??? А заработок человека должен соответствовать его росту???
1.США — это отдельная тема, с топиков автора не пересекается.
2. ИМхо, самый большой риск для РФ среднесрочно — это несоответствие уд. весу — 1,8% в мировом ВВП уд. весу территории (ок 15%) при низких темпах рождаемости. Такая ситуация провоцирует все больше тратить на силовые структуры вопреки интересам общества. Настоящий замкнутый круг.
3. Кумовство, мафиозность нынешнего социума облегчает управление через «вертикаль», но такая «экономика» не дает необходимого инвест. ресурса, превращая любой более менее серьезный биз в кормушку для избранных. Отсюда и низкие темпы роста ВВП.
юра, еще раз.
1) Нет. США — гегемон. Нет такой вещи в геополитике или мировой экономике, которая «с ними не пересекается». Если обвинять Россию в клановости, коррупции и плутократии, то давайте посмотрим на гегемона. Там все в сто раз хуже. И живут кучеряво. Может, мы живем беднее США не из-за этих явлений (которые, повторяю, у нас в зачаточном состоянии, а у них цветут махровым цветом уже сотни лет), а из-за чего-то другого?
2) С чего ты взял, что удельный вес в ВВП должен соответствовать размеру территории??? Это все равно, что считать, что заработок человека должен соответствовать его росту. Откуда, вот откуда такая дикая идея???
3) Расскажи про наши «кумовство и мафиозность», а? Из каждой дырки в Инете звучит про это, но конкретики — ноль. «Друзья Путина — миллиардеры!» «Сын министра — владелец успешной фирмы!» Это что ли? ?? Надеюсь, нет. Расскажи, пож-ста, ты же не просто так 3.14здишь, ты же что-то, наверное, про это знаешь.
Допустим, дед — советник президента, сын — президент, внук — президент, другой внук — губернатор. Или один брат — президент, другой — генеральный прокурор, третий сенатор? Это кумовство, клановость, мафиозность? Или «они просто талантливые все!» Если первое, то, получается, что в клановости нет ничего плохого. Не хрена ее приплетать, особенно там, где ее нет. Ну, а если второе, то дальше говорить не о чем.
2. При низкой рождаемости это мега риск. Все больше уд. затрат на охрану границ, суверенитета и проч. Эти затраты невосполнимые. Нет у них мультипликатора. В отличие, к примеру, от гос. строек.
3. Клановость, мафиозность ограничивают конкуренцию. Мешают инвест. процессам и тп. Что по итогу приводит к обществу низких доходов и высоких цен. Вряд ли такое сочетание способствует долгосрочной стабильности в обществе.
юра, то есть, ответа на вопрос не будет? Ну, беру свои слова обратно, первые два — не словоблудие. Наверное, там есть какой-то смысл, который мне недоступен по скудности ума. ОК.
А теперь-то мы, все-таки, услышим про российские «клановость и мафиозность власти»? Или опять отмолчишься? Или другой повод найдешь увильнуть?
Если ты сейчас судорожно гуглишь, то имей в виду, у меня тоже Гугль есть. Ответь, что ты имел в виду, когда набрасывал, а не что в Гугле за 5 минут нашел.
Тормозит нас и общее развитие наша с вами разобщённость: студенты не выйдут за увеличение пенсий; пенсионерам всё равно на увеличение платы за образование.
Народ лишён рычага управления властью. Выборы прошли и баста. Нет возможности поменять/изменить/убрать неугодного выбранного.
Народ лишён элемента понимания власти, понимания её источника. Недопонимаем мы чего то. Это что-то толкнёт нас к лучшей жизни. Я думаю именно сейчас новые поколения формируют этот недостающий пазл в политике народного самосознания.
Владимир, "Тормозит нас и общее развитие наша с вами разобщённость: студенты не выйдут за увеличение пенсий; пенсионерам всё равно на увеличение платы за образование."
Точно? Подумай еще раз. Напомнило анекдот:«У армянского радио спросили, что такое „дружба народов“. Ответ: „Это когда великий русский народ, великий армянский народ, великие народы всего мира рука об руку, нога-в-ногу идут бить грузин“ У армянского радио вот такая дружба. А у тебя сплоченность общества — это когда все по любому поводу «выходят». Было бы смешно, если бы не было грусно.
То есть, если люди не выходят на протесты, то общество разобщенное, а, если выходят, то сплоченное? Ты сам-то понимаешь, что это шиза? С какого хера те студенты, которые хотят просто учиться, делать карьеру, двигать науку должны присоединяться к тем, кто хочет протестовать против (___вставить нужное___)? В мире до хера бездельников, ни на что не годных, кроме протестов. Протестуют, например, против изменения, сцуко, климата (!). К ним надо присоединяться? Для сплоченности? А к борцам за права негров (женщин, геев, детей, животных, растений, минералов) надо? Я бы, если бы „вышел“, то не за них, а против. Да уймитесь вы, суки, найдите работу, дайте остальным жить нормально! Если я «выйду», ты к кому присоединишься, ко мне или к ним? Ну, чтобы сплоченность повысить?
Блин, человек, в чем основная мысль-то? И Кромвеля помянул, и евреев, и Банк Англии, и ФРС, и «нужных людей», и 1917-й, и 1945-й и себя, любимого, и красивых девушек… Объясни, что сказать-то хотел???
Что у нас страна, в которой жить не легко, но свобода есть? Ради вот этого вот все? Ну, я, в целом согласен, но Кромвель-то тут при чем? Александр Македонский, конечно, герой, но зачем стулья ломать? ©
...Вы в «других странах» поживите, приедете — расскажите ...
Андрей, вот на этом остановлюсь: "многих и припекает нынешнее положение"
Сколько раз ни спрашивал людей, которые топят, что у нас все плохо, что народ на грани и вот-вот полыхнет, хоть очно, хоть онлайн, ни разу не получил внятного ответа. Обычно, диалог, примерно, такой:
— Что плохо? Объясни, что у тебя, вот лично у тебя в жизни плохо.
— Да у меня-то нормально. Я за народ переживаю.
— У тебя нормально, у меня нормально. Мы не народ? А кто тогда народ, откуда ты про него знаешь?
(Если дело происходит в Интернете)- Да ты за МКАД ни разу не выезжал. Ты по Москве не суди о народе и перестань телевизор смотреть.
— Я живу в 3000 км от МКАДА. Бываю иногда в Кузбассе, Алтайском крае, Томской, Новосибирской областях. Телевизор подарил родителям, в 90-х, когда на мониторе с CD стало можно фильмы смотреть. Так что там про народ-то?
Дальше по-разному, в зависимости от возраста человека и степени знакомства. Но ВСЕ, кто вещают, как херово жить в стране, имеют смартфон, ноут, микроволновку, телевизор, хз что еще. Машины не у всех, но почти. У многих (кто постарше) свои квартиры. Многие путешествуют в т.ч. и за рубеж. И все ноют про плохую жизнь, «тенденции» итд. Итак, внимание, вопрос:
Чем тебе лично плохо жить? Какие «тенденции» ты видишь не в Интернете, а в своей жизни? Такие, что «через 10-20 лет, но вряд ли больше» тебя допечет и ты пойдешь ломать систему (на баррикады, как я понимаю)? Что тебя, конкретно тебя так «припекает» твоем унылом быту?
1. Снижение доступности льготных лекарств. Родственник лечится от рака, одно из лекарств которое ему необходимо более не доступно для инвалидов и он вынужден 250к в год тратить на него. Замечу, что на бумаге оно как бы доступно, но по факту его нету даже в Московских диспансерах.
2. Проблема устроиться на работу. Но это по регионам (знаю по Ростовской области), плюс за счёт того, что безработных стало больше, негосударственным работникам зачастую стали платить меньше ибо на их место с удовольствием пойдут те, кто остался без работы. Решается вопрос с устройством зачастую через знакомства.
3. Кумовство, даже есть целые города в Ростовской области, где все руководящие должности почти во всех госструктурах города занимает несколько близких семей (опять же та же Ростовская область). Конечно не все города такие, но всё же.
4. Незащищённость пенсионеров. Опять же лично знаю человека, которому раз в два месяца приходится ходить в пенсионный и доказывать, что ему положена надбавка за инвалидность. Так всё равно что-то обязательно недоплатят.
Я уж не говорю о том, что за частую весь город (утрирую, но многие) знает кто именно с приходом к власти своровал и как… а в итоге дело открыли и закрыли, а чиновнику ничего. Опять же знаю конкретный пример и даже с таким человеком знаком.
п.с. Да, уже давно в Ростовской области не живу, но у меня там много родственников с которыми общаюсь и знаю их проблемы… или в счёт идут только личные проблемы? По сравнению с Московской и Московской областью это реально огромная разница, что в здравоохранение, что в тех же пенсионных структурах.
1) Снижение доступности льготных? Серьезно? Вот ты сейчас, на голубом глазу заявляешь, что тебя «припекает» уменьшение льгот??? Охудеть. Квинтэссенция дармоедства и инфантильности. «Мне вчера давали льготы на 250 000 а сегодня перестали! Ох, дождутся, дождутся русского бунта с такими тенденциями!»
А мне никогда не давали. На рождение ребенка (2005) дали детское питание и одеялко. Мы удивились и обрадовались! В ковид получили на того же ребенка тыщ 10 и потом еще сколько-то. Еще больше удивились и обрадовались (ребенок-то большенький уже, )!
Зато регулярно читаю возмущения людей по поводу маткапитала (маленький, трудно распорядиться итд). Похоже, чем больше ништяков государство дает, тем сильнее дармоедов припекает. Действительно, тенденция, так и до революции недолго.
2) А ты куда пробовал устраиваться? Я, в свое время, поработал грузчиком, сторожем-дворником, «податчиком» на кирзаводе, репетитором итд. Если прижмет, уверен, устроюсь снова куда-нить. Хотя старого и толстого вряд ли охотно будут брать. А тебя куда именно не взяли? Или ты опять «за народ» вещаешь?
3) Снова за народ? За «целые города»? Притомил. Я же спросил внятно, скажи, что У ТЕБЯ в жизни такого херового. Пока что только «родственнику льготы на четверть ляма перестали давать», все.
4) НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ??? Ты хоть малейшее представление имеешь, что такое НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ, хоть пенсионеров, хоть кого? Это, малыш, когда женщина в подъезд одна зайти боится, ждет кого-нить из соседей, чтоб не одной заходить. Когда в том же подъезде, если лампочка не горит, то надо класть «дипломат» (знаешь, что такое?) на голову. Чувствуешь себя дураком, зато от удара трубой по башке спасет. Когда милиция избивает пьяных за ларьками просто ради развлечения. Когда к пенсионерам с квартирами в доверие втирались, диктовали нужое завещание, а через пару месяцев их «грибами» кормили. Когда крупные купюры в людных местах надо было прятать. На базаре, на вокзале хочешь пересчитать — отойди в сторонку, заслонись спиной. Когда с автомобилей на ночь не то что магнитолы, а зеркала и дворники снимали, чтоб не с31.4здили. На лобовые стекла наклейки с трещинками клеили (трестнутое не снимут). Счетчики в подъездах на замок запирали, дверные номерки (!!) на клей сажали, в такси по одному не садились (таксист ограбит) и не таксовали по одному (пассажир удавку накинет)… И ты нынешний рай называешь «незащищенностью»??? Да сколько тебе лет, 12? 14?
Короче, ясно все.
Ладно, давай на этом закончим, твою мысль я хорошо уловил. Хорошего дня.
Андрей, ты, малыш, написАл 4 пункта фуфла. Я тебя спросил про ТВОЮ жизнь. А ты снова понес про народ, города, области, пенсионеров. И понес, как всегда бывает, полную чушь. Не знаешь ты ничего, передаю по буквам: Николай, Илья, Харитон, Ульяна, Яков, повторяю, ничего про это. Что-то родственник сказал, остальное в Интернете вычитал, но набрасывать пытаешься, как большой.
И, как всегда бывает, при прихвате за язык, сдристнул в кусты, выпустив вашу стандартную защитную струю «Ты такой тупой, что я пошел отсюда, до свиданья!». Блин, вы такие предсказуемые, что аж уже азарт пропадает вас в ваши желтые лужицы носом тыкать...
О причинах переворота во Франции пишет Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». В XVIII веке во Франции физиократы — худшая разновидность либералов — довели французов до того, что им стало не на что купить хлеба.
Злостность физиократов состояла в том, что они не только проповедали свободу торговли, но ещё и настаивали, что только земледелие является «естественным» занятием человека (по Жан Жаку Руссо). А потому только земледелие заслуживает поощрения государства, но никак не промышленность. А что ещё могли проповедать аристократы-землевадельцы!?
Екатерина II, желая следовать Французскому Просвещению, впала в физиократию. В России это привело к голодоморам. На этом фоне Пугачёву надо было только объявиться — простолюдины массами шли под его руку.
Однако, превосходство военной технологии сыграло свою роль. Перед регулярной армией эти несметные массы рассеивались как пыль.