googoo

страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост

Переход к зеленой энергии к 2040 году может стоить нефтяным государствам 13 триллионов долларов

Некоторые страны могут потерять не менее 40% государственных доходов. По данным Maplecroft, после обвала цен на нефть в 2014 году большинство экспортеров либо приостановили, либо свернули усилия по диверсификации своей экономики, при этом многие из них в последующие годы нарастили добычу, пытаясь заткнуть дыры в бюджетах. На протяжении десятилетий скачки  цен на нефть потрясали государства-производители, подчеркивая слабость экономики и острую необходимость развития новых секторов бизнеса для снижения зависимости от ископаемого топлива.Обнажая неспособность использовать нефтедоллары для диверсификации и развития других отраслей внутри страны.
Аналитики предположили, что наиболее пострадавшие страны могут войти в «роковую петлю сокращения доходов от углеводородов, политической нестабильности и неудачных попыток возродить стабильные ненефтяные секторы»

Что произошло с компаниями которые до сих пор добывают уголь, на скрине самый крупный производитель угля в мире, он находится в индии, и он сложился в 3 раза, потому что уголь давно не вписывается в зеленую повестку.То же самое случится с нефтянниками
страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост


830 | ★3
6 комментариев
А биток вырос в нцать раз и он кстати тоже не вписывается в альтернативно-одаренную энергетику.
avatar
drow, зеленая повестка давно обсуждает неэкологичность криптоговен. Даже Маск свои 5 копек вставил на это тему. Будем ждать когда за криптоговно будут введены экологические штрафы
avatar
Пока это не произойдёт не проникнутся, будут фонтанировать путриотизмом.
перспективы пугают)
Спасибо таким наивным дурачкам, которые создают мифы о жизни без нефти и верят в них. Благодаря им я Эксон по 36 баксов в ноябре набирал.
Перспективы зеленой энергетики снижают инвестиции в добычу углеводородов, и требуют дополнительных инвестиций в инфраструктуру, которые в свою очередь требуют доп. энергозатрат. Вопрос: возможен ли рост цен на углеводороды вследствии снижения инвестиций в их добычу? На сколько зеленая энергетика эффективней углеводородной, и не является ли эта эффективность в том числе следствием прямых и косвенных дотаций из бюджетов развитых стран? Например за счёт чего ЕС будет компенсировать рост издержек вследствии углеродного налога? Инноваций или увеличения госдолга? Но никто не может гарантировать, что технологическое и финансовое лидерство будет вечным. Пример с угольными компаниями явно лишний, во первых вы выдернули одну компанию, а во вторых угольная отрасль стагнирует уже лет 100, связь с зеленой энергетикой наверное есть, но выглядит натянутой.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Операционные результаты Группы «Аэрофлот» за февраль 2026 года
Всем привет! Подводим итоги перевозок в феврале. ✈️ Пассажиропоток вырос на 2,0% по сравнению с февралем 2025 года и достиг 3,6 млн...
5 идей в российских акциях. Индекс МосБиржи в моменте превысил 2950
Индекс МосБиржи за неделю прибавил 2,5%. В понедельник он ненадолго превысил значимую отметку 2950 п. Несмотря на среднесрочный подъем, многие...
Фото
ПАО «АПРИ» расширяет географию присутствия: старт продаж во Владивостоке
ПАО «АПРИ» расширяет географию присутствия: старт продаж во Владивостоке ЖК «ТвояПривилегия» на острове Русский отражает...
Фото
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем...

теги блога Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн