googoo

страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост

Переход к зеленой энергии к 2040 году может стоить нефтяным государствам 13 триллионов долларов

Некоторые страны могут потерять не менее 40% государственных доходов. По данным Maplecroft, после обвала цен на нефть в 2014 году большинство экспортеров либо приостановили, либо свернули усилия по диверсификации своей экономики, при этом многие из них в последующие годы нарастили добычу, пытаясь заткнуть дыры в бюджетах. На протяжении десятилетий скачки  цен на нефть потрясали государства-производители, подчеркивая слабость экономики и острую необходимость развития новых секторов бизнеса для снижения зависимости от ископаемого топлива.Обнажая неспособность использовать нефтедоллары для диверсификации и развития других отраслей внутри страны.
Аналитики предположили, что наиболее пострадавшие страны могут войти в «роковую петлю сокращения доходов от углеводородов, политической нестабильности и неудачных попыток возродить стабильные ненефтяные секторы»

Что произошло с компаниями которые до сих пор добывают уголь, на скрине самый крупный производитель угля в мире, он находится в индии, и он сложился в 3 раза, потому что уголь давно не вписывается в зеленую повестку.То же самое случится с нефтянниками
страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
836 | ★3
6 комментариев
А биток вырос в нцать раз и он кстати тоже не вписывается в альтернативно-одаренную энергетику.
avatar
drow, зеленая повестка давно обсуждает неэкологичность криптоговен. Даже Маск свои 5 копек вставил на это тему. Будем ждать когда за криптоговно будут введены экологические штрафы
avatar
Пока это не произойдёт не проникнутся, будут фонтанировать путриотизмом.
перспективы пугают)
Спасибо таким наивным дурачкам, которые создают мифы о жизни без нефти и верят в них. Благодаря им я Эксон по 36 баксов в ноябре набирал.
Перспективы зеленой энергетики снижают инвестиции в добычу углеводородов, и требуют дополнительных инвестиций в инфраструктуру, которые в свою очередь требуют доп. энергозатрат. Вопрос: возможен ли рост цен на углеводороды вследствии снижения инвестиций в их добычу? На сколько зеленая энергетика эффективней углеводородной, и не является ли эта эффективность в том числе следствием прямых и косвенных дотаций из бюджетов развитых стран? Например за счёт чего ЕС будет компенсировать рост издержек вследствии углеродного налога? Инноваций или увеличения госдолга? Но никто не может гарантировать, что технологическое и финансовое лидерство будет вечным. Пример с угольными компаниями явно лишний, во первых вы выдернули одну компанию, а во вторых угольная отрасль стагнирует уже лет 100, связь с зеленой энергетикой наверное есть, но выглядит натянутой.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Короткий долг против длинного – где компромисс между стоимостью и устойчивостью?
Структура долгового портфеля в 2026 году становится для российских компаний одним из ключевых элементов финансовой устойчивости. Выбор между...
Как сокращение покупок валюты Минфином повлияет на рубль?
Биржевой курс пары CNY/RUB на торгах 6 июля консолидируется у отметки 11,45. При этом на внебиржевых торгах пара USD/RUB поднялась на 3 руб., до...
Фото
Что обсудили на Финансовом конгрессе 2026 и каких изменений ждать на страховом рынке
На днях в Петербурге завершился Финансовый конгресс Банка России. Попытаемся сделать краткое резюме обсуждений, касающихся страхового рынка....
Фото
Интер РАО. Цена min за 10 лет. Пора покупать?
Последние месяцы наш фондовый рынок снижается, но я не буду разбираться в причинах (про них говорят все кому не лень), а поговорим по...

теги блога Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн