googoo

страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост

Переход к зеленой энергии к 2040 году может стоить нефтяным государствам 13 триллионов долларов

Некоторые страны могут потерять не менее 40% государственных доходов. По данным Maplecroft, после обвала цен на нефть в 2014 году большинство экспортеров либо приостановили, либо свернули усилия по диверсификации своей экономики, при этом многие из них в последующие годы нарастили добычу, пытаясь заткнуть дыры в бюджетах. На протяжении десятилетий скачки  цен на нефть потрясали государства-производители, подчеркивая слабость экономики и острую необходимость развития новых секторов бизнеса для снижения зависимости от ископаемого топлива.Обнажая неспособность использовать нефтедоллары для диверсификации и развития других отраслей внутри страны.
Аналитики предположили, что наиболее пострадавшие страны могут войти в «роковую петлю сокращения доходов от углеводородов, политической нестабильности и неудачных попыток возродить стабильные ненефтяные секторы»

Что произошло с компаниями которые до сих пор добывают уголь, на скрине самый крупный производитель угля в мире, он находится в индии, и он сложился в 3 раза, потому что уголь давно не вписывается в зеленую повестку.То же самое случится с нефтянниками
страны бензоколонки потеряют 13 триллионов $ или почему рынок рф не продолжит рост


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
832 | ★3
6 комментариев
А биток вырос в нцать раз и он кстати тоже не вписывается в альтернативно-одаренную энергетику.
avatar
drow, зеленая повестка давно обсуждает неэкологичность криптоговен. Даже Маск свои 5 копек вставил на это тему. Будем ждать когда за криптоговно будут введены экологические штрафы
avatar
Пока это не произойдёт не проникнутся, будут фонтанировать путриотизмом.
перспективы пугают)
Спасибо таким наивным дурачкам, которые создают мифы о жизни без нефти и верят в них. Благодаря им я Эксон по 36 баксов в ноябре набирал.
Перспективы зеленой энергетики снижают инвестиции в добычу углеводородов, и требуют дополнительных инвестиций в инфраструктуру, которые в свою очередь требуют доп. энергозатрат. Вопрос: возможен ли рост цен на углеводороды вследствии снижения инвестиций в их добычу? На сколько зеленая энергетика эффективней углеводородной, и не является ли эта эффективность в том числе следствием прямых и косвенных дотаций из бюджетов развитых стран? Например за счёт чего ЕС будет компенсировать рост издержек вследствии углеродного налога? Инноваций или увеличения госдолга? Но никто не может гарантировать, что технологическое и финансовое лидерство будет вечным. Пример с угольными компаниями явно лишний, во первых вы выдернули одну компанию, а во вторых угольная отрасль стагнирует уже лет 100, связь с зеленой энергетикой наверное есть, но выглядит натянутой.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Сравниваем облигации гигантов ритейла
Российский продуктовый ритейл остается одним из самых понятных защитных сегментов для долгового рынка. Спрос здесь менее цикличен,...
Фото
Убери это из своей жизни – и начнёшь расти
Всем Привет, на связи Иван Кондратенко. Трейдер Проплайв/Prop Live и ведущий Трейдер ТВ. Сегодня поговорим обсудим, что нужно убрать из своей...
Фото
📈 Продолжается размещение облигаций ПАО «МГКЛ» серии 001PS-03
На СПБ Бирже продолжается размещение биржевых облигаций ПАО «МГКЛ» серии 001PS-03 (тикер MGKL1P3) . 📌 Параметры выпуска: • объём...
Фото
Подлый рынок с подливою. 3 группы факторов. Мозговой штурм. Weekly #121
14 недель подряд доминируют продажи на российском рынке.  Три основных вопроса я ставил сегодня на еженедельном обсуждении: 1. Какова...

теги блога Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн