пс(5)

22 мая 2021, 14:40
|
wistopus

Тепереча когда с баранами разобралися… займемся муравьями...

Мало знать, надо применять. Мало хотеть, надо делать...

Значится так-с ...
муравьи в количестве 40 штук тащат в муравейник гусеницу… очень сильно стараются… но тута есть одна проблема....
80% муравьев тянут в сторону муравейника, а 20% от муравейника (биологи проследили — так что все по природе)...
получается что вместо того, чтобы всей толпой тащить в муравейник с усилием равным 100% несчастную гусеницу на съедение… из-за некоторых гадов общее усилие равно всего лишь 60%...
20% неправильных муравьев гасят усилия 20% правильных...

возвращаемся к баранам....
Тады из первой отары баранов, из которой изгнали половину условно отстающих, надо выбросить еще 10%… при допущении, что 20% баранов бегущих не совсем в ту сторону, отсечены во второй половине отары не полностью, а в количестве всего лишь 4… т.е. энто получается на круг надо еще 4 барана убрать для улучшения статистики ...
и в итоге остается 16 штук-с...
40%.....=16/40
энто и есть оптимальный процент акций под загрузку… с естественными отклонениями в ту или другую сторону по начальными условиями… (плюс-минус 4)…

2.9К | ★1

7 комментариев

Похоже, меня на какой-то итерации выбросили к хренам. Или к муравьям, тут я не не вполне еще разобрался в окружении.
Ну и пусть. Все равно доползу и плюсану!

bocha

22 мая 2021, 14:58
Ответить

wistopus, у меня, вот хоть так кручу, хоть эдак, оптимальный процент акций под загрузку получается ноль.

С системами же лучше всех себя показала парадигма максимального упрощения в условиях полной неопределенности будущего.

Каждой, сука, по одному контракту!
На интервале 10 лет этот подход (на реале) разгромно победил любые иные мои мудрствования.
Впрочем, это же может говорить не о качестве подхода, а о качестве мудрствований конкретно взятого чела… но не будем о грустном )))

bocha