Причина богатства США.

Andrey Z., я бы не сказал, что это ни для кого не секрет, для многих это открытие, а некоторые просто в принципе не хотят это понимать, сколько уж раз видел это непонимание на СмартЛабе, где казалось бы люди должны быть значительно более подкованы в экономических вопросах, чем на большинстве других форумов.

ЗЫ Вот видите Pringles отличный пример, видимо даже близко не понимает те объемы денег, что США получили на Первой и Второй мировой, притом что ни одна бомба не разрушила ни одного здания или завода на территории мэйнланда США. 

С.Г., хотите сказать что беспринципность США и есть главная причина их богатства? 

Андрей Лисичкин, думаю Мавроди тоже так думал. 

GSV_pusher, Россия НЕ ВЕДЕТ ВОЙНЫ. Как много БОЛЬШИХ войн вы знаете, которые начала Россия? 
Вот объясните как Россия могла бы избежать Вторую Мировую, и я возможно соглашусь, что для России был другой путь, путь маленьких стран России не подходит. 
Кстати помянутая вами Швейцария стала как раз таки богатой из-за своих войн, точнее из-за своих наемников, которые были так профессиональны, что Европа признала, что такие наемники сумеют сохранить свою горную страну от любых вторженцев, это и стало одной из граней надежности швейцарских банков.

Т.е. проблема России по сравнению с США не в войнах. А в неумении понять, как вести войны «правильно», чтобы богатеть. А это совсем другой акцент.

Бред, США просто ведет войны на других континентах, не позволив никому вокруг своей страны получить достаточно силы, чтобы брость вызов США. США это гигантский остров, в который чтобы вторгнуться, любой мало-мальски действительно сильной стране сначала надо доплыть. 

GSV_pusher, советско-финская война даже близко к большим войнам не относится, ни по уничтоженным активам, ни по убитым людям (сейчас в Ираке, США ито больше убили), ни по масштабам битв. Да и в целом цель войны была дипломатическая, все, что хотел Сталин, это обезопасить Ленинград от вторжения, если немцы начнут атаку на СССР (что потом и произошло, ибо финны и были теми, кто обеспечивал блокаду Ленинграда с севера). Кстати, этой цели Сталин достаточно долго старался добиться дипломатическим путем, то о чем почему то умалчивают сейчас все подряд. 

Ленин много что говорил… он и Учредительной Собрание обещал собрать. Собрал?

GSV_pusher, 

Или вот, например. Германия и Япония — проигравшие во Второй Мировой. Ну и где Россия и где Германия с Японией? Возможно, дело даже и не в войнах вовсе, поэтому вполне корректно сравивать Россию с другими странами.

Западная Германия почти не была разрушена войной. 
Кроме того, эти страны получили хорошие инвестиции, а кто инвестировал в СССР, и сколько инвестировали в Россию?
Германия и Япония имели доступ ко всем рынкам, а Россия даже сейчас при капитализме находится под санкциями, доступ к большинству рынков затруднен, а СССР вообще был отгорожен от богатых рынков Железным Занавесом.

Петр, какие к чертям немецкие технологии? Спроси любого сейчас на Западе, почему СССР был первым отправившим спутник в космос, и каждый скажет о немецких технологиях, и НИКТО не вспомнит, что СССР еще во время войны разработал Катюши, никто не вспомнит Циолковского с его формулой для реактивного движения. Как можно настолько не любить свою страну, чтобы распространять этот западный бред? 

Даже в Европе признают, что советские танки были очень мощны, а разработаны они (пусть и не без недостатков) были ДО войны, ДО каких-либо немецких технологий. 

США отказались поставлять антибиотики в СССР, когда они были очень нужны на фронте, и что СССР украла их у США или Германии??? Нет, за ДВА года в условиях войны разработали ДВА собственных уникальных антибиотика. 

Не понимаю я таких людей которые ненавидят свою страну на столько, что уверены, что в России (или СССР) ничего хорошего разработано быть не может.

Петр, ну и бред у вас в голове. 

Говорить, что Т-34 это американский Кристи, это то-же самое что говорить, что компьютеры США это немецкий Цузе (Z-2), или еще круче, что это всего лишь Машинки Беббиджа, а то и вообще Паскаля без каких-либо новшеств. 

Автомобили собственной сборки были в России еще до революции, и говорить, что автомобили СССР это Форды, все равно, что говорить, что Форды это копии Руссобалтов. 

После войны СССР действительно получил некоторые технологии Германии (хотя наибольшая часть тех технологий утекла в США, вместе с нацистами), только и своих технологий имела более, чем достаточно, что и позволило создать Катюши во время войны. Так что были бы и спутники и Гагарин без их технологий, вопрос в другом, вопрос в том, почему США получило гораздо больше немецких технологий, но так и не оказалась первой в космосе. 

Да, опять же Россия вывезла не мало станков из Германии, но до войны Россия имела и свою мощно развитую промышленность (что и помогла противостоять Германии), так что вполне заслуженные трофеи, которые не покрывали и малую часть того, что немцы уничтожили в СССР. И еще раз повторю СССР имел и свои станки, на которых и ковалась та самая победа. Впрочем, в станкостроении СССР действительно отставал, поэтому большая часть тех станков была произведена в США и той же Германии. Куда как более важно, что после войны СССР вполне догнал в этой области США, а кое где и обогнал. 

Говорить, что СССР украл атомную бомбу тоже глупость несусветная, СССР украл ЧАСТЬ технологий, которые помогли создать бомбу быстрее, но опять же и своих технологий было не мало. Обвинять СССР в краже атомной бомбы примерно тоже самое, что обвинять США в краже компьютеров у Франции (т.к. в основе компьютерной техники лежат разработки Блеза Паскаля), или что США украли атомные электростанции, т.к. впервые они были созданы в СССР. 

Если бы вы реально любили бы свою Родину, то вспоминали бы технологии, которые были созданы в РИ, СССР и России, а не пытались убедить меня, что ВСЕ было украдено, и что СССР не создал собственные антибиотики, а украл их, и что Циолковский не придумывал свою формулу, а украл ее, и что Россия не создала собственную вакцину от коронавируса, а украла ее. Но в своей слепой ненависти к своей стране, вы собственных технологий не видите, для вас ВСЕ украденное, и только то, что создано в США (или Германии), создано ими самими без технологий-предшественников и шпионажей.

Петр, бред в том, что вы именно умоляете достижения советских ученых и инженеров в своем первом посте, когда говорите, что СССР украл все технологии у Германии, ибо говорить, что СССР украл технологии ракетостроения у Германии это тоже самое что заявлять, что Германия украла технологии ракетостроения у СССР (или РИ), на основе того, что в основе движения тех ракет лежит формула Циолковского. Вы сами в этом посте говорите о преемственности, и сами же об этой преемственности забываете в вашем первом посте, полностью игнорируя создание (разработку) реактивных двигателей в СССР еще до войны и во время войны, в том числе реактивных ракет системы Катюша.

Sarumyan, да они и так бы вырвались, даже без перевложений тех средств, только на тех самых военных поставках.
Но изначально речь-то шла не об этом, я специально сделал введение в пост, где удивлялся людям, которые постоянно стремятся сравнивать США и Россию, как будто условия для развития у нас были хоть когда-то одинаковыми, забывая о климате, о географическом положении, о войнах и о многих других различиях.

ks62, вы на досуге читать научитесь, речь идет о Первой Мировой, а не о Второй Мировой, да и трейдер говорит о совсем другом. 

Что же касается лэнд-лиза, то по лэнд-лизу оплачивалась только часть товаров, и только во время войны, после войны Европа покупала массу товаров в США без всяких лэнд-лизов. Кроме того лэнд-лиз был работой в долг, и СССР и Россия постепенно этот долг отдавала, последний долг был отдан в 2006м году.

Андрей Лисичкин, у вас абсолютно не верные данные. Напрямую было выплачено 6.5%, кроме того, часть средств шла в рамках договоренностей с Парижским клубом (т.е. Россия кому-то прощала долг, и за счет этого России прощали часть от других долгов, в том числе по лэнд-лизу, и далеко не всегда это отношение было 1:1 а тем паче в пользу России).

ЗЫ Кроме того США и без лэнд-лиза поставляли различные товары в Европу и США, что позволяло создавать рабочие места, в то время как в Европе и СССР эти самые места разрушались, как не сложно догадаться большинство из созданных производств и рабочих мест продолжали и дальше работать на США после войны, в то время как Европа была вынуждена покупать у США многие товары. 

Андрей Лисичкин, про СССР не знаю, я сказал итоговые числа. 
И еще раз повторяю, почему вы сосредоточились на лэнд-лизе, какую часть экспорта США в Европу за все 40е-60е (когда Европа более менее оправилась после войны) составлял лэнд-лиз? 

Андрей Лисичкин, они получили благодарность, советские солдаты через поколения пронесли славу американской тушенки, но так же как европейцы, а тем паче американцы, забыли о вкладе России в победу над Гитлером (сейчас главным борцуном считается США, даже в «образованной» Европе, например во Франции главной силой победившей фашизм в 1945м рассматривали СССР 80%, а сейчас только 43%, зато больше половины населения текущей Франции уверены, что США победили Гитлера), так же и в России забыли о помощи лэнд-лиза. 

Впрочем США владеют СМИ мира, поэтому роль лэнд-лиза очень преувеличена, и на западе то о ней помнят все, в сущности там уверены, что без этой помощи СССР бы не победил (несмотря на то, что поставки были только достаточно небольшой частью обеспечения войска, и появились они уже ПОСЛЕ самого сложного периода войны, когда план «Барбаросса» уже потерпел крушение. 
Зато мало кто помнит, что лэнд-лиз в кредит предоставлял только США, а та же Британия получала оплату золотом, притом предоплату. 

Так повторю еще раз, почему вы свели вопрос о поставках в Европу только к вопросу лэнд-лиза? Какова часть лэнд-лиза в военном и послевоенном экспорте в разрушенную Европу?

Андрей Лисичкин, Европа не кидала своих кредиторов????  Ну вы шутник=))))) А как насчет кучи уничтоженных королями в разные времена евреев? А как насчет разгромленного ордена Тамплиеров? 

Андрей Лисичкин, про США не знаю, знаю только что у них не малая история дефолтов, но насколько они были разрушительны для людей и других стран я не знаю. 

А еще могу напомнить о крахе Бреттон-Вудской системы, когда США всех владельцев долларов кинули, ибо ранее за каждый доллар можно было получить определенное количество золота, а потом доллар очень быстро и мощно обесценился к золоту, так что по факту США отказавшись в одностороннем порядке от Бреттон-Вудской системы кинули массу людей.

ЗЫ и нет мы не ведем разговор про лэнд-лиз (по крайней мере изначальный пост не о том), мы ведем разговор о том, почему США стали богатейшей страной мира (хотя являются ли они сейчас богатейшей я очень сомневаюсь, слишком уж большие долги у них, а по ВВП ППС Китай их уже давно обогнал). 

Андрей Лисичкин, да никого СССР не кидал, шли долгие споры о величине долга, и долг все же был выплачен пусть уже Россией, и пусть этот долг по большей части уже был списан, важно то, что вся не списанная часть была уплачена. А сколько СССР и Россия за него реально заплатила мы можем только догадываться, сомневаюсь, что рвачи из США действительно просто так и ни за что списывали части долга, наверняка СССР шел на какие-то не финансовые (политические) уступки. 

СССР проиграл, и что? Какое отношение вообще все это имеет к изначальной теме разговора? 

Андрей Лисичкин, если бы СССР кинул, то и споров бы никаких не шло, о долге бы просто забыли, опять же уверен, что переодические списывания происходили не на ровном месте, чем-то так или иначе СССР расплачивался (наверняка какими то политическими или дипломатическими уступками).

Холодная война началась потому, что социализм был противоположностью капитализма, а успехи СССР в 20е-30е годы очень сильно запугали Запад. В сущности это не Гитлер напал на СССР, это Британия руками Гитлера напала на СССР, именно Британия снимала ограничение за ограничением навязанные Германии Версальским договором, именно Британия одобрила сначала раздел Чехословакии, а потом и полный переход этой страны под Германию, а после вторжения в Польшу, Британия ничего не делала против Гитлера (период Странной Войны). Кроме того Черчилль еще в 20е ненавидел СССР, во время войны у него был план атаки на СССР, а после войны он произнес свою Фултоновскую речь, которая наряду с длинной телеграммой Кеннана стали оправданием начала Холодной войны. 

Как можно обсуждать умственные способности руководства СССР? Да легко, как много стран вы найдете которые вышли в космос (и как много из них первыми =)) ), как много стран вы найдете, которые производили свою собственную (пусть и слегка отсталую) электронику и компьютеры? Как много стран были готовы защитить себя своими ядерными бомбами, своими самолетами и танками? 
Сколько жилых зданий было разрушено во время войны? И тем не менее уже к 60м большая часть населения имели свои квартиры (за 20 лет, а сейчас многие только ипотеку 20 лет отдают, а мощностей до сих пор на всех не хватает из-за чего цены идут вверх, а не вниз как было во время ипотечного кризиса в США и в некоторые другие периоды перепроизводства жилья). 
Я не слишком люблю СССР, но я уважаю эту страну, наши предки очень много добились. Что же касается тотального дефицита, то вам следовало изучить внимательнее историю СССР, тотальный дефицит был не «половину» срока существования СССР, а только последние десятилетие (и есть у меня подозрения, что этот дефицит был рукотворным, руководство СССР специально его организовывало, чтобы перейти к капитализму, чтобы прихватизировать все имущество СССР), та же история с голодом, только длился он даже меньше 10 лет, и был почти неизбежен в стране которая была разрушена первой мировой, двумя революциями, интервенцией и Гражданской Войной.

the Rolling Stones, какие к чертям эшелоны с зерном???? По океану что-ли? И это в то же самое время когда в США был собственный голодомор вызванный Великой Депрессией? 

Если вы не в курсе, США перед войной (во время Великой Депрессии) потеряло больше населения (в процентах), чем СССР во время Голодомора. И хотя вроде как смертей в США связанных с голодом не отмечали, тем не менее население падало очень быстро. У СССР хоть смягчающие обстоятельства были — две революции, Первая Мировая, Гражданская Война. А вот в США люди голодали, всго-лишь из-за биржевого кризиса.

GSV_pusher, «Весь мир виноват?», нет конечно, вопрос в том с чего вы хотите получить рост в России больше, чем в США, если колониальные и рабские деньги крутятся в Европе и США, а не в России, те страны копили свое богатство долгое время и далеко аморальными средствами, начиная с крестовых походов. 

Что же касается того, что мы должны прогнуться под США, это уже другой вопрос. Прогнуться то конечно можно (хотя лично я крайне против), но это уж точно никак не объясняет почему люди хотят сравнивать Россию с США. Что же касается того почему нам не дают денег, то вовсе не по тем причинам, что вы описали, а по той простой причине, что мы изначально не вошли в круг движения денег, США запретит всем и все послушаются, так как уже прогнулись, так как США долгое время были их главным торговым партнером. 
И уж точно лучше иметь дела с Китаем, пусть даже в роли младшего брата, и который вероятно в перспективе и обеспечит нам инвестиции, чем прогибаться под США, которые еще в 1990е четко показали, что Россия им нужна только слабая и ни на что не способная, вы надеетесь что США из России сделают Германию, а они сделают из России новый Ирак или Ливию. 

GSV_pusher, СССР и было лучше, и в космосе и на земле и не только в военной сфере. 
СССР после второй мировой получил страну с гигантским уничтоженным жилим фондом, и насоздавав хрущевки обеспечил большинство населения жильем в кротчайшие сроки, притом в нашем куда как более жестком климате. 

Только от современных либерастов можно слышать, что оказывается это и не достижение совсем — нулевая культурная ценность, человейники, малая площадь и т.д., а  об условиях в которых создавались здания и в каком количестве им плевать. 

GSV_pusher, о да вам не плохо промыли мозги, США только своими руками убили в Ираке более 120.000 человек, и еще 3 миллиона были убиты после вторжения США в постоянных гражданских войнах против правительства, поддерживаемого США. 
Как вы торгуете на бирже, если вы даже открытую информацию найти не способны? 

Вторжение в Финляндию было после полугода переговоров о гарантиях, которые финны представят Ленинграду, и началась (уж не знаю под каким предлогом) после того как разведка доложила, что первые войска Гитлера начали высаживаться в Финляндии. 

ruswind, хм, супостаты? Это все что вы нашли в моем посте, цитату я так понимаю вы не заметили, и кому она принадлежит тоже не поняли, что же ваше дело.

Западная Германия не была особо разрушена, да и Восточную, СССР не слишком уничтожало. Кроме того США часть заработанного вернула Европе в виде разных долгов, на которые Европа могла развиваться, чтобы стать хорошим пастбищем для США, как показали 1990е, в отличие от других стран сильная Россия США не нужна, так что России рассчитывать на инвестиции не стоит, из нас могут сделать новый Ирак, но никак не Германию. 

ruswind, а что СССР мог вывезти из якобы разрушенной Германии? По вашем словам Германия была уничтожена, что СССР в таком случае мог взять? Все же меня всегда удивляла логика наших либераст... западофилов. 

В реальности СССР конечно же получил не мало, и плюс к этому репарации наложил (которые потом в рамках СЭВ простил), но все вывезенное даже близко не покрывало того, что СССР потерял. 

ЗЫ 2014й? Ну вот на Украине был про-западный шабаш, и что они получили? Почему они до сих пор Россию то не обогнали, ведь 6 лет прошло, 6 лет якобы бесконечного российского падения, и супер-демократизации Украины. (А если считать с первой укрской революции в 2004м, то прошло уже почти 17 лет). 

Есть вещи поважнее экономического роста — безопасность, Россия признала результат самоопределения Крыма, как раз чтобы блокировать присоединение Украины к НАТО.

VpnS, в Германии сейчас существует 100 городов, в Восточной Германии не знаю сколько было, но предположим 50, хотите сказать, что в каждом немецком городе расположено более 57 заводов? (точнее учитывая, что по вашим же словам якобы вся Германия была разрушена, то в каждом городе было намного больше заводов изначально).
Я всегда знал что укры слабы на голову и принимают любую чушь написанную в интернете на веру, но никогда не думал, что в таком объеме.

Добрый Енот, и? США был выгоден сильный Китай и они в него неплохо инвестировали, что и дало толчок к развитию Китая, но сильная Россия им не нужна, что и показали 1990е. 

Вакула Демидов, инвестиции были и денежные и технологические (и есть до сих пор, пусть и в меньших объемах). 
А России ничего и не предоставили, в 1990е и США, и ЕС показали отчетливее некуда, что сильная Россия им не нужна. 

VpnS, в те времена как противовес СССР, да и не нужен был им сильный Китай, просто самостоятельный, то что Китай стал сильным это то что на радостях от краха СССР, Клинтон упустил из внимания точку невозврата увеличения могущества Китая. Если бы они начали вводить санкции против Китая тогда, а не сейчас, то Китай так бы и остался на уровне страны производящей кеды с майками для всего мира.

VpnS, вы уверены что прочитали мой пост? Что-то я как то сомневаюсь, вообще заметил, что у наших либерас...  западофилов, очень сложно с чтением. 

VpnS, пост был о Китае, теперь вы про Японию и Германию, ну вас и носит «пить надо меньше» ©.

Ни Германии, ни Японии доступ к богатым рынкам не перекрывали. Самостоятельности эти страны так же почти не имели — конституция Японии вообще почти под диктовку США написана (потому и войск у Японии нет). Ну и наконец США было заинтересовано отстроить обе страны — Западную Европу, как аванпост против Восточной и Японию как аванпост против Северной Кореи. 
А вот сильная Россия им не нужна, что они уже показали в 90е. 

Кстати, на Украине уже 17 лет как взят курс на демократию (с коротким перерывом на Януковича) и zipad style, какими успехами похвастаете?

VpnS, как обычно нифига не поняли, ибо нифига не прочитали. В изначальном посте, основа это приведенная мною цитата о том как обогащались США, и сказано это очевидцем событий, который 100 лет назад явно понимал мир гораздо лучше, чем вы сегодня. 

Ни Япония, ни Германия богаче США не стали, так что ничего они не опровергли, просто получили крошки с барского стола, чтобы быть верными аванпостами.

За сим прощаюсь, пошел я спать, скучно с вами, учитесь читать.  

AP, и? Если бы Россия не признала самоопределение Крыма, то все равно бы ничего не изменилось (ну кроме как то, что НАТО все же вобрало бы в себя еще и Украину). 

Вон та же Мексика, не пытается пере-присоединить Техас уже больше века, а экономического роста не видно.

ЗЫ но безусловно я порадуюсь, если вы начнете капать украинцам на мозги, что они не должны пытаться вернуть Донбасс, Луганск и Крым, так сказать во имя экономического роста, процветания и всеобщего счастья. 

GSV_pusher, отсталость? Россия производит почти все виды товаров, даже свои собственные процессоры (пусть и медленные, но для военной техники подходит), а как много европейских стран имеют свои процессоры, или самолеты, или поезда? 

Вакула Демидов, да кто же вам виноват, что вы читать не умеете, я ведь специально привел цитату американца, притом жившего более 100 лет назад.

trader_95, какова доля лэндлиза в военном и послевоенном экспорте США в разрушенную Европу?

trader_95, чушь, многие страны обошлись вообще без революций для перехода к капитализму, просто в России всегда и всего хотят сразу, вот и популярна идея «давайте все поделим», вот и популярные всякие революционеры, которые обещают золотые горы. Не хотят люди идти медленным спокойным эволюционным путем. 

trader_95, тоже чушь, в большинстве стран переход к буржуазному обществу осуществился как побочное действие (в той же Британии с самым успешным буржуазным обществом) других процессов, а многие страны вообще вошли в капитализм с абсолютизмом и не расстались по сей день (вроде некоторых арабских стран), и ничего живут как-то. 
В реальности хватило и одной революции, чтобы создать у нас Думу, только Дума эта была Думой клоунов, как и сейчас, и некто решил, что давайте лучше ускорим процесс и проведем революцию, вместо эволюционного изменения той Думы, ну и разумеется на западе (как и сейчас) всегда найдутся те кто будут готовы оплачивать революции в странах, которые надо ослаблять. 

Kapitan4uk, в Британии тоже был капитализм, как и в Германии, более того в начале прошлого века Германия была самым динамичным капитализмом, вплоть до того, что даже после Перовой Мировой именно эта страна создала первый компьютер (а до войны были Сименс, Бенц, Даймлер, позже Крупп и именно их предприятия очень динамично двигали прогресс). 

В России потому и была революция, что люди хотели что-то совсем новое, тогда Россия шла своим путем, это сейчас мы смотрим на Европу и хотим делать все как они, а тогда социализм и был той самой — самой прогрессивной идеей, а наш народ как обычно хотел достигнуть всего и сразу, вместо постепенного эволюционного пути. Впрочем царская Россия была только четвертой экономикой, а СССР был второй экономикой мира, так что кое-чего коммунистам удалось достичь, притом в стране разрушенной двумя мировыми войнами, гражданской войной, и интервенциями. 

Kapitan4uk, Николай создал Думу еще после первой революции (1905-1907), только сразу как все успокоились он начал урезать возможности этой Думы, а сама эта Дума превратилась в Думу клоунов (примерно как наша нынешняя), поэтому я не удивлен, что большевики ему не поверили. 

Что же касается своего пути, лично я верю в свой путь России, Россия не Европейская страна, европейскую культуру мы начали перенимать всего-лишь 300 лет назад, да и то искажая под наши реалии. База же нашей культуры и в язычестве, и в Византии, которая только на первый взгляд была европейской, но в реальности как перекресток торговых путей вобрала в себя множество культур (и в первую очередь антично-греческую, а не антично-римскую), плюс монгольское иго, они хоть и не теснили нашу культуру и религию, но определенное смешивание культур происходило, а позже еще и Казань присоединили, плюс та масса мелких трибов, мелких народностей, что и сформировали Россию.
Россия это смешение гигантского количество как внешних, так и внутренних культур, в то время как европейские это прежде всего национальные государства, которые даже ЕС толком построить не могут. 
СССР лишь в эту смесь добавил еще один ингредиент. 

GSV_pusher, в каких то вещах мы действительно отстаем — ВВП на душу, средние зарплаты и т.п.
Экономика многогранна, граней развития в ней много, в каких-то обгоняем, в каких-то отстаем. Важно, то, что мы умудряемся обгонять даже при множестве факторов играющих против России, и эти же факторы являются смягчающими обстоятельствами в тех гранях в которых отстаем. 

Ну и речь изначально шла не об экономике, а о богатстве и как оно перетекло в США, и о том можно ли сравнивать Россию и США, если в изначальных условиях различия.

Дорогой товарищ, Мавроди тоже так жил, до определенного момента. 

Петр, только я с этим не согласен, с остальной частью вашего комментария согласен, а с этой нет. Более того я уверен, что эта часть вашего комментария расписанная тут умоляет достижения советских инженеров и ученых, ибо СССР был крайне динамичной в развитии страной еще ДО войны, а после войны развитие как раз существенно замедлилось (в немалой степени как раз по той причине, что страна была ориентирована на восстановление, в частности восстановление одного только жилого фонда потребовало гигантских усилий), и если немецкие технологии и сыграли какую-то роль во всех этих процессах, то далеко не первую.

Петр, оборудование покупали, а технологии развивали свои, и это главное. Я не считаю, что СССР вышел в плюс по результатам войны, наоборот тот динамизм, что существовал до нее был утрачен. Репарации почти полностью были прощены в рамках СЭВ, технологий и своих хватало, так что реальным плюсом можно считать только вывезенное оборудование, машины и т.д. Но не уверен, что это хоть как то покрывает количество уничтоженного, или хоть как то покрывает те затраты, которые СССР понес переводя страну на военные рельсы и клепая танки, вместо гражданских грузовиков и другой полезной техники. 
И уж точно никто не заработал на этой войне столько, сколько США получило, почти ничего не потратив. 

Evgeny Loskutov, естественно Россия не могла заработать на войнах, потому, что в отличие от США в них участвовала, еще раз повторю, ни одна бомба не разрушила ни одного завода или просто здания на территории мэйнланда США, а вот России и в ПМВ и в ВМВ неплохо досталось: гигантское количество убитых, разрушенный жилой фонд, масса уничтоженных заводов, плотин, железных дорог, прочей инфраструктуры (линий электропередач, водопроводов, линий телеграфа и т.п.), масса уничтоженных машин, станков, поездов, и т.д. 
Мы, наравне с остальной Европой, были теми на ком зарабатывали США, а не теми кто мог зарабатывать как США. 

Что же касается неразвитости РИ, РИ была не развита только по отношению к лидерам, а так это была вполне развитая страна, с массой предприятий, с собственным производством автомобилей, военной техники, различных орудий труда. С одной из самых протяженных сетей железных дорог (и с самой длинной железной дорогой до Байкала). РИ была на четвертом месте по экономике, и это вполне неплохой показатель, хотя коммунисты добились большего, НО только перед тем как добиться большего, они сначала разрушили много чего, да и рабский (каторжный) труд не стеснялись использовать.