SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. 2473sp
На пенсию в 35 или брошка Набиулиной
- 27 января 2021, 11:11
- |
Недавно Владимир Владимирович внёс в Государственную Думу законопроект который практически разрешает госслужащим находиться в кресле до летального исхода, сняв ограничения предельного возраста выхода на пенсию.
Данный законопроект это тоже своего рода брошка.
Прежде всего, Президент даёт всем понять, что сам, не останавливаясь на обнулении, до последнего вздоха, готов гореть на работе, назло всем завистникам и клеветникам, предаваясь скромным радостям рабского труда на галерах.И соратники могут не беспокоиться, своих не бросаем, галера в полном порядке, гребем как прежде.
Также этим показывается близость к народу и пенсионной реформе и даются будущие ориентиры предельного выхода на пенсию.
Данный законопроект это тоже своего рода брошка.
Прежде всего, Президент даёт всем понять, что сам, не останавливаясь на обнулении, до последнего вздоха, готов гореть на работе, назло всем завистникам и клеветникам, предаваясь скромным радостям рабского труда на галерах.И соратники могут не беспокоиться, своих не бросаем, галера в полном порядке, гребем как прежде.
Также этим показывается близость к народу и пенсионной реформе и даются будущие ориентиры предельного выхода на пенсию.
Ну и любителям выхода на пенсию в 35, мечтающим вложившись в акции котирующиеся на Московской бирже, остальное время проводить в неге, где-нибудь на Мальдивах, тоже не стоит расслабляться, а лучше обратить внимание на новые тренды на Олимпе, по увеличению срока выхода на пенсию.
Так что, как говорил товарищ Ленин, нужно всем работать, работать и еще раз работать.))
теги блога Иван Иванов
- Google Alphabet
- HONDA
- KAZ Minerals
- Moderna
- Pfizer
- S&P500 фьючерс
- Samsung
- tesla
- авто
- автомобили
- акции
- АЭС
- банки
- бензин
- бюджет
- ввп
- виэ
- ВТБ
- ВЭБ
- газ
- Газпром
- газпромбанк
- дефляция
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- доллар-рубль
- доход
- законы
- ЗОЖ
- Инвестиции в недвижимость
- интернет
- инфляция
- квалифицированный инвестор
- корнавирус
- коронавирус
- кредит
- лес
- ММВБ
- мобильный пост
- МосБиржа
- мтс
- на пенсию в 35
- Недвига
- нефть
- нефтянка
- норвегия
- норвежская крона
- облигации
- офз
- ОФЗ облигации
- оффтоп
- Роскосмос
- Роснефть
- Ростелеком
- РТС
- рубль
- Русагро
- санкции
- сбербанк
- Северсталь
- сельскохозяйственный сектор
- Сипа
- СИПИ
- США выборы
- уголь
- ФНБ
- форекс
- Фридом Финанс
- Фунт
- цены на топливо
- Церих
- экономика России
- эффективность
- юкос
Самой работящей в колхозе была лошадь, но председателем она так и не стала.
И есть информация, что Ленин был грибом.
Работа превращает человека в обезьяну.
про обёзьяну вообщк-то энгельс писал.
стыдно не знать основ учения марксизма-ленинизма
Вы комментируете диалог, даже не поняв кто и о чем в нем рассуждает.
А если так:
Ну а дальше беспонтовый залив про обезьяну, который вы с удовольствием поддержали.
Смысл этой схемы будет только тогда, когда мои бумажки будут проданы кому-то на сторону за деньги, и вот эти деньги государство «возьмёт в управление». А если третьей стороны нет — то и денег нет.
Если Вы в банкомате деньги снимаете и в кошелёк своей жены их кладёте капитал Вашей семьи не меняется. Происходит простое перекладывание из одного кармана в другой.
:)
а в росстате засели агенты госдепа и клевещут
Я вижу кучу долбодятлов за клавиатурой, не желающих выходить из тёплой комнаты, чтобы заработать в 5 раз больше. Мы с Росстатом друг другу не противоречим.
Моя жалоба заключается в том, что таких долбодятлов развелось слишком много. И Росстат своими цифрами это подтверждает.
Разнорабочий на стройку без навыков вообще от 40ка тыр в месяц!
Попросите у прораба помочь с питанием и транспортом — решения найдутся, хотя бы компромиссные.
Но оладушком быть конечно удобнее. Делать ничего не надо и виноватые всегда найдутся.
Кто-то же должен и с нашей стороны в инфопространство заходить. Хотя нас объективно тут намного меньше. Нам же работать надо, времени как у оладушков у нас нет.
Вот распределение зарплат нашел какое-то, утверждается что по цифрам Росстата: vc.ru/finance/128505-samaya-rasprostranennaya-zarplata-v-rossii-i-naskolko-ona-nizhe-sredney-pochemu-u-70-lyudey-zarplata-nizhe-srednego-urovnya
Даже по нему там никакой моды 20 не получается, даже после налогов. Пик распределения там в районе 31, после налогов соответственно 27 мода получается. Хотя, еще раз, я не очень понимаю, что она показывает.
Вы мне так и не написали, что такое «модальная зарплата» для непрерывного распределения? Если у нас в стране куча народу получает РОВНО 23.5 тыс. рублей — то это надо налоговикам с правоохранительным органами разбираться как так, там либо деньги отмывают, либо налоги как-то не платят. Такого просто не бывает в природе, чтобы у непрерывного распределения был пик огромный случайно в одной точке. Так что ваша волшебная (и пока официально никем не подтвержденная) цифирь — это не повод считать всех бедными и зарплаты поднимать. Я еще раз повторю — медианная зп у нас 35, и это адекватная цифра.
Я вам гистограмму на данных Росстата привел — там если распределение зафитить — максимальная плотность распределения (ака мода) получается в районе 31 тыр.
модальная зарплата считается раз в два года.цифры все верные,20 штук на руки, лезте на сайт ищите
Также вы так и не отписались — какое отношение эта «модальная» зарплата имеет к уровню жизни населения?
Скажем, у вас есть 10 человек. У 8-ми из них зп 1, 2, 3,… 8 млн. в месяц, а у двоих — по 20 тыр в месяц. Модальная зп будет 20 тыр. И какой вывод отсюда следует?
вывод следует такой, что вам нужно начинать ознакаливаться с азов, с методики расчета росстатом средней
это не я несу.а вова
вы хоть бы разницу понимали, между зарплатой и доходом
Это у вас вранье, я привожу официальную статистику Росстата, которую можно проверить по куче источников (даже по гистограмме, которую я приводил).
Ну объясните, как из медианной зп 35 (после налогов) получается *доход* 17?
доходом является не обязательно зарплата, есть не только работающие, но и другие категории граждан.это то хоть понять можно.нет, врете вы и не понимаете чистыми это или грязными, откуда берет данные росстат, кого учитывает и если все это знать или понимать, то ваши 35 оказываются 27 на руки, а там и до 20 модальной не далеко
То есть у вас цифирь вообще с потолка. Бомж сдал бутылки на 1000 рублей за месяц — и его при расчете дохода учтем? Пенсионеров — сюда же? Ну тогда конечно, если еще делить на общее количество жителей, включая грудничков — тогда, конечно, можно и 17 получить.
Это вы врете, я привожу цифры РИА Рейтинг, «чистыми» после налогов: ria.ru/20200803/1575199913.html
Смешной вы, а что пенсионеры или дети не граждане, или «здесь играем, тут не играем, а здесь рыбу заворачивали», лишь бы только «прорыв» пропеть?
Все учитывает росстат и доходы разные бывают, а если смотреть доходы, то тут у вовы вообще дело швах
это просто агитка,
где методика расчета?
подсказывают, что есть данные ПФР и есть данные ФНС
Методика расчета ниже прописана. Не-агитка у вас только данные Росстата о средних зарплатах, все остальное — это оценки сторонних агентств, которым приходится либо верить либо нет.
Цифре 35 я верю.
Цифре 20 — не верю, и главное — никто так и не объяснил, что эта цифра показывает.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_73789/00737bae76cc5b4913b4eaf35b39060ca04b85be/
еще раз объясняю, росстат считает зарплаты грязными, учитывает не все зарплаты, поэтому чистыми если все считать медианная 27 тыс, а модальная 20 тыс, это данные росстата и слова его руководителей
вам дали методику росстата, он считает зарплаты грязными, считает не не все зарплаты, все есть в этом приказе
а вы бегаете здесь с методичкой на перевес, с риа новости и пытаетесь, что- то «доказать»
Не понимаю в чем проблема чурок взять за эти деньги? или они не хотят?
В сезон очереди у вас на вакансию стоят или тоже ищете?
Зарплата — это часть управления финансами в бизнесе.
У человека может быть личный миллиард и коллекция машин, самая дешёвая из которых будет Лексусом. А вот рентабьельность бизнеса небольшая. И если поднять зарплату разнорабочим, то её придётся поднимать и дальше по всей организации. И получится ли остаться в прибыли вопрос большой. Так что остаются только конечные покупатели как источник денег. Т.е. Вы.
Помните, что произошло при увеличении НДС? Не магазины стали зарабатывать меньше, а мы, покупатели, стали платить больше.
Не связаны жёстко напрямую стоимость и реальная себестоимость жилья.
И не очень очевидно, что при росте ЗП стоимость вырастет пропорционально. Скорее просто скакнет ещё выше.
Брали люди ипотеку под 8 — 10%. За неё платили условные 40 тысяч в месяц и им было норм. Сейчас начали раздавать ипотеку под 6%. И цены на квартиры пришли к состоянию, когда платёж по ипотеке всё ещё условные 40 тысяч, которые людей устраивали.
Итого: процент уплачиваемых на ипотеку денег в бюджете семьи не поменялся, доход семьи не поменялся, а цена на квартиру выросла.
Вы кстати может про суставы и инвалидность и фактами/статистикой владеете? Или по фильмам про войну судите?
На стройке к вам даже уважения больше будет от коллег, чем на диване от таких же оладушков.
«Заключившая с городом соглашение на реконструкцию комплекса компания «СКА Арена», аффилированная со структурами Геннадия Тимченко, передала функции заказчика демонтажных работ еще одной не чуждой миллиардеру и президенту СКА фирме — «Спецстроймонтаж» со штатной численностью 9 человек. «Спецстроймонтаж» заключил договор генподряда с компанией «СК Прайд», а та — договор подряда с фирмой «Дорстрой СПб» на демонтаж кровли за 46 миллионов рублей.
За два дня до обрушения СКК, 29 января 2020 года, не имевший штата и техники для выполнения работ собственными силами «Дорстрой СПб» заключил договор субподряда с «Техснабом» на 1,3 миллиона рублей.»
«У Сергея Акименко среднетехническое образование. В 1984 году он окончил пушно-меховой техникум по специальности «товаровед сельхозпродукции и животного сырья». «Техснаб» он приобрел для участия в демонтаже СКК.
Акименко нанял прорабов Иванова и Смирнова, пообещав им по 70 тысяч рублей. Они, в свою очередь, привлекли четверых газорезчиков, в том числе Матвея Кучерова. Рабочим планировалось платить по 8000 рублей в день.»В итоге рухнуло все здание, и один труп. Виноватыми будут стрелочники. А ушлепки-путирасты будут рассказывать про «невозможно найти» и «встающую с колен»
В моем небольшом городе, например, собирались самые крупные бизнесмены (человек 5) — и сами выбирали, с кем бюджет пилиться и налоги не платиться будут лучше. Потом результат «выборов» рисовали — а дальше они с новым подкаблучным мэром пилили бюджеты и не платили налоги, город на дерьмо был похож.
Сейчас, слава Богу (то есть Путину) — мэров назначают. Варианты, конечно, казенные, тоже не супер, но хотя бы налоги заставляют всех платить и благоустройством более-менее занимаются.
вова это не человек, а система из 90-х
Или если вам Путин не нравится — может, покажите, в каких странах бывшего СНГ система более современная, которая обеспечила потрясающий рост уровня жизни? Сравнивать надо не с идеалом в голове, а с доступными альтернативами.
и вам сразу станет видно, что весь вовин гений, мягко говоря преувеличен
да, нужно вове еще дать шанс он обязательно всех переиграет, устроит провыв, ведь времени на раскачку нет
Иван Иванов, я-то как раз в теме. Вы же хоть Википедию откройте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Ну и гляньте, чем состояние рецессии отличается от утверждения «реальный ВВП уверенно рос по годам».
нет вы не в теме
прям так так пафосно о себе, вывсеврете, да еще и во множественном величии
26.63 рубля, по данным МВФ
Вот хоть на Numbeo смотрим:
www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=United+States&country2=Russia&city1=New+York%2C+NY&city2=Moscow&tracking=getDispatchComparison
Все как я сказал — 3-4 раза разница цен, по отдельным категориям — 10 раз (интернет, поездка на такси, лук), исключение только шмотки, которые там и там одинаково примерно стоят. Что, даже Numbeo Путин проплатил, чтобы там распространять дезинформацию?
И что дальше-то, как это влияет на конкретные цены? Мы же начали с анализа паритета покупательной способности, он сравнивает цены на сопоставимые товары и услуги. В США они в 3-4 раза выше, это факт. Просто там средние зарплаты в 5 раз выше, поэтому и получается, что доля жратвы в доходе ниже, и какой из этого вывод? Для ППСа это вообще неважно.
долю своего дохода, чтобы все это получить нужно тратить меньше
чтобы выплатить зарплаты нужно иметь, с чего их платить, то есть произвести этот самый ВВП и в ввп эти самые зарплаты тоже учитываются и если средний американец имеет в физ объемах в разы больше на среднюю зарплату, то ...
сами догадаетесь?
у нас те же машины да все остальное, практически все, либо импорт, либо «отечественные», которые здесь производят те же международные автоконцерны и каждая компания, на каждом рынке, вкладывает свою норму прибыли в процентах.номинированную в своих родных валютах.а здесь продают за рубли и покупательный курс она считает реальный, а не курс ппс, чтобы, когда получив рубли и конвертировав их Опять же по реальному курсу, всегда иметь свою норму прибыли
и как только биржевой курс рубля падает поднимаются цены на машины, чтобы сохранить свою норму прибыли, а покупательная способность рубля при этом снижается
Это вообще какой-то бред. У нас в мире все страны друг от друга зависят, и таможенная политика везде своя — и что дальше?
Ну товары и услуги не идентичны, но взаимозаменяемы, и дальше что? Лук везде лук, интернет везде интернет, метро везде метро (хотя в Москве оно лучше, согласен). Какой отсюда вывод?
это покупательная способность доллара на рынке Сша, а фискальная и таможенная политика там совершенно разная, чем в рф, поэтому и цены искажаются, особенно в таких импортозависимых и не имеющих национальных производителей странах, как Россияотсюда вывод простой, что товары и услуги одинаковые по названию хуже в странах более бедных, что опять искажает ппс
Извините, но вы идете в баню сразу за неумение читать.
Можно купить аналоги или сделанные в РФ вещи, но будет это отличаться, т.к. для стран третьего мира делают экономнее.
А расчет по ссылке, когда одежду сравнивают сделанную для США и Европы и дешёвую, сделанную в Китае и завезенную в РФ.
Мы сравнивали цены и качество — там дешевле и лучше, для них шьют из других тканей и другими руками.
По ценам — ну вот вам примеры
Там: https://www.carters.com/carters-shop-toddler-boy-clothes
Тут: https://cartersoshkosh.ru/catalog/malchiki-2-5-let_mayki-i-futbolki/?PAGEN_2=2
MadQuant, на мой взгляд дело не в том, нравится или нет. Срок прошел, уйди достойно. Поставь вместо него дворника дядю Васю — ничего не изменится для страны. Так это вороватая шайка начинает переделывать все под себя, чтобы править вечно, все бабла не хватает. Незамених людей нет. Нравится власть — воспитай смену, а не пытайся нагло перекроить под себя конституцию и другие законы. Поработал ( плохо, хорошо неважно) - молодец, иди достраивай дворец, перди в нем на своих диванах. Нет, у него ботекс в мозг потек, надо цирк устраивать для всей страны.
Вот вообще ни разу не так. У нас уже даже на законодательном уровне власть превратилась в монархию, и без монарха все развалится.
Мое видение — он бы у удовольствием, но очень страшно отдать бразды правления, тем более, что в некоторых вопросах дел наворотил и враги ножики точат. А смена все никак не воспитывается.
Скоро проверим. Как бы ему не хотелось, через некий промежуток времени у него будет только 2 кв. метра, люди не вечны. Да и «развалится» понятие относительное. Кто то считает, что мы стремительно развиваемся, на мой взгляд — мы разваливаемся все быстрее. Если смотреть высокотехнологичные отрасли, то где у нас хорошо? Смотрю на космос иногда и вижу… даже сокращение обычных пусков, про прорывы не говорю даже. С другой стороны… растет количество всяких росгвардейцев, полицейских, прокуроров… Что они могут создать? Увеличить наполняемость тюрем и колоний? Любое полицейское государство обречено на вымирание.
Иван Иванов,
Можно так. Можно отбирать под тем или иным критериям (системы прорабатывались такие ещё с времен Конфуция). Мало талантов, что ли? ребята олимпиады выигрывают студенческие по программированию и физике, например...
только приличная часть из них не видя приложения своим мозгам и их востребованности родиной вынужденна либо валить в страны где мозги ценят, либо идут в частные технологичные компании.
Пенсионеры — 40% электората, голосующего — больше половины.
Силовики разного рода — еще процентов 20.
Эти все за Путина проголосуют.
Бюджетники разного рода, еще процентов 20, в большинстве своем за Путина проголосуют.
Из оставшихся половина проголосует за Жириновского.
Кто будет Примакова выбирать?
Некому Примакова выбирать
Чтобы выбрать Примакова, Примаков должен стать лидером или быть выдвинут авторитетной политической силой, которая имеет сформированный образ будущего, ответы на все (или большинство) вопросов актуальной повестки, достаточно ресурсов для того, чтобы защитить своих лидеров и результаты выборов, быть готовой взять на себя ответственность за решения своих лидеров во власти.
Такая сила может сформироваться, если найдет поддержку в обществе. Но что-то я не вижу, на кого бы она могла опереться.
Пока такой силы нет, любой протест — эта буза, которая закончится либо ничем, либо кровью, в результате которой к власти придут какие-нибудь упыри, при виде которых ужаснутся все, включая тех, кто бузу устроил. Они же, кстати, первые и заплатят по полной программе.
Поэтому для меня те, кто призывает к протесту не предлагая разумной альтернативы, либо придурки либо предатели.
а на безрыбье и рак рыба, поэтому так и голосуют
И это хорошо, если мы стремимся учесть мнение большинства. Вы же за демократию? За мнение большинства?
Поймите, большинство все устраивает. Большинство не хочет никаких революций и переустройства мира.
А если Вы хотите прорыва, хотите выхода на новый качественный уровень, Вам надо вывести всю страну из зоны комфорта. Большинство на это не согласится. В 1990 дурни согласились, колбасы не хватало. В 1917 согласились, царь показался каким-то не таким, каким-то кровавым. Ничем хорошим это не закончилось.
Поэтому, чтобы вывести страну из зоны комфорта и охранить ее от хаоса, нужна политическая сила, о которой я говорил.
Теперь надеемся на то, чтобы с раем не обманул.
А! ну и на пенсию в 35, как ж без этого.
а теперь послушаешь фед.каналы- чуть- ли не тайный повелитель Вселенной
Чтобы грамотно управлять, нужно быть грамотным управленцем. А прогон людей через выборы оставляет изрядное число популистов на плаву. Которые умеют нравится людям, но не являются хорошими управленцами.
Это ещё не касаясь такого нюанса, как желание действительно хороших руководителей вообще лезть в политику и государственное управление. Ведь на гражданке они могут заработать гораздо больше и совершенно законно. А обеспеченных патриотов слишком мало.
конечно, сейчас рулят «управленцы», которым нет равных на планете, а все кто сейчас говорят, что это, мягко скажем неверно и нужно управлять по другому- популисты,
Неэффективность государственного управления в среднем относительно корпоративного — это мировая реальность. Управлять своими деньгами эффективно есть больше стимулов, нежели чужими.
Норвежский Equinor за 2019й год получил дохода 64 млрд$, а чистая прибыль составила 1.8 млрд$. Или чуть меньше 3%.
Роснефть получила дохода 8 676 млрд руб, а чистая прибыль 805 млрд. Или чуть больше 9%.
И кто тут эффективен?
а вообще это пример системы из 90-х
социализация расходов и приватизация доходов
Только давайте источники посерьёзнее, чем мнение каких-нибудь журналистов и блогеров.
а у вас все,
вывсеврете, Путин всех переиграл!
половина нефти с льготами-счетная палата
в Прасковеевке наверное тоже неплохо
Что это за вбросы такие: «На должности начальника отдела при двух десятках подчинённых зарплата у него была 35 тысяч рублей» ???
На чью мельницу льете воду!!???)))
Росстат же, по информации местных поцреотов, говорит твердо и четко: средняя зарплата 47 тысяч чистыми! и точка.
Чернорабочим никто не хочет идти за 40 тысяч
Всё познается в сравнении конечно.
Так что выиграть выборы на популистских обещаниях — это нормально в демократическом мире. Не будет никакой политик с трибуны говорить: «я вам пока ничего обещать не могу, мне надо сначала документы посмотреть, а потом принять решение». Это рационально с точки зрения управления, но совершенно убийственно с точки зрения выигрыша выборов. Поэтому победит тот, кто заявит: «я заставлю буржуинов платить больше налогов и на эти деньги сделаю вам хорошо!».
Также и французы считают свою жизнь не очень хорошей и потому выходят на митинги месяцами. И винят в этом они своё избранное правительство.
не надо, чтобы было задорнее,
не зря есть поговорка, русские долго запрягают, но быстро едут
Я не допущен ко всему перечню информации, которой обладает президент. Я не могу дать объективную оценку его обещаниям и степени их реализуемости. Он может врать, зная, что это нереализуемо изначально. Он может говорить правду, предполагая, что это реализуемо при каком-то условии. А это условие не наступает по каким-то причинам. И т.д. и т.п.
Феерично. Вы хоть чем-нибудь в жизни руководили?
Вовка такой же пустобрех, «от осинки не родится апельсинка»
Вот есть задача. Вы обещаете её сделать за месяц (на саму работу нужно недели две-три, плюс запас на всякий случай). А через неделю ведущий сотрудник оказывается в больнице с ковидом. А за ним отправляется половина отдела, с которым он контактировал.
Какая компетенция руководителя поможет в этом случае выполнить данное ранее обещание? Как замена руководителя поможет?
А ситуаций может быть фигова туча. И чем дольше горизонт планирования, тем далее реальность может отклоняться от планов.
А не обещать нельзя. Потому что спрашивают.
Допустим купил я акции Сбера и Газпрома. Они каждый год наращивают дивиденды. Газик трубы новые тянет, Сбер превращается в IT-компанию. В общем развиваются они не по дням, а по часам и мой денежный поток ежегодно растёт.
Какое мне должно быть дело до того когда чиновники выходят на пенсию?
Так вас можно уже поздравить с миллиардом?
Я говорю про то, что есть: Сбер и Газпром платят и развиваются, а вы фантазии свои излагаете