Демуре и Левченко , такой сценарий наверное и не снился . По сравнению с этим прогнозом, все "армагедонщики" тихо курят в сторонке.

Йонатан Берсон, Я бы это назвал: «Венесуэла привет!» (шутка)

Пастафарианин, Даже человек перед  «уходом» может стать чрезвычайно сильным в моменте. Был такой реальный случай, когда дед в последние минуты, да бы привлечь внимание людей в соседней комнате, ударом кулака, выбил кирпич со стены. Возможно стена была слабая, ну или удар очень сильный. А еще в последние дни или месяцы, что-то или кто-то может быть сильно красивым.  (шутка)

Йонатан Берсон, Клоун или не клоун, а укрепление доллара до состояния 1913г, никто никогда даже не упоминал, а ведь это вполне реальное событие. У  100 $ 2 ноля отнять и  вот вам, былое величие, которое обещал Трамп. Весь мир обеднеет, да нет, просто выйдет с комы и станет жить по средствам, а  в  следующий раз, сто раз задумается, когда ему будут в солнечную погоду предлагать зонтик, а надо ли это ему?

А вообще-то это вполне себе умный человек: Экономист Александр Лежава

Йонатан Берсон, Ну если прикинуть «на коленке» 100р-00=1р 100$-00=1$
В роди как паритет, но на 1$ можно будет купить как минимум 100 батонов хлеба, хотя на 100$ было-222 батона, а на 1р что можно будет купить, если сейчас это 3 батона?

Йонатан Берсон, У доллара да, покупательская способность возможно останется прежней, вот только добыть работяге  этот доллар станет куда тяжелее. А у рубля как не было покупательской способности, так ему хоть крылышки привяжи, а он не станет ангелом. За доллар хотя бы казначей в ответе, ведь он ставит свою подпись, а за  рубль кто будет отвечать? А по скольку за ним ничего нет, то  потеряв  два ноля, он таким  же  и останется. Ведь надо мышцы  качать экономике, а не «накачивать анаболиками билет». Тогда и убрав 2 ноля, он сможет покрасоваться на «мировом подиуме» своими мышцами.

Йонатан Берсон, А я Вам о чем пишу? Цитата: вот только добыть работяге  этот доллар станет куда тяжелее. Это вот в те 100 раз о которых вы пишите.
 Деноминация — уменьшение численного масштаба, нарицательной стоимости денежных знаков, с целью стабилизации валюты и упрощения расчётов.

А еще все «хотелки» банков обнуляются и поскольку денежной массы будет  в сто раз меньше, то и станет  она труднодоступной, а от этого и дорогой, а  от этого и  «рабочая сила» для работодателя, станет в разы дешевле, поскольку конкуренция в такие моменты, просто  зашкаливает.
Но «денежная кормушка» становится дорогой для бедных, но не для богатых. Ведь если богатый немного обеднеет на   какое-то время, то бедный обнищает навсегда. Вот так я думаю, а Вы как хотите.

Йонатан Берсон, Спасибо за пожелание.  Вот только зря Вы поспешили уйти? Доведите свою мысль до логического конца, с логической последовательностью.

Вот Вам пример. Вы американец и зарабатывали 10000$, после деноминации стали зарабатывать 100$. Как бы покупательская способность осталась прежней, но, есть одно «но». Ставка в банке теперь и по вкладам и по кредитам не может быть низкой, поскольку она и так  приняла старт минимумах, соответственно и концентрация денежной массы будет сосредоточена  в банковском секторе, разве не так уважаемый? А значит для предпринимателя встанет дилемма, или дорогой кредит или сокращение штата и зарплат. Или Вы думаете что работодатель Вам будет теперь платить в эквиваленте от прежней зарплаты?  Держите карманы шире. 100$ -это эквивалент прошлой вашей зарплаты, но это в идеале, без учета % ставок, без учета повышенной конкуренции на вашу вакансию и без много чего еще. Поэтому платить он будет в лучшем случае 70$.  Но где-же  будет его выгода? А выгода будет в том что платя меньше, он будет требовать от Вас не меньше того что Вы делали раньше и при этом экономя на зарплате. Возвращаемся к тому, почему он будет вынужден так поступать. А потому что я выше упоминал такое слово «дилемма».

Йонатан Берсон, К сожалению  график ключевых ставок ЦБ  с 1991г по 2020г, технически, модерация не пропускает. Поэтом изучите тему, чтобы не писать ахинею.
Обратите внимание  как вел себя ЦБ при принятии ключевой ставки до деноминации, во времена деноминации и после.

До деноминации ключевая ставка ЦБ доходила в какие-то года до 210% годовых, после деноминации начала плавно снижаться.
Сейчас это 4,25%. Теоретически если бы сейчас произошла деноминация то ключевая ставка просто взлетела бы, ведь тогда перед 98г ставка в районе 200% годовых, а значит ей было куда снижаться, а
сейчас диаметрально противоположная ситуация, ведь ей по сути некуда уже снижаться, так что эффект возможен противоположный тому что был после 98г.

Экономика-это как биржа в ней  нельзя что-то уверенно заявлять, а только предполагать, ведь это по сути «живой организм», а не дрова какие-то.
Никто из экономистов не может с уверенностью говорить, что произойдет в какие-то моменты, а вы что-то там рассказываете и главное верите в это.

24 июля 1998 г. – 9 июня 1999 г.	60	Телеграмма ЦБ РФ от 24.07.98 № 298-У
29 июня 1998 г. – 23 июля 1998 г.	80	Телеграмма ЦБ РФ от 26.06.98 № 268-У
5 июня 1998 г. – 28 июня 1998 г.	60	Телеграмма ЦБ РФ от 04.06.98 № 252-У
27 мая 1998 г. – 4 июня 1998 г.	150	Телеграмма ЦБ РФ от 27.05.98 № 241-У
19 мая 1998 г. – 26 мая 1998 г.	50	Телеграмма ЦБ РФ от 18.05.98 № 234-У
16 марта 1998 г. – 18 мая 1998 г.	30	Телеграмма ЦБ РФ от 13.03.98 № 185-У
2 марта 1998 г. – 15 марта 1998 г.	36	Телеграмма ЦБ РФ от 27.02.98 № 181-У

Йонатан Берсон, Ну и хорошо, а то мне становится жалко потраченное  время. Вы ведь по сути ничего не написали, только сделали умный вид .
То что вы описывает это не открытая Америка, об этом знает даже институтский троечник. Какое ГКО? Расшифровали бы для приличия.
Зачем доказывать то, где вы не плаваете? Я тоже не  знаток в этом смысле, но я хотя бы  выстраиваю  логическую взаимосвязь, а не бросаю периодически что-то на вентилятор. Ну вы хоть бы объяснили бы мне, как студенту третьего курса. Я ведь не нашел в ваших словах логики. Вы до сих пор так и не поняли, что в этих вопросах нет конкретного правильного ответа, ведь это должно произойти чтобы узнать кто прав, а кто так себе .
Цитата: «ставка в банке не зависит от количества нулей».
А кто сказал что она зависит от нулей?
Кредитная ставка любого банка зависит или я бы сказал ориентирована на   ставку  рефинансирования ЦБ, на ключевую ставку, так сказать.
А ключевая ставка зависит от конъюнктуры мировых ЦБ, мировой  экономики и инфляционных ожиданий. А не от желания или не желания банкиров, выдавать вам кредит. В общем ступайте с миром, я  не хотел вас огорчать, но я так и не понял, что вы хотели сказать?

Vad, Иногда бред, становится вполне себе реальностью. Вы бы поверили лет 25 назад, что деньги можно держать не на книжке, не в кошельке, а на какой-то пластиковой карте? Или что можно на флешке в квадратный сантиметр, запихнуть информацию практически всей википедии, утрирую конечно?

Vad, Если американцы таким незамысловатым образом, пошлют всех(кроме своих и тех кто держит доллары на виртуальных счетах) с наличными долларами «в лес» и начнут все с «чистого листа».
Не будет ли это означать что они стали вновь «великой сверхдержавой»?
Так что деноминация доллара, не только сможет уменьшить госдолг, а вовсе его аннулировать. Но возможно они на это не пойдут, побоявшись гражданской войны. Просто фантазии, если что.

Лара Крофт, Да Вы правы, таким образом вряд ли можно стать «великой», но одно понятно, избавившись от долгов, есть все шансы вернуть себе прежнее состояние. Да  и принцип: «кто первый встал, того и тапки», никто не отменял.

Диванный аналитик-практик, Нигде, только в амерах.

Диванный аналитик-практик, Он обещал Америке вернуть былое величие, ведь так? А значит, в виду своей безбашенности,  он, чтобы удержаться на троне, может пойти на такие шаги, которые никто и никогда не осмелился предпринять.
А именно, накрыть «медным тазом» всех банкиров, одним  разом.

Лара Крофт, А разве от неподъемных  долгов, каким-то другим образом можно избавится стране? Ведь это по сути «банкротство» и отказ от каких-либо обязательств, перед всеми, разве не так?
Если бы были другие варианты, они бы могли претендовать на «нобелевку».