Тесты робота на CFD-rus на демке.

Руслан, это сознательный выбор.
Редкость (=безопасность) входов я компенсирую количеством торгуемых инструментов.

Руслан, я же пояснил — сознательность выбора в редких входах в пользу безопасности входов, а компенсируется это количеством торгуемых инструментов.
Если есть желание, то можно заходить бОльшим объемом.
Пять месяцев для моей стратегии не очень хорошо идут.
Я перенастраиваю на периоде в два месяца примерно, и совершенно не понимаю людей, тестирующих на десятилетии. Рынок всегда разный, зачем его усреднять. Правильнее оптимизировать под каждое его изменение.

Кот Матроскин, ты такую херню сказал, что даже не хочется отвечать, но отвечу, чтобы не показалось что у меня нет ответа.
Равенство между редкостью и безопасностью сделано на основании настроек, которые я заложил в робота.
Я мог заложить другие, и он входил бы чаще, имея другое соотношение прибыльных и убыточных сделок.
Что касается тупости насчет «абсолютно случайно прибыли», то любой человек умеющий читать графики видит что прибыль была с самого начала и могла быть зафиксирована в любой момент, в том числе и установлением трейлинг-стопа, либо просто постановкой стопа в безубыток.
Демка ничем не отличается от реала в части котировок.
Так что, многозначительные намеки с отточием вряд ли можно принимать во внимание.

Кот Матроскин, лолшто?
ты попытался в ультимативной форме (с восклицательными знаками) рассказать мне про мою стратегию, о которой не знаешь ровным счетом ничего. И не просто рассказать, а обосрать.
Впрочем, если ты от намеков и троеточий перейдешь к делу, и обоснуешь, например, что таких котировок не было на реале, или, что сильно отличались о того, что было в стакане на мамбе, то получится обсудить.
Пока что, ты просто рассказал мне о своих фантазиях.

Кот Матроскин, эту систему я торгую уже года четыре, и понимаю _что_ делаю.
В случае с CFD-rus, я просто решил посмотреть, смогу ли засунуть в систему какие-то другие рынки кроме форекса, т.к. и в случае с валютами не каждую пару удается формализовать.
Если полистать этот бложек чуть ниже, то там видно, как я заранее описываю сигналы системы, а затем мы все вместе смотрим за их исполнением.
Робот стоял и на VPS на реале, и на домашнем терминале, и в тестере… и проявил себя с лучшей стороны, тем более, что изначально я подметил закономерности и только потом запульнул их в робота.
(вчера я засовывал в него фьючи на валюту… расхождение с форексными парами есть, но не такое большое чтобы придавать этому значение).
В общем, две сделки показывают мне что на бэк-тестах не было ошибки и что система работает и здесь. Именно поэтому я так возмутился на «случайность» прибыли в первой сделке.
Базару нет, плюс или минус от нуля — это там случайность… не было бы связи в тот момент, закрыл бы через секунду с минус рубль результатом, но сам вход, постоянное нахождение в плюсе, и остальные вещи — это уже закономерность.

Кот Матроскин, нет. в данном опыте как раз всё в руках робота.
просто, в тот момент я торчал в горах, а связи там совсем мало — терминал еле-еле справлялся, и по индикаторам второй ордер должен был закрыться раньше на пару часов.
Поэтому я и упомянул что случайность плюса можно рассматривать исключительно в этом разрезе, но не в разрезе «входишь в любую сторону и ждешь плюс».
Тайм-аут-фактора нет, открытие и закрытие по изменению волатильности.