SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Zavi
Глава Минприроды имеет какую-то особенную логику?
- 08 июля 2020, 12:21
- |
Такую позицию главы Минприроды Дмитрия Кобылкина распространила пресс-служба ведомства в ответ на сообщение «Норникеля» (MOEX: GMKN), который оспаривает размер вреда окружающей среде, рассчитанный Росприроднадзором.
«В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб», — сказал Кобылкин.
«Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию „серного проекта“ компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух — не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации», — добавил он.
Я вот как обычный человек, не дурак причём, с высшим образованием, считаю, что это аксиома, что ущерб это последствия аварии. Но авторитетные товарищи вдруг заявляют мне, что это это не так. Как не так? Последствием аварии явился ущерб, стоимость которого должна равняться стоимости ликвидации ущерба.
Разве не так? Логично? Логично.
«В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб», — сказал Кобылкин.
«Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию „серного проекта“ компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух — не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации», — добавил он.
Я вот как обычный человек, не дурак причём, с высшим образованием, считаю, что это аксиома, что ущерб это последствия аварии. Но авторитетные товарищи вдруг заявляют мне, что это это не так. Как не так? Последствием аварии явился ущерб, стоимость которого должна равняться стоимости ликвидации ущерба.
Разве не так? Логично? Логично.
теги блога Игрь
- X5 Retail Group
- акции
- американские акции
- банки
- бензин
- Бензоколонка
- брокеры
- Брокеры и комиссии
- бюджет
- валюта
- ВВП России
- Великая Россия
- Власть и деньги
- внешняя торговля
- ВТБ
- выборы 2018
- Газпром
- геополитика
- ГМК Норникель
- госсектор
- деньги
- Дно
- доллар
- Доллар рубль
- дружба народов
- жадность
- золото
- импортозамещение
- Инвестиции
- инвестиции в недвижимость
- иностранные акции
- инфляция
- инфляция в России
- Китай
- конкуренция
- коронавирус
- Коррупция
- кредиты
- кризис
- кризис 2020
- курс рубля
- лои
- металлургия
- мишустин
- ММК
- монополии
- налоги
- национализация
- нефть
- новый тренд
- ОГК-2
- олигархи
- опрос
- Отрицательные цены
- оффтоп
- пенсионный возраст
- плато
- Победа
- политика
- прогноз
- психология успеха
- Путин
- распил
- Референдум
- Ритейл
- Роснефть
- Россети
- Россия
- рубль
- рубль доллар
- рукотворный кризис
- санкции
- сбербанк
- Сбербанк брокер
- Северсталь
- Спрос и Предложение
- сталь
- татнефть
- торговля
- торговые сигналы
- Трамп
- трейдинг
- трудовые ресурсы
- туризм
- убеждения
- углеродный налог
- Украина
- фондовый рынок
- форекс
- ФСК Россети
- холодная война
- цб
- центральный банк
- Центробанк
- цены
- цифровизация
- Чехия
- шорты
- экономика России
- экономическая война
последствия таких аварий полностью невозможно устранить.
Регенерация производится природой в течении десятилетий.Последствия аварии танкера около Аляски в 1986 г возможно компенсированы только сейчас.