08 июля 2020, 12:21
Глава Минприроды имеет какую-то особенную логику?
Такую позицию главы Минприроды Дмитрия Кобылкина распространила пресс-служба ведомства в ответ на сообщение «Норникеля» (MOEX: GMKN), который оспаривает размер вреда окружающей среде, рассчитанный Росприроднадзором.
«В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб», — сказал Кобылкин.
«Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию „серного проекта“ компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух — не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации», — добавил он.
Я вот как обычный человек, не дурак причём, с высшим образованием, считаю, что это аксиома, что ущерб это последствия аварии. Но авторитетные товарищи вдруг заявляют мне, что это это не так. Как не так? Последствием аварии явился ущерб, стоимость которого должна равняться стоимости ликвидации ущерба.
Разве не так? Логично? Логично.
«В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб», — сказал Кобылкин.
«Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию „серного проекта“ компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух — не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации», — добавил он.
Я вот как обычный человек, не дурак причём, с высшим образованием, считаю, что это аксиома, что ущерб это последствия аварии. Но авторитетные товарищи вдруг заявляют мне, что это это не так. Как не так? Последствием аварии явился ущерб, стоимость которого должна равняться стоимости ликвидации ущерба.
Разве не так? Логично? Логично.
Читайте на SMART-LAB:
Доллар или юань: двойное размещение облигаций «Атомэнергопрома»
В течение последнего года квазивалютные облигации становятся все более востребованным инструментом среди российских инвесторов. Особенно актуальным этот сегмент рынка становится на фоне...
18:10
Каждый десятый заемщик МФО допускает обращение к «черным» кредиторам
Мы провели исследование и выяснили, насколько хорошо заемщики отличают легальные МФО от нелегальных кредиторов, а также готовы ли обращаться к «черному» рынку при отказе в займе. Делимся...
15:47
S&P 500: Быки к чему-то готовятся?
Американский фондовый индекс S&P 500 сформировал на дневном таймфрейме небольшой треугольник. С учетом последнего восходящего импульса данная модель трансформируется в классический вымпел,...
01.07.2026
почему здешнюю толпу держат за лохов
Татьяна Токмакова, вы как арбитражный юрист не состоялись, клиентов у вас нет, работы тоже и теперь решили попробовать себя блогером по фондовому рынку?
Так и блогер вы никакой, копируете один и ...
там чет грозди в продажу висят. такие не хилые но чую как будто замануха.
Сиделец, жаль нельзя его спросить. Надо, чтобы при таких объемах слива комментарий-объяснение давали.
У лысого шепелявого какое-то странное бюджетное правило. Когда согласно правилу надо продавать валюту — он верещит, сопротивляется и приостанавливает исполнение этого правила. Это что за правило такое...
19:41
Silent Hamster, С количеством понятно — почем? Вот вопрос. Из скрина ценник не виден. Сегодня Сбер тусуется около 300++
Gorik, я говорю, как ты прекрасно понимаешь, о последних 5-ти годах.
Напоминаю, что СССР давно нет, уж 35 лет нет.
Н Михалков
«Сколько можно обманываться? Чего мы не понимаем? Кто не понимает, что происходит?
Милая Боня обращается к президенту от имени народа. И представитель Кремля на полном серьезе ей отвеча...
Сокол, Самый большой минус у меня во втором выпуске.
Самое главное чтобы дефолта эмитента не было, а просадка в цене выплатами в плюс перекрывается.
Анал карнавал открывает двери, устраивайтесь поудобней, в программе планки по всей фонде
последствия таких аварий полностью невозможно устранить.
Регенерация производится природой в течении десятилетий.Последствия аварии танкера около Аляски в 1986 г возможно компенсированы только сейчас.