Блог им. KatinDed

Первый закон Иваныча.

Звучит просто
Таких умных, как я, до@уя!!!
И не вздумайте говорить, что этот закон имеет меньшую общность, чем закон Паркинсона, закон Мерфи и Принцип Питера.
У него масса следствий, которые имеют самое непосредственное отношение к финансовым рынкам. Например, одно из следствий
Таких умных, как он — вагон!!!
Оглянитесь на Смарт-лабе, и попробуйте возразить.)))
Если вы что-то придумали, то это придумали до вас.
Вы что-то придумали новое на финансовых рынках? Нет? Значит, это правильное следствие.
Ну и так далее.

Сейчас  я вам докажу, что теханализ это полное фуфло.
Теханализ, это вообще кто??? «История повторяется?», «Если есть тенденция, то она, скорее всего, продолжится?»
Поехали!!!

Нам не надо искать головы с плечами, двойные вершины, клинья и флаги. Берем любой отрезок времени, и ищем подобный в истории котировок. Банальный метод наименьших квадратов. Нашли в истории наиболее подходящий, посмотрели чем он продолжился, делаем ставку и…
А что «И». А ничего! Если бы было все так просто, если бы не было Первого закона Иваныча...

Итак последовательно. Я до этого догадался? Догадался! Таких умных, как я, сколько? Правильно!
Мы до сих пор не знаем о таком способе обогащения. Если бы хотя бы кто-то его реализовал, то
«Что знают двое, знает и свинья» (Мюллер. 17 мгновений весны).
Мы бы все уже все знали. А мы не знаем,
Значит, весь теханализ это просто фуфло.

Пойду себе еще налью.
    ★1
    35 комментариев
    Закон иваныча это вместо 500тыщ сократить на 2,5млн барелей
    avatar
    Chipa lipa, типа да, но вот таких умных… не уверен что много.)))
    Провакатар.Сам то наверно квадрат 9 грызешь, а нам советуешь быть дураками.
    avatar
    ezomm, я бы попросил!!! Я не закусываю квадратами!!!)))
    ТА — это не фуфло. Это религия, вера.
    Своим постом вы оскорбляет чувства верующих. Знаете что за это бывает?
    Удаляйте немедленно, пока не поздно.
    avatar
    3Qu, и все таки она вертится!!!
    (на костер пойду, не удалю!!!)
    Виктор Долгов,  Джордано вы наш, Бруно. Учитесь у Коперника, он спокойно, без скандалов, такая мат модель  проще для расчетов.
    avatar
    3Qu, уже изучил. Давно это было. )
    Я в ТА не верю, но пойду за попкорном ;)

    P.S. Попробуй подумать над следствием. Оно касается тех, кто верит, что работает всегда.
    avatar
    годно.дистанционно жму руку.кстати тренд потому и тренд что таких умных до… я ))
    avatar
    Ниче не доказали. Но есть другое доказательство, по аналогии с парадоксом Ферми.
    Если бы на рынке существовали некие закономерности, найти их современными мат методами не представляло бы сложностей, и они бы уже давно были найдены и доступны большей части игроков. Т.к. об этом неизвестно, следовательно, таких закономерностей не существует.
    avatar
    3Qu, это лишний раз иллюстрирует, что «Таких умных, как я...»)))
    Мде. Вообще даже свеча или линия это уже ТА. Так как же быть, раз это не работает? 
    Открою секрет: именно потому ТА и работает, что все им пользуются. Видят эти паттерны, и скупают/продают, тем самым двигая цену. На это запрограммированы в том числе и роботы, а это 70%+ оборота.
    avatar
    Винни Пух, здесь бяда в другом. Всяческие «паттерны» ТА статистикой на истории не подтверждаются. Это медицинский факт.
    avatar
    Винни Пух, сделайте робота, который будет рисовать продолжение банкета. И будет вам щастье!
    Увы, дружище! Таких умных, как мы — тьмы!!!)))
    Виктор Долгов, ладно. Пусть не работает. 
    Ваши предложения? Собираем манатки, и сваливаем?
    avatar
    3Qu, нет конечно! Мы кидаем учебники по теханализу в печку, греемся, и придумываем что-то свое.
    Я сэкономил массу времени, приняв постулат о том, что все, что известно всем, на рынке бесполезно!
    Виктор Долгов, нам об этом ТА и говорит — в цену включена вся доступная в настоящий момент рынку информация. Отсюда (из ТА) уже следует, что относительно следующей цены рынку ничего неизвестно.
    А вы ТА ругаете.)
    avatar
    3Qu, эту часть технического анализа я не оспариваю. Даже соглашусь. Ничего не известно!)
    Виктор Долгов, это не часть, это исходный постулат. После такого сильного утверждения, казалось бы, можно сразу и заканчивать повествование, но именно с этого оно только начинается.)
    Вот тут и настает время удивляться.)
    avatar
    Винни Пух, 

    это только графический анализ.
    ноего вполне достаточно
    Ну зачем же нарушать популяцию? Ведь тех-анализ и хорош тем, что для основной массы, он все равно что «китайский навигатор», который например, при подъезде к повороту, будет говорить что надо ехать прямо. Но те кто по хитрее и мудрее, ориентируются на местности по старинке, как допустим бойскауты. Вот им то и на руку, чтобы толпа металась, из огня да в полымя. Но если сказать что навигатор указывает на  миражи, тем самым снять с глаз  пелену, то что же тогда получится, конечно же «бессмысленный хаос».  А в «бессмысленном хаосе», будет намного сложнее работать. Так что мне например, нужен  хаос, но со смыслом.Так что я всегда говорю что тех-анализ и современный фундамент, это карта для бойскаутов. Понимаю, что написал так что не все поймут. Ну а как по другому?
    avatar
    Boris, ну, это из цикла — А мы пойдем на Север, а мы пойдем на Север. ©
    avatar
    3Qu, Почти, но не совсем. Против ветра моросить, одежу  можно замочить. А вот выждать когда Сусанин заведет толпу в болото и начнет остатки глушить веслом, под шумок тоже создать какой-то кипишь типа ты на его  стороне, а в нужный момент раствориться как призрак в темноте.  А то ведь может прочухать что не свой и позвать на помощь «вурдалаков».
    ( все это конечно ирония, но с неким смыслом)
    avatar
    Boris, можно поинтересоваться, и как долго Сусанин крушит всех веслом?
    avatar
    3Qu, Это по объемам надо наблюдать. Но в основном на старших ТФ во флете и очень хорошо, если ближе к историческим хаям или лоям. А  еще когда формируют «планку».
    avatar

    Boris, банальный метод наименьших квадратов решает вопрос о том кто кого перехитрит. А метод наименьших квадратов нас рассудит.
    «Так погибают замыслы с размахом
    В начале обещавшие успех
    От промедления долгого...»

    (Из монолога Гамлета)

    Виктор Долгов, Если Вы про сложные математические расчеты и вычисления, то да Вы совершенно правы. Ведь не понаслышке видел как в начале нулевых, те кто дружат с высшей математикой, постоянно уносили по две три штуки баксов с казино. Конечно им были не рады предводители и со временем переставали пускать в такие заведения, под разными  предлогами.
    avatar
    Boris, да, было время, профессора с Физтеха подрабатывали на жизнь.
    avatar

    Boris, Вы, похоже, имеете ввиду историю с блек джеком.
    Я тоже ее очень люблю!!!
    it.wikireading.ru/45501

     

    Виктор Долгов, Честно скажу, не знаю эту историю. Была история, когда за всю историю одного знаменитого казино в Москве, выпал в покере флеш роял. И это подразумевало 1к100, но именно в тот день, максемальная  ставка на табличке была 500, на что игрок не обратил внимание, а крупье сделал ошибку и принял ставку в 1000 баксов и выпал Флеш Роял. Да он по сути выиграл 100 000 баксов, но по факту ему заплатили 50 000. Как же он орал и обзывал всех на чем свет стоит, его с трудом  угомонила охрана. А Вы представляете что это за бабки были в 2000г, если не ошибаюсь. Однушка стоила около 10 000.
    avatar
    Виктор Долгов, да вы никак линии регрессии на графиках рисуете?
    avatar
    3Qu, обижаете. Коридоры Кати Савкиной (сделанные в пику полосам Боллинджера), Вероятностный веер Савкиной (сделанный в пику вееру Ганна), Критерий случаности финансовых рынков Константина Савкина, сферические индексы Ксении Савкиной (это что-то в восьмимерном пространстве)...
    Пока внуков больше нет.)))
    Виктор Долгов, жуть. Че-то Савкиных я не осознал. Старого кобеля новым фокусам не научишь. Мне общепринятых методов анализа временных рядов вполне хватает. Чё изобретать,  все уже придумано до нас.
    avatar

    теги блога *ложный процент

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн