Информация
Блог им. Artur_trader
Как группа самых богатых людей погрузила мир в истерию пандемии COVID-19
- 29 марта 2020, 01:00
- |
Почему мир сошел с ума!? Сегодня 28 марта и в мире умерло 29000 человек от коронавируса, включая 3824 человека которые умерли сегодня. Конечно же, это много! Но в мире каждый день умирает больше 150 000 человек! Это еще больше. От голода каждый день умирает больше 30 000 человек! Эти цифры больше на порядок. Каждый день от болезней вызванных ВИЧ умирает около 5000 человек! От болезней вызванных курением каждый день умирает больше 12 000 человек! Общее же количество болезней связанных с инфекционными заболеваниями около 35 000 в день! Но почему сегодня именно вопрос коронавирусной инфекции выведен на первое место? У этого есть только одно объяснение. По какой-то ПРИЧИНЕ внимание все большего количества людей фокусируется именно на этой проблеме! Причем что крайне важно это делается в ущерб другим не менее важным глобальным вопросам!!! Весь вопрос, в чем ПРИЧИНА? Если взглянуть сейчас на масштаб мер, которые принимаются в мире, возникает вопрос кто мог дать такой импульс что этот вопрос вышел в мировой повестке на 1 место? Такого влияния нет ни одного человека в мире! Но это если по отдельности! Такой импульс могли дать только очень большое количество самых влиятельных людей в мире! И вот он ответ! Смотрим на список самых богатых людей в мире. https://www.forbes.com/billionaires/#42799e17251c
И конечно вот он ответ! Он был на поверхности! Возрастной состав самых богатых людей в мире кардинально отличается от нормального возрастного распределения в обществе!!! Возьмем для примера США:
14 лет: 19,4% (мужчины 31 580 349 / женщины 30 221 106)
15-24 лет: 13,7% (мужчины 22 436 057 / женщины 21 321 861)
25-54 лет: 39,9% (мужчины 63 452 792 / женщины 63 671 631)
55-64 лет: 12,6% (мужчины 19 309 019 / женщины 20 720 284)
65 лет и старше: 13,9% (мужчины 20 304 644 / женщины 25 874 360) (2014 оценка)
А теперь возьмем первую 100 самых богатых людей в мире. Я взял на себя смелость и, используя глобальные рейтинги, внес это все в EXCEL таблицу и отсортировал по возрасту. Конечно, данные состояния богатейших людей сейчас меняются очень быстро, и они скачут по местам рейтинга очень сильно, но на суть анализа это никак не влияет.
25-54 лет: 17%
55-64 лет: 23%
65 лет и старше: 60%
Отдельно хочу отметить, что группа от 80 лет составляет 26% (А ведь в ней смертность от COVID-19 составляет по разным оценкам от 9% до 20%)
А теперь давайте представим, какое место в их жизни занимает вопрос текущей пандемии!? Ведь для 26% из них это вопрос жизни и смерти! И они, конечно же, подошли к нему в соответствии с их финансовым состоянием, потому как эти люди могут тратить неограниченное количество денег на свое здоровье. И это все начало транслироваться вниз по цепочке их подчиненным и обслуживающему персоналу, коих у них ну просто огромное количество! И теперь подчиненные и обслуживающий персонал превратились для них в угрозу жизни! По всей видимости, их образ жизни за последние недели изменился радикально! И так «фактически» этот вопрос вышел на главенствующее место в их дневной повестке!!! А с учетом того что это хозяева почти всего мирового производства как в производственной сфере так и в сфере СМИ выходит что стартовый импульс всей мировой паники поступил из этой группы.
Я не хочу сказать, что COVID-19 не так опасен! Но обращаю внимание лишь на, то, что сейчас это вопрос №1 в мировой повестке и для его решения мир идет на беспрецедентные меры в ущерб другим важным вопросам. Потому как сейчас совершенно не берется во внимание, какое количество людей умрет от принимаемых мер. Что будет, например, с количеством смертей от голода? Сколько людей умрет от голода дополнительно из-за того что мировое производство в развитых странах остановится на 1 месяц? А если на 2 месяца? Никто сейчас не считает эти косвенные человеческие потери! А ведь очень похоже, что количество этих косвенных смертей многократно превысит человеческие потери от COVID-19. А экономические потери? По всей видимости развитые страны смогут преодолеть последствия таких радикальных мер гораздо лучше чем страны с развивающейся экономикой, в виду того что они имею мощную финансовую систему, куда более развитое гражданское общество, более эффективные государственные институты и возможность наращивать государственный долг под низкую процентную ставку.
Мы установили ПРИЧИНУ! Это очень важно! Ведь теперь видя то, что происходит, мы понимаем, почему наступила МИРОВАЯ ПАНИКА! И понимая причину, мы видим, что то, что происходит сейчас выходит за рамки здравомыслия! Хотя бы, потому что жизни спасенных от коронавируса сейчас ценятся выше жизней тех, кто погибнет от принимаемых мер!
Вот так группа людей обманула весь мир! Вероятнее всего, это было сделано даже без злого умысла! Это был их инстинкт самосохранения!
P.S. Когда пандемия стихнет и пройдет некоторое время, придет и осмысление разрушений от этой паники (оценки человеческих смертей вызванных мерами от COVID-19, оценки разрушенных экономик по большей части развивающихся стран).
таблица самых богатых
| кол-во | |||||||||
| человек | смертность | ||||||||
| в группе | Rank | Name | Net worth (USD) | возраст | Country | Industry | для группы | ||
| 26 | 1 | 85 | Robert Kuok | $15.7 billion | 96 | Malaysia | Diversified | 9,7% | 2,522 |
| 2 | 42 | Lee Shau Kee | $23.0 billion | 92 | Hong Kong | Real Estate | |||
| 3 | 32 | Li Ka-Shing | $27.3 billion | 91 | Hong Kong | Real Estate | |||
| 4 | 45 | Pallonji Mistry | $21.0 billion | 91 | Ireland | Industrial | |||
| 5 | 74 | Lui Che Woo | $16.5 billion | 90 | Hong Kong | Entertainment | |||
| 6 | 86 | Donald Newhouse | $15.7 billion | 90 | United States | Media and Telecom | |||
| 7 | 87 | Lee Man Tat | $15.5 billion | 90 | Hong Kong | Food and Beverage | |||
| 8 | 4 | Warren Buffett | $82.2 billion | 89 | United States | Diversified | |||
| 9 | 76 | Donald Bren | $16.2 billion | 87 | United States | Real Estate | |||
| 10 | 27 | Sheldon Adelson | $33.7 billion | 86 | United States | Entertainment | |||
| 11 | 47 | Leonard Lauder | $20.3 billion | 86 | United States | Consumer | |||
| 12 | 13 | Charles Koch | $56.4 billion | 84 | United States | Industrial | |||
| 13 | 23 | John Mars | $40.5 billion | 84 | United States | Food and Beverage | |||
| 14 | 41 | Leonardo del Vecchio | $23.2 billion | 84 | Italy | Consumer | |||
| 15 | 6 | Amancio Ortega | $66.8 billion | 83 | Spain | Retail | |||
| 16 | 25 | Francois Pinault | $37.2 billion | 83 | France | Consumer | |||
| 17 | 48 | Carl Icahn | $20.3 billion | 83 | United States | Diversified | |||
| 18 | 75 | Klaus-Michael Kuehne | $16.2 billion | 82 | Germany | Industrial | |||
| 19 | 28 | Phil Knight | $33.1 billion | 81 | United States | Consumer | |||
| 20 | 44 | Jim Simons | $21.6 billion | 81 | United States | Finance | |||
| 21 | 51 | Elaine Marshall | $19.4 billion | 81 | United States | Industrial | |||
| 22 | 82 | Joseph Safra | $15.9 billion | 81 | Brazil | Finance | |||
| 23 | 12 | Carlos Slim | $57.6 billion | 80 | Mexico | Diversified | |||
| 24 | 40 | Dieter Schwarz | $23.7 billion | 80 | Germany | Retail | |||
| 25 | 52 | Jorge Paulo Lemann | $19.3 billion | 80 | Brazil | Food and Beverage | |||
| 26 | 65 | John Menard Jr | $17.4 billion | 80 | United States | Retail | |||
| 26 | 27 | 22 | Jacqueline Mars | $40.5 billion | 79 | United States | Food and Beverage | 6,1% | 1,586 |
| 28 | 84 | Budi Hartono | $15.7 billion | 79 | Indonesia | Diversified | |||
| 29 | 56 | Lee Kun Hee | $18.3 billion | 78 | Korea | Diversified | |||
| 30 | 72 | Heinz Hermann Thiele | $16.6 billion | 78 | Germany | Industrial | |||
| 31 | 93 | Michael Hartono | $14.8 billion | 78 | Indonesia | Diversified | |||
| 32 | 9 | Michael Bloomberg | $59.6 billion | 77 | United States | Media and Telecom | |||
| 33 | 43 | He Xiangjian | $22.4 billion | 77 | China | Consumer | |||
| 34 | 71 | Thomas Peterffy | $16.7 billion | 76 | United States | Finance | |||
| 35 | 98 | Hasso Plattner | $14.3 billion | 76 | Germany | Tech | |||
| 36 | 11 | Larry Ellison | $57.6 billion | 75 | United States | Tech | |||
| 37 | 17 | Rob Walton | $50.8 billion | 75 | United States | Retail | |||
| 38 | 80 | Charoen Sirivadhanabhakdi | $15.9 billion | 75 | Thailand | Food and Beverage | |||
| 39 | 53 | Takemitsu Takizaki | $19.1 billion | 74 | Japan | Tech | |||
| 40 | 63 | Azim Premji | $17.4 billion | 74 | India | Tech | |||
| 41 | 83 | Shiv Nadar | $15.8 billion | 74 | India | Tech | |||
| 42 | 61 | Henry Cheng | $17.6 billion | 73 | Hong Kong | Retail | |||
| 43 | 90 | Peter Woo | $15.1 billion | 73 | Hong Kong | Real Estate | |||
| 44 | 55 | Stefan Persson | $18.7 billion | 72 | Sweden | Retail | |||
| 45 | 58 | Steve Schwarzman | $18.0 billion | 72 | United States | Finance | |||
| 46 | 18 | Jim Walton | $50.6 billion | 71 | United States | Retail | |||
| 47 | 35 | Alain Wertheimer | $25.1 billion | 71 | France | Consumer | |||
| 48 | 3 | Bernard Arnault | $88.3 billion | 70 | France | Consumer | |||
| 49 | 19 | Alice Walton | $49.7 billion | 70 | United States | Retail | |||
| 50 | 34 | Tadashi Yanai | $26.1 billion | 70 | Japan | Retail | |||
| 51 | 36 | Gerard Wertheimer | $25.1 billion | 70 | France | Consumer | |||
| 52 | 69 | Ray Dalio | $17.0 billion | 70 | United States | Finance | |||
| 21 | 53 | 46 | Vagit Alekperov | $20.8 billion | 69 | Russian | Energy | 1,6% | 0,336 |
| 54 | 67 | Jim Ratcliffe | $17.1 billion | 67 | United Kingdom | Industrial | |||
| 55 | 15 | Francoise Bettencourt Meyers | $54.3 billion | 66 | France | Consumer | |||
| 56 | 78 | Alisher Usmanov | $16.1 billion | 66 | Russian | Diversified | |||
| 57 | 73 | Wang Jianlin | $16.5 billion | 65 | China | Real Estate | |||
| 58 | 77 | Gina Rinehart | $16.1 billion | 65 | Australia | Commodities | |||
| 59 | 91 | Charlene de Carvalho-Heineken | $15.0 billion | 65 | Netherlands | Food and Beverage | |||
| 60 | 97 | Alwaleed Al Saud | $14.3 billion | 65 | Saudi Arabia | Diversified | |||
| 61 | 2 | Bill Gates | $110 billion | 64 | United States | Tech | |||
| 62 | 54 | Leonid Mikhelson | $18.8 billion | 64 | Russian | Energy | |||
| 63 | 89 | Eric Schmidt | $15.2 billion | 64 | United States | Tech | |||
| 64 | 100 | Ricardo Salinas | $13.7 billion | 64 | Mexico | Diversified | |||
| 65 | 10 | Steve Ballmer | $58.1 billion | 63 | United States | Tech | |||
| 66 | 49 | Vladimir Lisin | $20.0 billion | 63 | Russian | Industrial | |||
| 67 | 92 | Viktor Vekselberg | $14.9 billion | 63 | Russian | Industrial | |||
| 68 | 16 | Mukesh Ambani | $53.5 billion | 62 | India | Energy | |||
| 69 | 38 | Len Blavatnik | $24.1 billion | 62 | United States | Diversified | |||
| 70 | 68 | Masayoshi Son | $17.0 billion | 62 | Japan | Tech | |||
| 71 | 81 | Aliko Dangote | $15.9 billion | 62 | Nigeria | Industrial | |||
| 72 | 33 | Hui Ka Yan | $26.2 billion | 61 | China | Real Estate | |||
| 73 | 94 | Uday Kotak | $14.7 billion | 60 | India | Finance | |||
| 16 | 74 | 30 | Vladimir Potanin | $29.1 billion | 59 | Russian | Commodities | 0,4% | 0,064 |
| 75 | 96 | Zhong Huijuan | $14.3 billion | 59 | China | Health Care | |||
| 76 | 70 | Abby Johnson | $16.7 billion | 58 | United States | Finance | |||
| 77 | 99 | Carl Cook | $14.2 billion | 58 | United States | Health Care | |||
| 78 | 14 | Julia Flesher Koch | $56.4 billion | 57 | United States | Industrial | |||
| 79 | 64 | Susanne Klatten | $17.4 billion | 57 | Germany | Industrial | |||
| 80 | 1 | Jeff Bezos | $116 billion | 56 | United States | Tech | |||
| 81 | 39 | Laurene Powell Jobs | $24.0 billion | 56 | United States | Media and Telecom | |||
| 82 | 20 | Jack Ma | $45.6 billion | 55 | China | Tech | |||
| 83 | 29 | Giovanni Ferrero | $31.1 billion | 55 | Italy | Food and Beverage | |||
| 84 | 31 | Michael Dell | $27.7 billion | 54 | United States | Tech | |||
| 85 | 59 | Ernesto Bertarelli | $17.8 billion | 54 | Switzerland | Diversified | |||
| 86 | 60 | Alexey Mordashov | $17.7 billion | 54 | Russian | Industrial | |||
| 87 | 79 | Roman Abramovich | $16.0 billion | 53 | Russian | Diversified | |||
| 88 | 95 | Stefan Quandt | $14.5 billion | 53 | Germany | Industrial | |||
| 89 | 88 | Ken Griffin | $15.4 billion | 51 | United States | Finance | |||
| 8 | 90 | 24 | MacKenzie Bezos | $37.5 billion | 49 | United States | Tech | 0,1% | 0,008 |
| 91 | 21 | Pony Ma | $40.8 billion | 48 | China | Tech | |||
| 92 | 26 | Elon R Musk | $36.7 billion | 48 | United States | Tech | |||
| 93 | 50 | William Ding | $19.5 billion | 48 | China | Tech | |||
| 94 | 66 | Zhang Zhidong | $17.2 billion | 48 | China | Tech | |||
| 95 | 7 | Larry Page | $63.6 billion | 47 | United States | Tech | |||
| 96 | 8 | Sergey Brin | $61.7 billion | 46 | United States | Tech | |||
| 97 | 57 | Colin Huang | $18.2 billion | 40 | China | Tech | |||
| 3 | 98 | 37 | Yang Huiyan | $25.0 billion | 38 | China | Real Estate | 0,1% | 0,003 |
| 99 | 5 | Mark Zuckerberg | $72.7 billion | 35 | United States | Tech | |||
| 100 | 62 | Lukas Walton | $17.5 billion | 34 | United States | Retail | |||
| 4,519 | |||||||||
В том же Афгане для советских войск потери относительно небольшие, по сравнению со смертностью в стране. Однако, если у тебя на глазах выкосили полроты, будешь размышлять по-другому. Если находишься в эпицентре -это как на передовой. Да, относительно общей смертности мизер, но на передовой, уже шансы 50 на 50. И это надо учитывать, что будет расти смертность и по другим заболеваниям, так как медиционской помощи просто не будет. Вот уже у нас даже операции на рак переносят, хотя ничего ужасного пока не происходит.
Главное- это сдуть мировые пузыри, остудить перегретую экономику. Тот, кто это придумал — гениален и бережно относится как к среде обитания так и ко всему созданному людьми. Просто пришло время так поступить.
"… без злого умысла… Это был их инстинкт самосохранения!..."
Поясню вашу трактовку событий и мое комплиментарное восприятие на более глубоком уровне рефлексии.
Я сторонник вероятностных, случайных потоков событий. Инстинкт по вашему, а я называю это «врожденные рефлексы», передаваемые через геном. Они живут в лимбической системе и большую часть времени контролируют рассудочную кору головного мозга.
Эти рефлексы срабатывают неосознанно, без злого умысла исходя из эволюционного опыта, требующего выживания. Более того, мы живем в случайном мире и умысел не возможен, будущее нам неведомо. Но, целенаправленные рефлекторные действия, способны создавать плотности распределения в потоках событий и смещать вероятность благоприятного исхода в сторону заинтересантов.
Т.е. богатое старичье без злого умысла, действуя рефлекторно, в пределах широкого эволюционного навыка, как бы согласованно озвучили «линии сопротивления и поддержки» в массмедиа. Что бы вызвать коллективные действия, которые позитивно сместят вероятность их выживания в условиях пандемии.
Тем более, мы видим, что по элитам корона действительно ударила.
Так ферштейн?
Я вас прекрасно понял. Действительно, считаю себя самым умным. Но с удовольствие изучаю, то что думают другие самые умные. Одно другому не противоречит, для меня по крайней мере.
Я изложил свои соображения на ином уровне рефлексии, в других осях координат.
Например, можно долго и нудно объяснять, что по статистике ВОЗ мытье рук уменьшает вероятность заболевания… бла-бла-бла на 50%. А можно просто сказать: «Не будешь мыть ручки, на ладошках вырастут волосики». И второй способ, ей богу, будет для человечества эффективней.
Просто, вы создали причинно-следственную модель, более понятную и эффективную. А я, в силу собственного склада, вероятностную. Вы говорите, что на боку у рыбки пятнышко похожее на глаз акулы, что бы отпугивать врагов. А я говорю, что выживают лучше рыбки у которых пятнышки на тушке похожи на глаз акулы. И если родится альбинос, то ему капец, возможно, но это не точно.
Те же томаты, только в профиль. Вот и вся разница, на самом деле)
Неужели 26% богатейших людей за 80 не могут себе позволить дорогое индивидуальное лечение и по 1 аппарату ИВЛ для члена семьи?
Зачем им грузить проблемой COVID-19 всех вниз по цепочке?
С уважением
Отлично помогает в критический период.
Проблема статистики в том, что при нехватке аппаратов ИВЛ от них в первую очередь отключают более возрастных пациентов в пользу молодых, отсюда и искажение смертности.
Если более предметно — смерть от короновируса вызвана чрезмерной активностью иммунной системы больного. Прием иммунодепрессантов под 24/7 присмотром опытного иммунолога — это элементарно. Дорого, тысяч $30-50 в неделю, но мы же о миллиардерах говорим? Не?
С уважением
Я просто продвинутый юзер.
Но, скажем, стволовые клетки в La Prarie (Швейцария) себе колол )))
Очень здорово, кстати, и уже 12 лет без побочек.
Поэтому — просто поверьте на слово. У богатого человека без фатальных (врожденных) хронических заболеваний есть масса способов комфортного продления жизни. И пандемии его не волнуют.
Бюджет будет взрослый, это да.
С уважением
.
1. В рамках увлечения биохакингом
2. 1 неделю
3. eur 15k вроде (давно это было)
Колол не человеческие, а эмбрион черной овцы (на то время оч. близко к ДНК человека из аналогов).
Первые 5 лет полет отличный.
Повторно пробовать не стал, вроде как бывают онкологические осложнения, решил подождать будущего японского прогресса.
С уважением
Через пару недель после курса стабилизировалось давление, ушел лишний вес, появилась лёгкость в теле — все очень здорово.
Эффекта хватило на 5 лет. После этого я собрался уколоться ещё раз, но в 2013 умерла девушка, которая проходила терапию одновременно со мной. Рак желудка с метастазами, перешедшими на кишечник. И я подумал — ну его нах...
Сейчас внимательно слежу за Японией. Они уже научились обращать клеточное старение вспять. Это не вполне терапия стволовыми клетками (хотя она в Японии разрешена), это генно-молекулярные исследования, выросшие из изучения стволовых клеток.
Через 2 года обещают начать эксперименты на людях. Ценник, правда, будет космический (как и все в японской медицине), но хоть понятно, на что копить деньги)))
С уважением
Хотя встречал так же информацию о подавлении цитокинового шторма этими препаратами, потому эта версия тоже имеет право быть. Так к примеру основная причина смертности от гриппа это цитокиновый шторм.
Хотя во второй версии я все же сомневаюсь, так как хлорохин показал противовирусную активность в пробирке, скорее влияние идет непосредственно на вирус, а вот препарат тоцилизумаб применяют уже для подавления цитокинового шторма у тяжелых больных.
Я говорю о том что из-за неверной причины, принимаются не правильные меры! Возможно более правильные мерами было бы как раз изоляция людей в возрасте от 60 лет с целью не допуска к ним инфекции (даже на тех же курортах которые сейчас закрыты) и вернее всего это стоило бы миру куда дешевле чем полный карантин.
Напоминает записки сумасшедшего.
smart-lab.ru/blog/608127.php
поддерживаю
Мировое богатство еще больше перераспределится в их пользу!
Эти ребята в проигрыше не будут никогда.
Борьба с кризисами силами тех, кто их организует? Повеселили )
Вы все же попробуйте переварить ЭТО:
На кризисах они ЗАРАБАТЫВАЮТ, а не теряют.
А после кризиса их подручные («ТОП-менеджеры») получают по итогам года охренительные премии (за искусственное создание ипотечного кризиса США, например). Вам сие неведомо?
Грабят они при этом не столько друг друга,
сколько «подросших» конкурентов, а главное — народ!
Такая себе «дезинфекция».
А может быть даже В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на них.
Поэтому во всем мире резко усиливается разрыв между бедными и богатыми, плюс число бедных сильно растет.
Поэтому растет число смертей от голода, но все силы брошены на коронавирус, который по смертности даже не в первой десятке причин.
Вам это кажется абсурдным? Понимаю и останавливаюсь.
И кто как считает смертность, в РФ например, если умирает человек с коронавирусом, но от другой болезни, то вирус типа не причем!
Меры безопасности и заботу о близких НИКТО не отменял,
ни оптимисты, ни пессимисты — вы разговариваете сами с собой.
И ни о чём.
Кстати, я рекомендовал бы беречь и молодых! И самим беречься.
И им реально не понятно. Почему же короновирусом так занялись. Я поясню. Слава богу те, кто занимаются эпидемиями гораздо умнее вас, они хотя бы знаю курс школы и что такое геометрическая прогрессия. А вы, вроде торгующие на рынке, не знаете как она работает и сравниваете результат экспоненциального роста с умершими от голода или в дтп… Что вы делете на рынке вообще?
неизвестность и неопределённость причина страха