Парадокс.
Сравнил холдинговые компании на предмет соотношения капитала и капитализации. Беркшир хэтвей: рост капитала c 2013 по 2017 год с 221 до 348 млрд. долл. — соответственно выросли котировки акций компании. АФК Система: падение капитала с 2013 по 2018 год с 466 до 63 млрд. руб. — соответственно упали котировки акций компании. ПАО ОР: рост капитала с 2017 по 2019 год с 12 до 14,3 млрд. руб. (прогноз) — котировки акций обвалились. Нет логики. При росте капитала котировки акций должны расти, а они упали. Парадокс…
система отзывов достаточно развита — можете о чем-то поспорить — сделать утверждение по уровню средней одобряемости продукта и сравнить с открытыми отзывами
В аптеке тоже было все хорошо до 2008 года. Это не показатель.
Продукция ОР не конкурентна, то что ее покупают деревенские жители не показатель.
Я много раз заходил в эти магазины, но так ничего и не брал.
Они берут своей дешевезной и качеством. Берут их продукцию единицы, кому нужно летний вариант кирзовых сапог.
Если они изменят дизайн, то пойдет у них дело. Пока я думаю что они будут трупами.
Чистая прибыль всего в 2 раза выросла за 5 года. Долги выросли вместе с капиталом.
Инвестировать в стоимость это глупо. Баффет сам на этом потерял
ОР: посмотри отчет о движении денежных средств — операционная деятельность не приносит свободного кеша, такая «рентабельность» — ничего не стоит
разговор был про уровень капитала, его качество, можно куда конструктивней понять финансы компании из отчета, чем обьяснения
«что за производство товара под увеличение сети магазинов»
«после 2019 ситуация может измениться»
«товары будут брать под реализацию»
«может стать положительным»
слова о словах никому не нужны, в них нет фундаментального
согласен, по Уставу есть одобренные, невыпущенные 100млн акций, — размоют капитал и рассуждения о рентабельности отпадут, а повод найдется «чтобы сэкономить на процентах по займам для укрепления финансовых позиций компании»
«бумагу нужно поднять» — тоже, из чего-то фундаментального? (шутка)
суть инвестиций в покупке ценности по цене ниже, чтобы было основание для получения дохода, если покупается актив что не имеет притока ликвидности — как можно расчитывать на прибыль, откуда убежденность что операционная деятельность прибыльная без такого объема заемных средств, стоит идти больше к неизвестности, не спешить, всегда будут недооцененные компании и акциям пофигу кто ими владеет.
Ниже цена — ниже риск, работает это только если понимаешь что покупаешь.
Я бы запретил организациям так называть типа «Обувь России» — злоупотребление названием, мое заблуждение.
подобные всплески поверхностных слов могут отвлекать людей, не стоит расчитывать что будут реагировать.
Можно самостоятельно вложить усилия в изучение вопроса.
Можно на собрание акционеров сходить и задать вопросы по отчетности, бизнесу, с большой вероятностью обьяснят что-то точнее, чем кто-то подскажет в чате.
Если остается внутри чувство не полного понимания стоимости компании — стоит избегать торговать подобным, мое заблуждение.
контора производит говно, которое никто не покупает -> продавцы не платят за поставленное говно -> капа может быть хоть триллион, акции все равно будут падать
спасибо за такие вопросы, может, имея больше информации — больше вероятность что-то новое обнаружить, полезное для большинства