ОФЗ

Константин, Ну таки здравствуйте. Когда у вас базовая валюта не рубль, то рано или поздно вы будете репатриировать капитал. Здесь как в рекламе, когда если зазеваешься — булки горят. Спред между доходностью отечественных и зарубежных (главным образом трежерей) ценных бумаг сокращается с каждым днем. Не надо забывать, что многие капиталы, приходящие на развивающиеся рынки носят крайне спекулятивный характер и получены взаймы. А значит спред нужно считать исходя из разницы между доходностью в базовой валюте (доллар) и дельтой между аналогичной отдачей от инвестиции в валюте страны реципиента и ставкой хеджирования валютных рисков. Деревья не растут до небес. Если вложения на развивающихся рынках резко прибавляют в цене, то доходность их в национальной валюте падает. И как только разница между доходностью в национальной валюте и стоимостью валютного контракта на фиксацию обменного курса приближается к аналогичной доходности малорискового инструмента западного образца, то вступает правило порошка «Дося» (если качество такое же, то зачем платить больше), то есть зачем нести большие риски за минимальное вознаграждение. Ребята, которые реально гоняют миллиарды у.е. на рынке керри трейда действительно живут на сущие 2-3%. Пока есть хедж, то все хорошо. Но в тревожные времена и страховка дорожает, а доходности хоть и растут, но не всегда сопоставимо ей (попутно съедая часть накопленной бумажной прибыли, полученной ранее от роста котировок инструмента). Для тех, кто заходил в ОФЗ с 15 доходностью 6-7 уже не столь привлекательна, как не вполне устраивает вчерашних депозитчиков ломящихся на рынок (правда, судя по соотношению доли активных счетов к общему количеству, можно сделать вывод, что они больше халявщики, желающие получить вычет по ИИС, чем партнеры). Кроме того, ведь в попугаях они длиннее. Если в инвестиционной декларации фонда записано, что в инструменты одной северной страны можно инвестировать Х% от капитала, а фонд уж пару лет зашел на всю котлету в рынок, который в долларовом выражении вырос в 1,5 раза, а меморандум не был изменен, то треть портфеля нужно продать. чтобы не нарушить регламент. Как вариант, почему бы и нет. Да и циклы никто не отменял. Кроме того, одна сенаторша в США хочет узнать причину, по которой крупнейший банк зажимает ликвидность, а ФРС как тот горшочек, который не может не варить сделки РЕПО. Значит кольцо друзей трещит по швам. Низкая волотильность ведет в росту риска для получения стандартного уровня дохода, а значит даже небольшая встряска болотца оголяет такие дыры в балансах, что мама не горюй. Есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Ситуация сродни торговли на все ГО на ФОРТСЕ. Один нехороший рывок куда-то в бок и счет уже не тот. Значит неплохо иметь подушку безопасности, т.е. ликвидности. А на спокойном рынке закрывают часть самых прибыльных сделок (ибо лишь крайне высокий уровень риска дал по ним такую высокую доходность). Здесь как на свадьбе, когда вроде бы и драку пора начинать, но никто не может найти какого-нибудь повода. Тогда, даже слегка неаккуратно сделанное блюдо и не совсем хвалебный отзыв о хозяйке (христоматейное «ну и гадость эта ваша заливная рыба»), то бишь не совсем оптимальное управление даже одним фондом вызовет начало драки (обрушения). А сколько веревочке виться осталось хорошо показывает Индекс Государственных облигаций Московской Биржи. И здесь вариант, что каждый инвестор видит графи по- разному не имеет под собой основания. Как говорится, в холодной воде ни один мачо не на высоте, поэтому все старательно пытаются свалить чуть раньше, чем все начнет иметь неприглядный вид. Если посещать много вечеринок, то можно выработать чутье на момент, когда  начинается заварушка. Может сейчас и не апогей пира во время чумы, но вечеринка уже давно идет и кому-то надо уже начинать.
P.S. 
 Ну разойтись я, кстати, сразу ж согласился И разошёлся, то есть расходился. 

Латентный трейдер, спасибо за ответ