Блог им. neophyte

Что, как и кому писать на смартлабе.

Что, как и кому писать на смартлабе.
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
© А.Галич

Периодически на Смартлабе появляются люди, желающие навязать другим свой образ мыслей, свои правила и свои желания о том, что писать, как писать и кому писать.
Чем вызвано это желание мне совершенно непонятно, хотя смутные догадки на этот счет есть.

Это публичный ресурс.
Если мне что-то или кто-то не нравится, я его просто не читаю.
Если человек не умеет себя вести в рамках приличий (в моем субъективном понимании) я заношу его в ЧС.
Если чью-то тонкую душевную организацию раздражают чьи-то взгляды так, что аж «кушать не может», то тоже можно воспользоваться ЧС.
В принципе это достаточный арсенал инструментов, чтобы привести смартлаб к удобному для себя виду, не ущемляя прав и свобод других участников.

Добавлю только вот что.
Это ресурс, созданный определенным человеком.
Он популярен и не в последнюю очередь популярен благодаря политике, проводимой этим человеком.
Если проводимая политика кому-то кажется ущербной, у него есть право создать свой ресурс, свободный от предполагаемых недостатков. И такие ресурсы есть. Но поскольку они пока что не дотягивают до смартлаба по популярности и полезности, то наверное все-таки то, что делается здесь, в основном правильно.

P.S. Все совпадения с реальными лицами случайны и непреднамерены. Если кто себя узнал, я не виноват.
★1
Пожалуй, этой единственный пост автора, которому влеплю плюс. Спасибо.
avatar

Тимоха

Текст понятен. А вот иллюстрация вызывает вопросы.
Кирилл Сизов, не прикидывайтесь. Все вы поняли. Я за экологию и защиту птиц и животных.  :)
Кирилл Сизов, наверное это дятел какой-то
(неуверенным голосом)
Кирилл Сизов, 

Так-то во многом с уважаемым Николаем Николаевичем (ТС) готов согласиться...
правда, наличие у субъекта собственного ЧС считаю проявлением человеческой слабости…
avatar

Gugenot

Gugenot, тратить силы на то, чтобы кому-то что-то доказывать не всегда нужно. Если оппонент умный человек, то он не будет ввязываться в пустые споры. выслушает аргументы, выскажет свои и стороны разойдутся. Случаи, когда в споре рождается истина, крайне редки. А в интернете почти исключение. Даже в точных науках умные и понимающие предмет почти одинаково люди не всегда могут договориться. Что уж говорить о рынках.
Другой случай, когда человек вообще не понимает, о чем идет речь, но обладает большим ЧСВ. Или вообще дурак. А
спорить с дураком — что играть в шахматы с голубем: он раскидает все фигуры, наср. т на доску и улетит рассказывать своим, как он тебя уделал.
Николай Скриган, 
Я Ваш аргумент внимательно выслушал !

Gugenot, добавлю еще пару слов. Агрессию и раздражение часто вызывает непонимание и непохожесть на себя любимого. И тем бОльшую, чем больше степень непонимания и непохожести, и чем менее развит человек. 
Но я сам ни на кого не нападаю. Лень, да и незачем, и поводов нет. :)
Каждый имеет право писать то, что он знает и как понимает и хочет.
Мда. Плюсанул. Согласен.
Кроме ЧС можно создать еще  «сожжение ника», «заморозку» и «похороны» с соответствующей мультипликацией извещающей о данном событии. Тогда будет сразу подниматься настроение= например---- «спалил-гада»… Он же меня материл…
avatar

Юнчикс

Юнчикс, интернет, маза фака. Отсутствие невербальной компоненты.
При личном общении таких проблем в 99% случаев не возникает.
Хотя новые поколения утрачивают адекватность и в общении офф-лайн. Расстрелы в школах и офисах тому пример.
Надеюсь, со временем люди к этому как-то приспособятся.
avatar

massa1604

А я очень быстро заметил, что тут принято заносить в черный список, причем так делают довольно-адекватные люди. И уже давно сам, если вижу что меня раздражает чье-то высказывание, сразу заношу в чс.
Так и есть. Жалуются и критикуют в основном люди, далёкие от интернета и его заповедей. А дай таким власть — всех перебанят и создадут розовый мирок с онлайном 10 человек
Щас популярен «Синдром вахтёра», когда Одмен считает нужным банить мнения, не совпадающие с ним
avatar

Hired

Когда интернет еще не был так распространен и обсуждение чего -то велось очно, с дураком просто никто ничего не обсуждал, т.к. было видно, что это за человек. Сейчас нет никакого смысла обсуждать что-то с анонимусами.
Если человек не умеет себя вести в рамках приличий (в моем субъективном понимании) я заношу его в ЧС. В принципе это достаточный арсенал инструментов, чтобы привести смартлаб к удобному для себя виду, не ущемляя прав и свобод других участников.

А как же право и свобода устроить «бурление г...» под постом, от которого «пригорает»? Вот вы человека в ЧС занесли, и он уже не сможет этого делать!
Алексей, его проблемы. Не моя задача лечить чужие комплексы.
данную тему наверняка объясняет мой ютюб за 1 минуту


....все тэги
UPDONW