Николай Помещенко, не понимаю, как можно на график то не смотреть? Стакан — это очень краткосрочный инструмент, все равно что 10секундный график. А дальше как за ценой наблюдать?
Antonov, у вас есть какие-то доказательства ваших теорий? Геометрия даёт чёткое определение «параллельных прямых» и ваша теория в него не укладывается. Либо вы изобрели какую-то другую геометрия, работающую на других законах и определениях, либо вы просто сотрясаете воздух.
Олег Ложкин, по поводу Геометрии Лобачевского вопрос весьма спорный. Большие ученые утверждают, что в Геометрии Лобачевского, на самом деле, параллельные прямые не пересекаются.
Алексей Киров, сколько раз можно говорить, что это не моя теория и не моя геометрия. Это все известно из курса Начертательной геометрии, которую преподают в технических вузах. Это также Проективная геометрия, когда было замечено, что есть свои правила построения перспективы, где параллельные прямые сходятся в какой-то точке на горизонте.
Алексей Киров, честно говоря, я всегда завидовал таким людям, как Вы и Палыч, со стерильным мышлением, Капитанам Очевидность, для которых всегда все просто и понятно. Правда, знания таких людей ограничены рамками школьного курса, который они постигли, максимум энциклопедии.
Сходи на досуге в Третьяковку или любую картинную галерею на Западе и увидишь там параллельные прямые, которые пересекаются в бесконечности. Более того, если будешь на Западе, то увидишь картины художников Возрождения, которые использовали в живописи камеру-обскура для проецирования световых лучей, идущих от объектов, в том числе и от параллельных линий, на плоскость. Там тоже параллельные прямые будут пересекаться в их красочных городских перспективах. Но все эти оптические приборы они использовали для быстрого написания картин и быстрого зарабатывания денег.
Antonov, да-да, обязательно ещё раз схожу в Третьяковку. В прошлый раз не успел всё обойти.
Только сути дела не меняет. Вы (ну или не вы) придумали какие-то новые правила геометрии, а теперь натягиваете сову на глобус. Вот только зачем так делать, нэ?
Николай Скриган, прищурьтесь так, чтобы стало почти ничего не видно, и становится, или отойдите на 5 метров и немного прищурьтесь. Должен же вас кто-нибудь в этом разубедить.))
Виталий Козлов, да все понятно. Нужно потерять из поля зрения маленькие квадратики по углам больших квадратов. Именно эти квадратики и создают иллюзию. Вы именно это и делаете.
Vanger, вот три рисунка с уменьшением масштаба.
Как только квадратики становятся неразличимы взглядом, иллюзия исчезает.
У меня глаза перестают различать на третьем рисунке. Вам возможно понадобится большее уменьшение.
Vlаdimi®, человеческий глаз — отвратительный инструмент познания точных соотношений, пропорций и размеров. Как частный случай — часто ошибается в определении факта параллельности линий. Также зачастую испытывает иллюзию движения на полностью неподвижной картинке.
1. Происхождение — еврейское (через греков, правда). А вот имя — русское. Потому как в еврейском оно звучит иначе. 2. Что-а??? Потрудитесь объяснить.
3. Недоказано. Квантовая запутанность (если вы её имели в виду) — она совсем про другое.
4. Что значит — не существует? Слово — есть, а жопы — нет? Как и другой цвет, бордовый — есть смесь частот электромагнитного излучения.
5. Что-а? Либо у вас терминология отличается от общепринятой, либо вы заблуждаетесь. потрогать — а именно — приблизить атомы своего тела к атомам другого тела на минимально возможное расстояние — можно всегда.
6. Из таких же ненаучных? Ну-ну.
Алексей Киров, 1 это чушь, если другое народы начнут говорить вместо Киров… Кирофф… то фамилия становиться не русской? Иван-Иоанн это еврейское имя, не русское т.к не несёт никакой смысловой нагрузки на русском языке.
Обожаю этот баян! Он всегда вызывает столько воспоминаний =)
Тут раз в год примерно выкладываем — тема улётная!
Один раз на конфе ужрались ребята, а я им с телефона показал топик с этой картинкой… Ох! =)))
поХаям, и да. Наивно полагать, что если ты начнёшь материться в личку и посылать оппонентов на всякие направления, то это сделает твои аргументы более весомыми.
«Смотри не на график, а в стакан» ?
в стакан...
Стакан полезен для работы с неликвидом на ммвб
youtu.be/o2sKG541nKc
Как я и говорил — изобрели новую геометрию.
Сходи на досуге в Третьяковку или любую картинную галерею на Западе и увидишь там параллельные прямые, которые пересекаются в бесконечности. Более того, если будешь на Западе, то увидишь картины художников Возрождения, которые использовали в живописи камеру-обскура для проецирования световых лучей, идущих от объектов, в том числе и от параллельных линий, на плоскость. Там тоже параллельные прямые будут пересекаться в их красочных городских перспективах. Но все эти оптические приборы они использовали для быстрого написания картин и быстрого зарабатывания денег.
Только сути дела не меняет. Вы (ну или не вы) придумали какие-то новые правила геометрии, а теперь натягиваете сову на глобус. Вот только зачем так делать, нэ?
Как только квадратики становятся неразличимы взглядом, иллюзия исчезает.
У меня глаза перестают различать на третьем рисунке. Вам возможно понадобится большее уменьшение.
поХаям,
1. Происхождение — еврейское (через греков, правда). А вот имя — русское. Потому как в еврейском оно звучит иначе.
2. Что-а??? Потрудитесь объяснить.
3. Недоказано. Квантовая запутанность (если вы её имели в виду) — она совсем про другое.
4. Что значит — не существует? Слово — есть, а жопы — нет? Как и другой цвет, бордовый — есть смесь частот электромагнитного излучения.
5. Что-а? Либо у вас терминология отличается от общепринятой, либо вы заблуждаетесь. потрогать — а именно — приблизить атомы своего тела к атомам другого тела на минимально возможное расстояние — можно всегда.
6. Из таких же ненаучных? Ну-ну.
Тут раз в год примерно выкладываем — тема улётная!
Один раз на конфе ужрались ребята, а я им с телефона показал топик с этой картинкой… Ох! =)))