Гуриев у Дудя , если кто еще не видел

Дурдин Артем, однозначно стоит! 

Дурдин Артем, нет. пиз… больство чистой воды. И вопросы тупые и ответы лицемерное враньё. Бредятина, короче. Ниочём.

Fry (Антон), Дудь омерзителен, а что скажет Гуриев заранее известно. Я смотреть не буду. 

Fry (Антон), наконец-то!
А то большинство аж слюни пускает по этому Дудю.
Соглашусь, и Дудь неинтересен, и оппонент его напыщенный и лживый хрен

Дурдин Артем, абсолютно здравые мысли… глянь…

Дурдин Артем, можно не смотреть, достаточно слушать.))

RUH666, не проецируй, это исключительно твой уровень и таких как ты околорыночных шутов. 

Balist, не понял, вы сравниваете Рюха с Гуриевым..? 

SergP, противопоставляю. Он Гуриеву в подметки не годится, этот рюх — типичная низкоинтеллектуальная шавка с завышенным ЧСВ. 

Balist, ну вот давай, процицируй хоть одну умную мыслю ентава эконораста. не процицируеш, шавка — ты!

RUH666, 25:44

RUH666, Парень, ты, похоже, у станка токарного от 1927 года работаешь! Гуриев огромной величины экономист. Кстати, из скромности умолчал, что на выпускной вечер выпускников РЭШ 2009 года приезжал президент США Обама. Так вот ещё и за это его давить начали. Дворкович после МГУ учился в этой же РЭШ, и не смог уговорить А.Медведева приехать на выпускной, а Обама согласился. Можете посмотреть видео этого выпускного в ютюбе. Там был весь продвинутый истеблишмент России, в том числе и из бывших, Горбачёв, Гайдар… и нынешних, Набиуллиной, короче,  вввсех. Среди выпускников была моя дочка, выступала от выпускников, она была председателем студсовета. А что насчет уровня, то он определяется очень просто, по числу упоминаний, цитирований в статьях за год. И Гуриев, и его жена в Париже и преподаватели РЭШки очень квалифицированные экономисты. Просто власти такие не нужны, нужны преданные. Но тут проблема: поставили преданных, а результат хотят, как у квалифицированных специалистов. Чудес не бывает.

clerk, мыслю хоть одну умную ентава эконораста предъяви, а то за фуфел проканаеш

RUH666, Неденежные формы расчета в российской экономике: Математические модели и методы анализатема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Гуриев, Сергей Маратович.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИпо теме «Математические и инструментальные методы экономики», Гуриев, Сергей Маратович

8.2.5 Выводы

В данном Приложении рассматривается модель географической сегментации рынка труда. Предприятия ограничивают географическую мобильность рабочих с целью лишить их альтернативных возможностей занятости и таким образом снизить их заработную плату. Привязывание рабочих к региону возможно из-за ограничений ликвидности; рабочие не могут взять кредит на переезд под их будущую заработную плату. Поэтому, выплачивая компенсацию за труд в неденежной форме, предприятия уменьшают вероятность переезда. Оказывается, что основным средством защиты рабочих от привязывания к местному рынку труда является конкуренция среди местных работодателей: если местный рынок труда достаточно конкурентен, то в равновесии предприятиям невыгодно привязывать рабочих. Если же на местном рынке труда действует только один или несколько работодателей, то в равновесии имеет место ограничение мобильности.

Используя данные РМЭЗ, мы показываем, что предсказываемая моделью отрицательная связь между концентрацией рыночной власти на местном рынке труда и географической мобильностью действительно имеет место. Отметим, что отрицательная зависимость на первый взгляд противоречит интуиции, так как вероятность отъезда должна увеличиваться с ростом концентрации на местном рынке труда: с учетом индивидуальных характеристик рабочих, на концентрированных рынках зарплата ниже.

Наш анализ тесно связан с работой [62] о факторах, определяющих задержки заработной платы. Оказывается, что вероятность задержки зарплаты на отдельно взятом предприятии увеличивается при наличии задержек на других предприятиях в данном регионе. Авторы предполагают, что это является свидетельством неединственности равновесий: в хорошем равновесии все предприятия платят зарплату вовремя, в плохом равновесии все предприятия задерживают зарплату. Наша модель дополняет это представление, так как показывает, что именно обуславливает характер равновесия. Мы показываем, что демонетизация местного рынка труда может быть вызвана унаследованной от плановой экономики концентрации рыночной власти в руках небольшого числа работодателей. Привязывание рабочих составляет важную составляющую так называемого «индустриального феодализма»', сложившегося, по мнению многих экспертов, в современной России (см. [66]). Отметим, впрочем, что существуют интересные параллели и с экономическими феноменами в других странах. Типичный пример — прикрепление к рабочему месту при помощи медицинской страховки на Западе ([107]). Многие компании предоставляют своим сотрудникам медицинскую страховку, которую трудно соохранить при переходе на другую работу. Еще больше подобных феноменов наблюдалось в экономической истории. [43] анализируют патернализм в Южных штатах США после Гражданской войны и показывают, что фермеры предоставляли наемным работникам продукты и защиту от расистских нападений для ограничения мобильности для того, чтобы увеличить стимулы для инвестиций в плодородие почвы. В нашей модели привязывание к региону также приводит к увеличению вероятности инвестиций, однако влечет за собой и риск эксплуатации рабочих.

Привязывание также играло важную роль в системе корпоративных магазинов в Великобритании и США периода индустриализации (см. [97]). Корпорации стремились ограничить мобильность своих рабочих, выплачивая им заработную плату натурой и талонами, которые можно было отоварить в магазинах, принадлежащих компании. Магазины также отпускали продукты в кредит, так что рабочие привязывались к компании долгом магазину. Интересно, что эффект ограничения мобильности был гораздо сильнее для гвоздильщиков, чем для углекопов, которых, в соответствии с нашей моделью, защищала от эксплуатации конкуренция между работодателями. Наша модель является лишь первым шагом в понимании эффекта привязывания работников. Необходимы дальнейшие исследования, в частности, необходимо построить модель общего равновесия на рынке труда с эндогенной сегментацией.

clerk, а сходу непонятно, почему это чушь? ну сразу, с первого предложения

clerk, ну ясен пень, сказать нечего, понабежало неадекватов минусовать

clerk, Гуриев отличный экономист и это отметил Путин, ну остальные факты говорят, что никто не сомнивается в его компитентности. Однако он плохой политик, что собственно и признал, сказав, что Путин победил в своем понимании народа, что собственно факт. Конфликт в том, что Гуриева просили давать советы, но не прислушивались в том виде, в котором Гуриев хотел это видеть. Он начал трансировать свое мнение когда его не спрашивали и косвенно критиковать власть. Его это не просили делать. Но может из-за обида, может еще из-за чего, но почему-то он не смог с этим смириться, хотя взрослый человек понимает, что иногда выгоднее промолчать и пойти на уступки, это нормальная практика. Тем более он отличник, очень против списываний, что как бы косвенно говорит о его характере — «Я заслуженный эксперт, спрашивать советы у меня и не исполнять это оскорбление и я его не потерплю». Тут трудно что-то предъявить, это право каждого. Просто во власти, как и в бизнесе, нужны софт скиллы, а на руководящих должностях тем более. Понравилось бы вам иметь в команде подчиненного, который вас открыто критикует? Понравилось бы заказать консультацию бухгалтера и после послушать критику, что вы сделали не так как сказано? Не вижу ничего плохого в ситуации, когда ты политик и ты не можешь идти на поводу у всех экспертов, задача выслушать мнение и принять собственное решение. 

clerk, продажные суки,
обама как раз к таким и приезжает

уровень совпадёт?

Увы, отрицательные. Как бы не рядились.

Tat123, я не пойму — это у вас такая каша в голове, или этот коммент платный..? ;)

SergP, скорее каша=))) И, уж кто-кто, а Дудь как раз очень приятный персонаж. Интеллигентный и принципиальный одновременно.

Mushketer, я не поклонник эстетики Дудя (наверное, в силу возраста) — это дело вкуса. Но то что она написала про путина и Гуриева… — это нарочно не придумаешь.

Mushketer, интеллигентный и принципиальный

Tat123, В РЭШке преподают классическую экономику. Экономика труда. к сожалению, на этом направлении российские ВУЗы набирают самых слабых абитуриентов, но ведь за границей не этой специальности аншлаг. Как ни странно, но западные фирмы в России с огромным удовольствием берут выпускников РЭШ на работу, и наш Сбербанк тоже.

Tat123, поэтому он и интересен большинству,
т.к. большинство тупое и необразованное  

Silent Hamster, 

Денег получил  от Ходора

Доказательства в студию!

так сам гуриев и спалился когда на прямой вопрос «вам ходор когда-нибудь платил деньги» ответил «мне ЭТИХ денег не платили»

Сергеев Петр, вам надо в российском СК работать.

SergP, Такой смерд писать заказной отчет никогда не будет задарма! Удовлетворяет док-во?!

Silent Hamster, , не судил бы ты по себе.

Silent Hamster, 
Там была еще Маша Гайдар.

Максим Барбашин, Нифига, Маши Гайдар там не было. Не те мозги. А ситуация странная. Общественная палата обратилась к нескольким независимым экспертам и они дали одинаковый ответ. Не нравится ответ? Попроси других квалифицированных специалистов. Ну, не спортсменов же из ГосДумы спрашивать. У них то одни рефлексы. Мозг отдыхает. Но, блин, преданные.

Silent Hamster, хомяк за 500 рублей я удалю тебя с чс, это недорого всего 200 г красной икры гыы

Pennyquick, я отсмотрел это интервью целиком. Гениального там, увы, ровно ничего.
Если не смотрели, время тратить не советую.
Что меня поразило, так это кол-во инет-хомячков посчитавшее его прямо чем-то сверхпросветительским. Видимо немалому числу и кобыла невеста.

Максим Барбашин, Какой вывод? Вернуться в Россию и посидеть в тюрьме? Там плохая статистика по случайной смертности.

clerk, 
Он уже возвращался в Россию.
Как ЕБРР.
В тюрьму не попал.

Максим Барбашин, Слушайте внимательно его ответы. Командированный от ЕБРР имел дипломатический паспорт. Но он всё равно боялся. россия всё же. Послушайте "Вся правда о «Юкосе» от Виктора Геращенко"

Если бы вам первые люди в правительстве сказали зря вы вернулись в Россию, любой бы имея возможность пулей бы свалил обратно, как любой разумный человек, зная насколько справедливые наши суды:))))

Zaorish, кроме того, что очень важно, — Сергей имеет фундаментальное физ-мат образование, степень кфмн. 9 лет Физтеха «не пропьешь»...